Финансовото министерство опроверга твърденията за реформа на втория пенсионен стълб*

Министерството на финансите отрече разпространената от опозицията информация относно предстояща реформа на втория стълб на пенсионното осигуряване у нас. В съобщение до медиите от пресцентъра на ведомството посочват, че информацията не отговаря на истината.

Министерството на финансите продължава да полага усилия за стабилизиране на публичните финанси в резултат на наследен свръхдефицит и отслабена финансова дисциплина, пише още в съобщението, в което се напомня, че предстои официалното представяне на бюджета на страната за следващата година.

По-рано днес представители на "Демократична България" и "Да, България" съобщиха, че управляващите се готвят да национализират частично втория стълб на пенсионното осигуряване, за да финансират бюджетния дефицит. Според информация на депутати във Facebook проектобюджетът за 2027 година, който се очаква да бъде обявен този петък, предвижда осигуровката във втория пенсионен стълб от 5% да стане 2,5%, а другите 2,5% да отиват в Националния осигурителен институт (НОИ).

За евентуалното предложение на правителството половината от вноската във втория пенсионен стълб да постъпва в НОИ съобщи депутатът от "Демократична България" Владислав Панев. "Ново 20 два дни след балотажа! Кабинетът щял да предлага в петък с бюджета вноската във втория пенсионен стълб да се намали наполовина до 2,5%, а другите 2,5 да постъпват директно в продънения НОИ. Имаше слухове за това от месеци, но все си мислех, че в мнозинството има остатъци на здрав разум. Национализация и съветска власт в действие", написа депутатът в своята Facebook страница.

За подобна инициатива от страна на властта съобщи във Facebook и депутатът от "Да, България" Божидар Божанов. "Поредни скандални действия на властта - получихме информация, че планират да национализират частично втория стълб на пенсионното осигуряване, за да финансират дефицита", пише той.

"Вместо стимули за икономиката и за капиталовия пазар - повече пари се насочват към държавата. Вместо оптимизация на разходите - натягане на приходната част. Това може да даде краткосрочен резултат за запушване на дупки, но дългосрочно е натискане на газта към пропастта", коментира съпредседателят на "Да, България".

„Получихме неофициална информация за намерение на правителството да преразпредели осигурителната тежест от втория към първия пенсионен стълб, да намали вноската по индивидуалните партиди и съответно да увеличи тази за солидарния стълб“, каза депутатът от ГЕРБ Красимир Вълчев на брифинг по-рано днес. „Надяваме се това да не е вярно, защото е вредно, грешно и представлява типична лява политика, която наказва работещите и обръща посоката на пенсионната реформа. През последните 25 години тя беше насочена към увеличаване на дела на втория пенсионен стълб“, каза той, цитиран от БТА.

Ход за 1 милиард евро

Според информация на "24 часа" изчисленията на Министерството на финнасите показват, че така в НОИ ще влязат допълнително 1 млрд. евро, които няма да отидат в личните партиди за пенсия. Натрупаните до момента средства по партидите на осигурените няма да бъдат пипани.

"От вас чувам и нямам представа. Не мога да коментирам", е казал в отговор на медията председателят на бюджетната комисия в НС Константин Проданов от "Прогресивна България".

Асен Василев заплаши с протести: 433 евро ще бъдат взети от всеки българин

От "Продължаваме промяната" (ПП) ще призоват за протести, ако правителството предложи половината от вноската във втория пенсионен стълб да постъпва в Националния осигурителен институт, заяви пред журналисти председателят на партията Асен Василев преди заседанието на парламентарната комисия по бюджет и финанси.

„Ако това, което излезе в медиите, е вярно – че 2,5% ще се вземат от пенсионните вноски, за да отидат в НОИ, е 433 евро. Всеки от нас догодина, вместо да получи по индивидуалните си партиди 433 евро, които могат да бъдат наследявани, записани са лично срещу неговото име на базата на заплатата, върху която се осигурява, ще му ги вземе Гълъб Донев, ще ги сложи в общия кюп и срещу това, даже да няма допълнително увеличение на пенсиите, само ще приложи швейцарското правило“, коментира Асен Василев, цитиран от БТА.

Според него по този начин правителството "ще бръкне" в джоба на всеки български гражданин с по 433 евро. "Това е доста по-нагло от това, което се опитаха да направят предишната година в кабинета "Желязков", добави депутатът. "Ако наистина решат да направят глупостта да бръкнат с по 433 евро в джоба на всеки български гражданин, ще призовем за протести", заяви Асен Василев.

Бившият зам-министър на финансите Любомир Дацов изрази лично мнение по темата пред Bloomberg TV Bulgaria. Според него „има неяснота в тази сфера, има слухове за национализация. Не мога да ги потвърдя или отрека към момента, чакаме да видим, каза финансистът.

В публичното пространство вече се появиха сигнали, че се задават промени, свързани с частните пенсионни фондове. Старши изследователят в Института за пазарна икономика Петър Ганев също коментира в статия „Очакват ли ни изненади в бюджета след изборите?“

„Засега няма публично представена конкретна мярка, която да позволява еднозначна оценка, но подобна посока не бива да се подценява. Средствата във втория пенсионен стълб са лични спестявания, а не резерв на държавния бюджет. Всяко предложение за пренасочване на този ресурс към текущи бюджетни нужди би поставило сериозни въпроси за защитата на собствеността и дългосрочната устойчивост на пенсионната система“, пише Ганев.

Основните спекулации по темата са свързани с т.нар. „национализация“ на активите на частните пенсионни фондове, тоест натрупаните пари от втория стълб да бъдат прехвърлени към държавата.

През 2010 г. правителството на ГЕРБ с премиер Бойко Борисов реши да „национализира“ активите на професионалните пенсионни фондове (близо 500 млн. лв. по това време, бел. ред.), като ги прехвърли в специален държавен фонд към НОИ за ранно пенсиониращите се работници първа и втора категория труд. Няколко месеца по-късно Конституционният съд отмени т. нар. частична национализация, като я обяви за противоконституционна.

*Новината е допълнена към 18 часа с позицията на Министерството на финансите.