IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Има ли рискове за България заради ТПТИ?

На дискусия в парламента политическите сили бяха абсолютно крайни в позициите си "за" и "против" споразумението

18:22 | 13.05.15 г. 18
<p>
	Протести срещу&nbsp;Трансатлантическото партньорство в Мюнхен. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Протести срещу Трансатлантическото партньорство в Мюнхен. Снимка: Ройтерс

Старши анализаторът на Европейския съвет за външна политика Йозеф Янинг коментира етапа, до който са стигнали преговорите. „Едва през 2015 г. сме в ситуация, при която можем да преговаряме, защото въздухът се разчисти от прекомерни очаквания“, заяви той.

Той посочи, че около ТПТИ обикновено се хвърлят три твърдения, които постепенно се коригират: че ще е от огромна полза, че ще е стъпка в посока хиперглобализация и от него ще се възползва само големият бизнес, че ще е нещо като икономическо НАТО.

„Стратегическият императив за Европа е да приключи това споразумение. Всички тези твърдения бяха коригирани и сега се гледа по-реалистично, което допринася за едно по-широко обществено разбиране какво представлява Споразумението“, каза той.

Янинг коментира още: „Ще има икономически изгоди в целия ЕС. Няма да има Голям взрив, както очакват някои хора“. Той обаче посочи, че ползите няма да са еднакви за всички страни – например Германия и Великобритания ще спечелят повече от Франция или Полша.

„Намерението е да се свържат по-тясно двата най-развити пазара в индустриализирания свят. Няма да има политическа структура, насочена против трети страни. Пазарните аргументи ще бъдат най-силните политически аргументи в крайна сметка“, каза Янинг. Той допълни, че за Брюксел е важно да се предотврати провалът и да се постигне Споразумение, като се избегне рискът преговорите да се проточат и да се провалят. Но предстоящите президентски избори в САЩ неизбежно ще се отразят на преговорите.

По думите му в ТПТИ ЕК предлага модерен набор от решения за решаване на търговските спорове.

„Политическият консенсус в Европа се очертава следният – или ще имаме авангардно като режим споразумение, или няма да имаме нищо“, допълни Янинг.

Евродепутатът Андрей Ковачев (ЕНП) коментира, че вече има достатъчно публична информация и документи.

„Споразумението е шанс за ЕС и САЩ да наложат по-високи регулаторни стандарти за компаниите от други страни. ТПТИ не заплашва европейските стандарти, а ще помогне да ги запазим“, смята той.

Евродепутатът отчете, че има сериозна политическа съпротива срещу механизма за уреждане на спорове. Той обаче заяви, че България има от 1994 г. двустранно споразумение със САЩ, с което нямаме проблеми.

„Във всяка страна членка се спекулира със стрховете на гражданите, затова няма крайно решение на Европейския парламент, а само становища на отделни коимисии. Добивът на шистов газ в България няма да се решава от ТПТИ, това зависи от българското Народно събрание. Същото е положението с ГМО храните, които не могат да ни бъдат налагани от други страни. ТПТИ е важно за европейската икономика и работните места и дебатът трябва да е базиран на истината, а не на популизма“, каза Ковачев.

Вицепремиерът Меглена Кунева се обяви категорично „за“ Споразумението. „Знае се какви възможности за МСП и индустрията ще се отворят. Няма за какво да се притесняваме“, каза тя. Кунева беше категорична, че ръцете на отделни страни или на Европа не могат да бъдат извивани по въпросите за ГМО или шистовия газ.

„Ние искаме повече работни места и търговията да върви добре при спазването на определени стандарти. Защитата на потребителите от двете страни – върху това трябва да съсредоточим усилията си“, допълни Меглена Кунева. „Търговията ще се случи, въпросът е споразумението да я облекчи, а крайният езултат да е спокойствие и мир, което е особено важно за днешния свят“, каза тя.

Социалистът Кристиан Вигенин препоръча да бъде направен анализ на българското правителство за ефекта от Споразумението, какъвто към момента липсва.

„Не бива да подценяваме потенциалните ефекти върху българската икономика и МСП. Сега текат преговорите, ако ТПТИ бъде подписано, трябва да бъде ратифицирано от ЕП и националните парламенти. Съвсем доскоро ЕК не си беше направила труда да оцени как Споразумението ще се отрази върху отделните членки – сега виждаме, че има печелещи много и печелещи почти нищо“, заяви той.

Последна актуализация: 20:46 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от САЩ виж още

Коментари

18
rate up comment 1 rate down comment 2
ing5rov
преди 8 години
Имам чувството , че нещо бъркаш темата...или просто си имаш идея фикс която те мъчи постоянно...ок
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 1 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
продължение на коментар 16Моята идея е забрана на офшорките и т.н. регулации и данък лукс - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685с цел около 6% бюджетни излишъци които се инвестират през държ.банка и обществени поръчки(мултипликатора на Кейнс) в точно определени неща - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1436573383287558защото свършва петрола - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231и заради екологията и глобалното затопляне - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1494171174194445
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 4 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
Води се информационна война - Психологическата война (Психовойната) се изразява в планирано използване на пропагандата и други психологически методи с основната цел да се повлияе върху мнението, чувствата, отношението и поведението на дадена вражеска група, в името на постигането на националните интереси. (Из Наръчник на американската армия). - http://***.dokumentalni.com/?p=1927Американците знаят прекрасно какво целят но нещата няма да се оправят защото в основата на проблемите (51%) е лихварството и т.н. финансови измами Не изключвам и заболявания(психопатии) доказани с ядрено-магнитен резонанс след 6-тата минута - http://***.youtube.com/watch?v=TWrqR_-04Uw но при политици и банкери е опасно защото обричат милиони на смърт. Положението е страшно защото идват 3 планетарни катастрофи и съм обяснил какво може да се направи
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 7 rate down comment 4
dr.5rov
преди 8 години
Що ли се натискат да го подпишат това споразумение до края на мандата на Обама? Да не би сега да има неща, които не можем да си купим от Америка или пък американците чакат с нетърпение това споразумение за да се юрнат да купуват от Европа? Bull sh.t.Има съвсем други причини, но кой да ни ги каже на нас - the little chickens.А иначе тактиката "съблазнявай и обладавай" върви с пълна сила.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 25 rate down comment 5
kane
преди 8 години
най-лошото е че тези договори не се четат и се подписват на тъмно , без да е съвсем ясно какво има в тези хиляди страници - а естествено интереса на богаташите е защитения, не нашияДръго нещо е обезсилването на националното законодателство. На база на тези договори за търговия всяка по-голяма фирма може да съди дадена държава и пазар от Ес да кажем за нанесени загуби. т.е. държавите губят съверинитета си. Ние може и добри/ да кажем/ депутати да си изберем, които правят добри закони за нас, но утре идва Монсанто например и съди Рб за загуби защото сме им ограничили пазара на отрова за да не тровят децата ни. и РБ нищо, ама нищо няма да може да гъкне!Имаше някакъв случай с делфините.. в САЩ май беше са открити много случаи на делфинско месо в консервите от туна. И ипей / защитата на околкната им среда агенция// защитава риболова на делфините в следствие. Но Мексико съди сащ успешно за загуби в/у риболовната им индустрия и последните хем им плащат хем делфините пак ***..еми бизнес!?!?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 30 rate down comment 9
ing5rov
преди 8 години
Колега , не знам ти как си я представяш далаверата на Европа с износа на немски картофи , италианско сирене или испанско вино в Америка , а пък от другата страна ни залеят ГМО *** със или без етикети...Въобще не ми се мисли как Европа ще субсидира производителите на чиста храна !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 6 rate down comment 32
MZ/X
преди 8 години
Какъв ти е проблема с ГМО, ако на всеки продукт е задължително да е написано има или няма ГМО? Европа би спечели много, ако и се отвори пазара в САЩ за потребители които биха искали продукти без ГМО.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 29 rate down comment 7
ing5rov
преди 8 години
Че то това бизнес ли е...това се нарича рекет.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 40 rate down comment 6
Стефчо
преди 8 години
Когато правиш бизнес с някой въоръжен до зъби, а ти си само по едни прашки трябва да внимаваш много и да не подписваш нищо.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 26 rate down comment 7
ing5rov
преди 8 години
За сметка на това децата въобще не са защитени от гадостите и ГМО лаината с които са натъпкани Макдоналдс и другите техни фаст фууд *** .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още