Разширяването на НАТО към Грузия и Украйна може да има „катастрофални последствия“ за Европа, заяви руският постоянен посланик в алианса Александър Грушко, участвайки в предаване на телевизия LifeNews.
„Всяка политическа игра около присъединяването на Грузия и Украйна към НАТО може да има големи геополитически последствия за цяла Европа“, посочи Грушко, цитиран от AFP.
„Надявам се, че Брюксел и другите европейски столици напълно разбират опасността от тези игрички. Всичко това ще има катастрофални последствия“, добави той.
Грушко предупреди още Украйна за опасността от влизането ѝ в НАТО, като подчерта, че присъединяването на страната „ще раздели украинското общество“ и „ще разпали напрежението в международните отношения“.
Анексирането на Крим от Москва през март миналата година и последвалото насилие в източната част на Украйна доведе до и обтягане на и без това напрегнатите отношения между Русия с НАТО, като всяка страна обвинява другата в намеса във вътрешните работи на страните от бившия Съветски съюз.
Грушко обвини НАТО, че издига "Желязната завеса" в Европа чрез разгръщане на войските си и провеждане на военни учения в близост до източната граница на Русия - ход, който според военния алианс е насочен само към възпиране на Москва.
По-рано през тази година страните от НАТО се договориха да засилят отбраната си с помощта на шест командни центрове в Източна Европа и с нови поделения от 5000 войници. Освен това организацията заяви, че ще провежда непрекъснато военни учения в региона.
В неделя Русия обяви старта на новата си военноморска доктрина за противодействие на онова, което Москва нарича "недопустими" опити на НАТО да премести военната си инфраструктура в близост до границите на Русия.
Всичко за кризата в Украйна четете тук!


Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Черно море потопи ЦСКА в дъжда на "Тича"
Скоро: Озоновата дупка ще изчезне непълно
Тъжна вест! Почина един от най-големите архитекти в историята
Какво време ни очаква в неделя?
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
Глобата от 140 милиона долара на Мъск показва, че ЕС губи самообладание
ChatGPT спечели правото си да се саморегулира. Това може да се развие зле
Германия ускорява мерките срещу дронове - зачестяват инцидентите на летищата
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Българската икономика расте 2-3 пъти по-бързо, отколкото средната на европейско ниво
„Черно море” потопи ЦСКА в деня на моряците
Оставка на правителството няма да е заплаха за България в Еврозоната
„Байерн” надигра „Щутгарт” с хеттрик на Кейн
Божидар Божанов: По всичко изглежда, че провокаторите са действали с МВР


преди 10 години можеш просто да сравниш разходите за отбрана на страните в блока и извън него . Примерно ако е Бг е извън блока тоже трябва да харчи около 4 % от БВП за отбрана . По време на Вършавския договор разходите ни по спомен бяха окло 4.5 % от бвп отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дали е сама ще стане ясно с времето. Но мисълта ми е, че при други обстоятелства Русия едва ли би увеличавала разходите си, тоест нещо, или най-вече действията на някой я принуждават към това. Или не е така? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Причините са само една - Русия е сама и трябва сама да финансира отбраната си . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За справка разходите на Германия за отбрана към момента са 1.2 % от бвп . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А защо да не погледнем една идея по-далеч от носа ни и да попитаме коя е причината за увеличаване на разходите за отбрана от страна на Русия? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ползички ? Ми мноо просто бря - погледни разходите за отбрана като процент от БВП на страните от НАТО , сравни ги с разходите на другите страни ( например с руските 4.5 % от бвп ) и ша получиш отговор . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години миха , нале за ракети идеше реч бря ? Кви са тия танкове ? Или кат всички матрьошляци и ти взе да клинчиш да е ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Явно в тея Държави (Прибалтики, Рум. Бълг.) или се състоят само от вода или не знам, може и танковете къде са у нас и те да са на морска база *** го. Ама стоят на твърда почва у Айтос там не са във водата .... нал тъй ??Плюс ПВО в целия соц. блок аз кораби в София не виждам нит в Краков ама ПВО има .... не знам кви доктрини кви жълти таксита те гонят отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Моториста предлагам да се отстраним от НАТО и да стоим където сме и точка ей тва предлагам .... Никакви буфери няма да има идиоте както и за другите ***, няма ли американски ракети няма и буфери ама ти не схващаш то и да се пеним и да ти обяснявам кат не вдяваш аз кво съм виновен?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Руската ***, винаги е считала за заплаха цивилизацията."Много точно казано! Основният въпрос в случая не е кви ракети и къде да пльоснем, а кога Русия ще си даде шанс да бъде част от цивилизацията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар