Малайзийският пътнически самолет MH17, който падна през миналата година над Източна Украйна, е бил свален от ракета от типа „Бук“, става ясно от резултатите на холандския Съвет по сигурността, предава Ройтерс.
Резултатът е бил оповестен предварително на роднините на жертвите. Председателят на Съвета Тийбе Юстра е предоставила официалното становище на наследниците след продължилото 15 месеца разследване. Според източници на Ройтерс в помещението, в което са били събрани роднините, е настанала гробна тишина.
Според холандските власти ракетата е улучила кокпита на самолета. „Поради огромното въздушното налягане кабината се е разпаднала", заяви член на Комисията пред холандска телевизия. „Пътниците едва ли са имали шанс да оцелеят".
В рамките на няколко секунди те са загубили съзнание, казва той. Ракетата е била изстреляна от територия, завладяна от проруски сепаратисти, съобщи по-рано холандският вестник De Volkskrant.
Холандският Съвет за безопасност трябва да предостави в следобедните часове окончателния доклад пред пресата. Наказателното разследване ще се провежда от прокуратурата, която вече обяви, че разследването ще продължи по-дълго. Дългоочакваният доклад на Съвета не посочва кой е изстрелял ракетата, а само непосредствените причини за катастрофата.
Западът и правителството в Киев обвиняват за обстрела проруските сепаратисти, които се бият в района срещу украинските правителствени войски. Руското правителство отхвърли тези обвинения и на свой ред обвинява украинските войски.
Органът трябваше да отговори на четири ключови въпроса за трагедията с MH17 - какво е причинило катастрофата, защо самолетът, както и друго въздухоплавателно средство, са летели над регион, в който има остър конфликт? Защо отне четири дни, докато роднините на някои от жертвите са получили официално потвърждение за пътуването им на борда на MH17? До каква степен пътниците и екипажа са знаели какво се случва?
Разследващите са стигнали до извода, че въздушното пространство над югоизточната част на Украйна е трябвало да бъде затворено, но авиационните власти на Украйна не са направили това своевременно.
"Въздушното пространство над югоизточната част на Украйна е трябвало да бъде затворено като превантивна мярка, но авиационните власти на Украйна не са направили това", заяви Юстра.
Той подчерта, че още не е установено точното място, от което е изстреляна ракетата, и че за това е необходимо по-нататъшно разследване.
Холандският авиационен орган за безопасността (OVV) е изготвил доклада с помощта на експерти от седем страни. Русия вече критикува проучването с мотива, че е пристрастно. Производителят на ракетите „Бук“ ще представи скоро в Москва своята версия. През юли Холандия поиска Трибуналът на ООН да започне преследване на извършителите. Но с правото си на вето в Съвета за сигурност Русия предотврати такова преследване.
Припомняме, че Вашингтон и Москва отправиха разнопосочни обвинения по повод катастрофиралия на 20 юли 2014 г. над Украйна малазийски пътнически самолет с 283 пътници и 15-членен екипаж на борда. Загинаха всички 298 души на борда, повечето от които - холандци. Боингът е изпълнявал полет от Амстердам за Куала Лумпур. Преди да навлезе във въздушното пространство на Русия самолетът започнал да се снижава, а по-късно е бил открит горящ на земята на украинска територия.
Представители на американските тайни служби твърдят, че самолетът е свален от ракета „земя-въздух“, без да уточняват дали тази ракета е била собственост на руските военни, на проруските сепаратисти, или на украинската армия. Украйна, която също разполага с такива оръжия, заяви, че в нито един момент от конфликта не е ползвала такива ракети.
„По определен начин всички пътища водят към руснаците“, каза тогава американски служител, цитиран от Wall Street Journal.
*Актуализирано в 15.46 часа


Държавата дава безвъзмездно на Община Варна терен за детска градина
Явор Гечев: Мерките не ограничават цените, а изчистват пазарните изкривявания
Varna Channel Cup 2026 събира ветроходния елит във Варна
Марио Смърков встъпи в длъжност като областен управител на Варна
Марсилската треска е характерна за Черноморието и Южна България
IPSOS: Няма очевиден кандидат за премиер в парламента, освен Стармър
IPSOS: Големият въпрос е жизнения стандарт на британците
Алтернативни възможности за хората да купуват стоки - решение за по-ниски цени?
Cisco се радва на нови върхове
Honda обяви изненадващо силна прогноза за печалбата
Subaru отива на съд заради фабричен дефект
Революция в прегледите - ЕС взима мерки срещу старите автомобили
Chery се връща към това, от което VW се отказа
Всяка десета кола e манипулирана – внимавайте с тези модели
Вижте кой ще внася автомобилите на Ebro в България
Гийермо дел Торо за AI: Казват ни, че изкуството може да се прави с някакво ш*бано приложение
Шишков от Смолян: До седмица ще има решение за пътя до Пампорово
КС обяви за противоконституционно решението на НС за мерки срещу ценовия шок
Земеделски производители искат мерки за изсветляване на сектора
Ескалация във въздуха: Китай разполага J-20A край Тайван


преди 10 години То и Холандците не са сигурни, че е Русия ти за Инвестора ми говориш .... :)) Ако Инвестора и Холандците имат достъп до US сателитите в космоса ше видят кво що, а те нямат ...... тъй, че само препродават .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе руската ракета има точно толково значение, колкото и японските джипове, от които ИДИЛците измориха хиляди сирийци! Ама никой не налага санкции на Япония, нали? Ако не беше руска ракета Бук, щеше да е друго руско пушкало. Питанката е кой и защо опатка самолета? И има само едно абсолютно сигурно нещо - Русия е единствената, която нямаше, ама абсолютно! никакви ползи от този инцидент! И както знаем, изяде дървото - санкциите им ги натресоха още преди да са паднали последните парчета от самолета, не ли да има някакви категорични доказателства! Някой е бил готов и е чакал повод! Повечето знаем, обаче, че когато поводът се прави на луд и не идва, има специалисти по създаването на поводи... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако Инвестор не е сигурен че извършителят е Русия , да коригира заглавието.Иначе следват въпроси . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Та Органът отговори ли на ключовите въпроси, че не разбрах от статията? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ммм брао тряяше им 2 кила време и в Укрия какви оръжия има различни от руски ?? И Сашови да не се праат на улави ами да постнат снимките от сателитите които са били в точното време на точното място...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Накисването си е накисване.Колцина тук се запознаха с това: http://lenta.ru/articles/2015/10/11/badreport/ ?А с това тук, https://***.google.bg/search?q=MH17,+%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=u-AcVvP2GYH_sgH8oILgBw#cns=0&gws_rd=cr дали са се запознали? Как мислите?Едно обективно разследване, неповлияно политически, би трябвало да разгледа ВСИЧКИ материали. Защо не го прави?УСА вбиват клин в Европа, а холандците се връзват. Манипулират ги, а си траят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар