IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Как ще ги стигнем пенсионно чилийците

Сред причините капиталовият пазар в южноамериканската страна да е апетитен за инвеститорите е частната пенсионна система, пише Методи Цанов от ЕКИП

15:10 | 22.02.15 г. 33
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Как ще ги стигнем пенсионно чилийците

Често, когaто нещо в икономиката или политиката на родната сцена куца, българите започват да правят сравнение със страните от Западна Европа и САЩ, които по презумпция се смятат за образец на добрия живот. Западният свят обаче доста се е променил за последните няколко десетилетия и от символ на капитализма и личната свобода днес той по-скоро се характеризира с големи държавни разходи и дълг, следствие от т.нар. "социална държава". Ако търсим повече свобода и личен избор, отговорът понякога се намира на места, за които много хора не подозират, пише в свой анализ Методи Цанов от Експертния клуб за икономика и политика (ЕКИП).

Чили е относително най-богатата страна в Южна Америка (измерено като БВП/глава на населението по паритет на покупателната способност), известна по-скоро с особеностите на своята география, отколкото с икономическите си постижения през последните 20-30 години. Чили обаче е държава, от която България може да научи много що се отнася до най-проблемните сектори на родна почва, а именно здравеопазване, енергетика, образование и пенсионно дело.

Във всички тези отрасли в латиноамериканската страна съществуват пазарни механизми, които осигуряват високо качество на разумни цени посредством конкуренция. Например чилийските данъкоплатци имат правото да избират дали да ползват услугите на държавното здравеопазване или да пренасочат задължителната здравна осигуровка от 7% към избран от тях частен здравен фонд. В енергийната сфера 100% от производството и дистрибуцията на електричество се извършва от частния сектор, което създава конкуренция на всички нива по веригата и както можете да се досетите липсва такова нещо като дефицит създаден от изкуствено определяне на цени, с цел водене на социална политика и купуване на гласове. Образователната система в Чили работи на ваучерен принцип, което позволява на частните учебни заведения да се конкурират с държавните, което от своя страна постоянно създава натиск за подобряване на услугата. Не на последно място, а и доста актуално с оглед на случките от последните няколко месеца в България, Чили използва пенсионен модел, към който целият свят трябва да се стреми.

История

Чили е първата държава в света, която прилага напълно частна пенсионна система, където всеки данъкоплатец разполага с лична сметка, управлявана от посочен от него пенсионен фонд. Сегашният пенсионен модел в Чили е въведен през 1980 г. от социалния министър на страната по това време Хосе Пинера, с помощта на икономисти от школата на Милтън Фрийдмaн, известни като "Чикагските момчета". Рязкото преминаване от напълно държавен разходо-покривен модел към т.нар. капитало-натрупващ модел става по време на авторитарното управление на Аугусто Пиночет. Това до голяма степен улеснява смяната на системата, но именно тази рязка промяна в курса е гаранция, че политиците в последствие няма да дадат заден ход на плавния преход към частни спестявания, какъвто е случаят в България в момента.

Как работи пенсионната система в Чили?

Всеки работник е задължен да отделя 10% от брутната си заплата всеки месец, което представлява неговата месечна вноска в избрания от него пенсионен фонд. По последни данни на пенсионния регулатор в Чили в момента на пазара оперират шест фирми, като всяка фирма управлява по пет пенсионни фонда в категории от A до E, като A е най-рисков, който носят за вложителите и съответно по видовете активи, в които се инвестират парите. Фирмите се конкурират както по реализирана доходност на своите фондове, така и по административните такси, които налагат на своите клиенти за управление на техните спестявания. Според последните данни за ноември 2014 г. таксите варират от 0,47% до 1,54%, а средно претеглената стойност е 1,39%. Пенсионните фондове в Чили имат правото да инвестират до 80% от своите средства извън Чили, но средно те отделят 40% за покупки на чужди активи, като концентрацията на инвестициите е в развиващи се пазари.

Как се справя пенсионната система в Чили?

Средната годишна реална доходност, изчислена след като се премахне ефекта от инфлацията, на пенсионните фондове в Чили от септември 2002 г. до декември 2014 г. варира от 4,19% до 6,91% в зависимост от фонда, който управлява средствата. За последните 12 месеца среднопретеглената реална доходност на всички фондове е 11,4%, като за сравнение средната номинална доходност за депозит в България в левове е вече под 2,5%.

Активите на пенсионните фондове в Чили към края на декември 2014 г. достигат малко над 165 млрд. щатски долара, или 69,5% от БВП на държавата. В България парите управлявани от частните пенсионни дружества са около 8 млрд. лева, или малко под 10% от БВП.

Ако погледнем числата в международен план, по данни на ОИСР Чили се нарежда на 8-мо място в света по относителен дял на активите управлявани от частни пенсионни фондове през 2013 г., като по този начин страна е непосредствено пред някои европейски държави като Ирландия, Дания, Испания и Италия.

Таблица – Показатели за пенсионните фондове в Чили

Източник: Чилийски пенсионен регулатор (Superintendencia de Pensiones)

Предимства на частната пенсионна система в Чили

За своето съществуване от почти 25 години частната пенсионна система в Чили е донесла и продължава да носи куп предимства не само за директните бенефициенти, но и на цялата страна, т.е. има наличие на т.нар. позитивни външни ефекти. За ползвателите на услугата частният пенсионен модел дава право на избор и право на собственост върху личните спестявания. Тези две характеристики са изключително важни и тяхната липса при разходно-покривната система създава стимул хората да се стремят към плащане на възможно най-малко осигуровки, които представляват квази-данъци, и получаване на възможно най-голяма пенсия възможно най-дълго време.

В Чили всеки работник може по всяко време да следи какво се случва с неговите пари, къде се инвестират те, каква е доходността през всеки отделен месец и получава правото да премести по всяко едно време парите си в друг фонд, което създава ожесточена конкуренция между фирмите на пазара. Освен това наличието на частни пенсионни фондове позволява на всеки работещ сам да определя своите старини, а не да разчита на политически решения.

Що се отнася до позитивните външни ефекти частните пенсионни фондове спестяват пари на данъкоплатците, тъй като всяка една разходно-покривна система рано или късно започва да трупа дефицити поради постоянното увеличаване на продължителността на живот на хората и влошаващата се демография. С други думи приходите на държавната пенсионна система не могат да покрият разходите за осигуровки и разликата се попълва от постъпления от други данъци. Например дефицитът на НОИ, включващ разходи за всякакви социални плащания, за 2015 г. ще е почти 5 млрд. лева, което е повече от 11 пъти над бюджета, предвиден за образование.

Не на последно място частните пенсионни фондове спестяват ресурс за разлика от разходо-покривната система, където събраните пари от вноски се харчат на момента. Този ресурс впоследствие често се инвестира на капиталовите пазари. Има ли нужда да казваме, че капиталовият пазар в Чили е най-развитият и най-апетитният за инвеститорите в цяла Латинска Америка? Това създава конкурентен ресурс на традиционното банково кредитиране за финансиране на местните компании, което от своя страна създава работни места и икономически растеж.

Oт изброените ползи ясно се вижда, че една такава система доминира и икономически и социално "конкурентната" разходо-покривна система. Затова, когато се подхвърлят популистки предложения от политиците за фундаментална промяна на пенсионния модел в България, трябва добре да се замислим какво цели с един такъв ход и какви биха били последиците. Пенсионният модел в България трябва да върви все повече към такъв базиран на лични спестявания, ако искаме да си гарантираме по-сигурни старини и по-малко зависимост от политиците.

Последна актуализация: 04:26 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Блогосфера виж още

Коментари

32
rate up comment 0 rate down comment 0
Мислещ
преди 7 години
Цифро, капиталовият и солидарният стълб се държат абсолютно еднакво в макроикономическо отношение. Капиталовият стълб взима пари от бизнеса под формата на дивидент, а солидарният - под формата на т.нар. обществена осигуровка. Но и в двата случая товара се носи от работещите в икономиката и тежеста на тяхната бройка спрямо тази на пенсионерите е абсолютно еднаква в макромащаб. Нямало демографска политика? А каква трябва да е тя, ама адекватна на истинските причинности? Митовете и легендите с финансовите стимули и т.н. не подхождат на този сайт. Единствената възможна опция за провеждане на работеща демографска политика е почти тиранична интеграционна политика за претопяване на *** и неевропейски имигранти. Което също е в сферата на митовете и легендите, най-малкото заради изкукандрелските подскоци на мултикултуралисти и прочее защитници на малоумието. Но друг път възможен няма. Демография на 2+детен модел в западно общество, поради ценностите на самата западняшка култура.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 2 rate down comment 4
Атанасио
преди 7 години
Наскоро ООН предложи 4-дневна работна седмица и очаквах от тях нещо повече и това е за накрая.Моята идея е бюджетни излишъци през държ.банка и мултипликатора на Кейнс се инвестират в точно определени неща включително и за 1-2% безработица и г-н Хърсев добре го е казал - http://***.segabg.com/article.php?id=681511Св.ап.Павел е казал ''който не иска да работи ,нетрябва и да яде'' ,и хайде да видим как да създадем раб. места ?????Аз съм против соц. помощи особенно кеш и дори като купоните за храна в САЩ за 50 милиона американци тоест аз съм за обществени кухни и ваучери за енергия.Държавата трябва да създава работа - ако трябва по два пъти ще се метат и мият улиците и т.н. шишарки от гората ще се събират а не просто соц.помощи Това са елементарни неща и статията е много добра - http://darikfinance.bg/novini/83787#comments Аз говоря за основни принципи а кражбите през бюджета и тунеядството са отделна тема
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 0 rate down comment 4
Атанасио
преди 7 години
Наскоро ООН предложи 4-дневна работна седмица и очаквах от тях нещо повече и това е за накрая.Моята идея е бюджетни излишъци през държ.банка и мултипликатора на Кейнс се инвестират в точно определени неща включително и за 1-2% безработица и г-н Хърсев добре го е казал - http://***.segabg.com/article.php?id=681511Св.ап.Павел е казал ''който не иска да работи ,нетрябва и да яде'' ,и хайде да видим как да създадем раб. места ?????Аз съм против соц. помощи особенно кеш и дори като купоните за храна в САЩ за 50 милиона американци тоест аз съм за обществени кухни и ваучери за енергия.Държавата трябва да създава работа - ако трябва по два пъти ще се метат и мият улиците и т.н. шишарки от гората ще се събират а не просто соц.помощи Това са елементарни неща и статията е много добра - http://darikfinance.bg/novini/83787#comments Аз говоря за основни принципи а кражбите през бюджета и тунеядството са отделна тема
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 0 rate down comment 4
Атанасио
преди 7 години
Проф.д.ик.н Ангелов го е казал ''Разликата във по БВП на човек от населението (т.е. по обществена производителност на труда) и по средна заплата на заето лице с тези в ЕС е огромна (съответно 45% и 22-23%) и противоречи на всякаква икономическа логика и на елементарната справедливост - http://avtorski.pogled.info/article/62475/Trevozhni-misli-za-BalgariyaВ коментар 2 под статията - http://darikfinance.bg/novini/112887?&order=asc#comments съм дал графика от google kak при 2 пъти по-голям БВП в Германия на един работещ разликата в минималните заплати е 7 пъти а Румъния има по-малък БВП но миним.заплата е по-голяма от България и т.н. Темата е голяма защото според Евростат за 2010 г. страната ни потребява 853.774 кг. нефтен еквивалент за 1 000 евро БВП.За сравнение енергийната интензивност на датската икономика например е 104.05 кг. нефтен еквивалент за единица БВП ,Ирландия (112.367 кг.) и Великобритания (115.469 кг.)Мин.заплата трябва да е 500лв. и пенс.вноски от 2 до 4
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 0 rate down comment 4
Атанасио
преди 7 години
Първо ми кажи как е в Германия 2) 100% солидарност при пенсионната система не съм казвал а за здравеопазването беше 3) става въпрос за осигурителни вноски от 2 до 4 заплати а който иска втора пенсия може доброволно а не задължително Темата е голяма и става въпрос за нарушение на Конституцията и ГЕНОЦИД - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1562875143990714
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 2 rate down comment 5
suniverse
преди 7 години
"Схема на Понци" е модел за правене на бизнес.Тъй като държавата бизнес не прави, още на това ниво определението е неадекватно. Какво е характерно за "Понци схемите" - обещават повече, обещават доходност. Държавното обществено осигуряване не обещава високи пенсии - всички си знаят, че държавните пенсии ще са ниски, така че залъгване няма. При "частните фондове" обаче се обещава повече, обещава се доходност. И доходност действително има, обаче както винаги става при подобни схеми - печелят организаторите, а другите участници духат супата.Колкото до дълга, на всички по-запознати е ясно, че правещите се за левица само вдигат врява, като те самите много добре знаят, че трябва да се вземе заема.Колкото до регистъра на банковите сметки, там вече може да се спори - от една страна в Западна Европа не само централната банка, но и данъчните имат достъп до информация за това кой колко държи и къде. Но ако там тази тайна може да се пази, в България би имало теч на информация до криминогени
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 8 rate down comment 0
993
преди 7 години
Не думай... Само че, за разлика от солидарния модел, за който трябва минимално съотношение между осигурени и пенсионери, то в капиталовия стълб не е задължително такова! В България това съотношение е много под санитарния минимум от 4:1 и е почти 1:1 Естествено, винаги има маргинализирани елементи по една или друга причина, за които трябва да се грижи държавата! А младите хора не се правят с приказки а се демографска политика, която в България напълно липсва! Така че да философствам като тебе и аз мога... Та в тази демографска катастрофа, като премахнем капиталовия стълб, публичните финанси се натоварват с обещания, които никога няма да могат да се изпълнят... Но за това естествено нито Горанов, нито ББ ги е еня! Няма те да плащат пенсиите след 20-30 години!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 8 rate down comment 6
Мислещ
преди 7 години
Цифро, реалния проблем е факт, и той е, че :"Успеха на който и да е пенсионен модел е изцяло зависим от демографията. Ако има повече млади хора, всеки модел ще е успешен. Ако населението застарява - всеки ще се провали."Работим в тази среда.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 6 rate down comment 0
993
преди 7 години
Ето за това става дума: "The real issue is which system poses a greater risk of default. Simply put, how are the promises going to be kept? As I have previously reported here and here, the Ponzi structure of a PAYGO systemthat is, the increasing burden on younger generations that will not accept a social contract they never signedstrongly suggests that the money they are promised today wont be there tomorrow."
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 4 rate down comment 0
993
преди 7 години
Ето за това става дума: "The real issue is which system poses a greater risk of default. Simply put, how are the promises going to be kept? As I have previously reported here and here, the Ponzi structure of a PAYGO systemthat is, the increasing burden on younger generations that will not accept a social contract they never signedstrongly suggests that the money they are promised today wont be there tomorrow."
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още