Дворецът "Врана" е собственост на държавата. Това реши съдия Петя Алексиева от Софийския градски съд (СГС), съобщава БТА.
Уважен е искът на държавата, уточниха от съда, като допълниха, че става дума за целия комплекс, в който влиза централната сграда на двореца с площ от 2013 кв.м., още над 20 постройки и оранжерии на обща площ близо 1000 дка. Решението на СГС не е окончателно и може да бъде обжалвано от Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза-Хробок.
Мотивите на съдията са сходни с предишните дела за другите „царски имоти“. Според Темида „Врана“ не е бил лична собственост на монарсите, а на Интендантството на Цивилната листа на Царя, която е била държавна институция, следователно имотите не са били лична собственост на царете, а на държавата.
Хронология
През 2008 г. Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза поискаха реституирането на 7 имота, като се позоваха на решение на Конституционния съд, с което през 1998 г. беше обявен за противоконституционен Законът за обявяване за държавна собственост на имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници.
Дворецът "Кричим" е един от 17-те царски имота, национализирани през 1947 г. На Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза Хробок бяха възстановени шест от тях - дворците "Врана", "Царска Бистрица" и "Ситняково", както и две планински хижи в Рила и 16 хил. дка гора. За гората все още няма съдебно решение.
Първата жалба в съда в Страсбург е от 2010 г. заради наложения от парламента мораториум върху царските имоти и забрана на семейството да се разпорежда с тях. Следващите две жалби от 2015 и 2017 г. са заради влезли в сила съдебни решения, според които реституцията на ловните хижи “Ситняково” и “Саръгьол” е незаконна.
През 2013 г. Симеон Сакскобурготски загуби окончателно делото срещу държавата, с което искаше да си върне двореца „Кричим“. Върховният касационен съд (ВКС) отказва да преразгледа решението си от 2012 година, според което Сакскобурготски и сестра му не са собственици на двореца, построен с пари на интендантството в началото на миналия век.
За двореца „Царска Бистрица“ все още се води във Върховния касационен съд. Делото за за двореца “Врана” вероятно ще мине на по-горна инстанция, ако се стигне до обжалване.
През април 2018 г. Еропейският съд по правата на човека в Страсбург реши да даде срок на правителството до 13 септември тази година да представи възраженията си или да потърси споразумение със Симеон Сакскобургготски по две от трите жалби, свързани с върнатите му и впоследствие отново отнети имоти.
Съдът счита, че не може въз основа на преписката по делото да определи допустимостта и основателността на жалбите, подадени от Сакскобургготски и неговата сестра по отношение на решението на парламента от 2009 г., невъзможността им да оспорят това решение и решенията на националните съдилища относно комплекс "Сарагьол" и "Ситняково".
Становището не засяга конкретно спора за имотите по същество, а само това дали жалбите на Симеон Сакскобургготски и другите членове на фамилията са основателни. Поради тази причина досега не е искано мнението на българската държава, но вече е отправено запитване, като окончателно решение ще има, след като се получи и становището от българската държава.


Един час повече сън: Кога връщаме часовниците назад
Експерт: Хазартът трябва да се забрани тотално, но постепенно
Йотова: Позицията ни не бе застъпена в разпространената от Киев декларация
Стефан Белчев: Вътрешното потребление на горива е напълно гарантирано
Борисов с остро предупреждение: Хем хората обедняват, хем задлъжняват
Безплодната среща между Тръмп и Си Дзинпин тревожно напомня за 30-те години
Водещи централни банки водят двойствена монетарна политика
Иран няма да смекчи исканията си, след като САЩ отхвърлиха предложението му
Космосът трябва да бъде последната граница, а не поредното сметище
Агент на OpenAI в защитена среда е получил достъп до интернет
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Йотова: Речта ми в ООН беше приета изключително добре, думите ми са чути
Михайло Федоров създава "Армия от роботи" ВИДЕО
Със специално молитвено последование посрещнаха патриарх Даниил във Витлеем
Нова жертва на Пътя, този път край Пловдив
Светослав Бенчев: Пропан-бутана ще поевтинее с около 4-5 цента
преди 8 години Имам чувството, че не съм разбрана. С две ръце съм за отнемане на уж собствеността на бившите ни царе. Най-вече, защото историята и архивите говорят, че не е тяхна. Но нима не разбрахте за какво пиша????Тук, на 10 км няма от София ОБЩИНАТА не я е еня за великолепен парк, от който има и приходи. Кошмарно и грозно е! За съжаление при много обекти държавата и общините показват такова отношение, макар че има и малки изключения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Има и друга страна на въпроса. Миналата година организирах с приятелка да разгледаме парка във Врана. В разговор с поддържащите обекта стана дума, че паркът е привлекателен за мнозина, правещи филми, дори споменаха "Касъл". Тоест явно се печелят (някакви) пари оттам. При обиколката видяхме многолетни и не толкова познати видове дървета, специфична позитивна атмосфера и.....много заразени вероятно от дървояд или някакви други болести и животинки умиращи дървета (броихме до 20). Ако тези дървета не се отрежат и отстранят, ще заразят и другите - това е толкова логично. Но няма никакви признаци за внимание. Питахме и ни отговориха, че паркът е собственост на ОБЩИНАТА. Е, и???? Нали вече не сме във времето на КОМУНИЗЪМА, тоест няма безгрижие, а то крещи отвсякъде. Позор! С други думи не съм оптимист и как ще се поддържа дворецът, когато стане собственост на държавата, ерго общинска. Усмихнатото лице на мафията ще ни изкаканиже нещо като нищо с тон на обяснение защо това е така и толкова. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Тази фамилия комарджии и измислени величия не само няма какво да и се връща , но трябва да се разследва още от идването на дядо му Фердинанд в България какви ги е вършила .Всеизвестно е че са взимали много заеми от други така наречени величайши особи в Европа по това време , трябва да се види какво са връщали и с какви пари , лични или държавни по това време .Трябва да се види какво не са върнали никога и защо не е върнато. Всеизвестен факт е ,че парите дадени , като заеми са били вид подкуп за да бъде вкарана България в една или друга война на определена страна .Тоест трябва да се види каква част от тези подкупо .заеми са платени и изплатени с кръвта на българските войници по фронтовете и изгубени каузи за цяла България .Поне исторически да се знае истината за тези "царствени "измамници ще е добре . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Великата българска съдебна система изкара Симеон Сакскобурготски и фамилията му едни от най бедените българи След 72 години на власт фамилията няма собственост и една барака или клозет Това никак не ме учудва като знам че съдебната ни система се дирижира от бивши комунисти и техните наследници отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Да си взима и жълтите павета, че ни омръзна да му ги пренареждаме и все по дупки да караме. Човека ни оправи не е редно да си иде само с добри думи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Лесно е да кажеш, че не искаш нищо, когато знаеш, че няма да получиш нищо. Но, това го е казал 89-та година. Откъде да знае човекът, че нещата ще се променят и ще се появи възможност да поиска всичко. Тогава вече е трудно да устоиш на изкушението да не искаш нищо. А у нас е пълно с гъзоблизци, за които гъззът няма лице така, както парите нямат мирис. И му предложиха всичко. Да, ама в едно царство царят няма нужда от собственост. А в една република царят има нужда от собственост. Именно това противоречие съдържа в себе си тази историческа трансформация от царство в република. Навремето комунистите били неграмотни - целият действащ елит бил прочистен. От неграмотност писали закона за конфискация на царското имущество по начин, сякаш конфискували на Докузанов месарницата на Графа. И днес Царят претендира за своята месарница. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Две тротоарни плочки на Витошка му стигат :D Нали и без това нищо нямаше да иска от България... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Е поне малко гора да му отпуснат на човека, толкова време живее тук, заслужава поне нещичко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар