След като президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви всеобхватни мита миналата седмица, които ще бъдат приложени след няколко дни, се случва отлив на огромни количества капитал от борсите в САЩ, който може да се насочи в други части на света. Единственото нещо, което ще ускори този процес, е едностранна либерализация на втората по обем търговска система – тази на Европейския съюз. Това коментира доц. д-р Красен Станчев, основател на Института за пазарна икономика, в предаването "Светът е бизнес" по Bloomberg TV Bulgaria.
Големият въпрос, на който икономистите и анализаторите търсят отговор, е защо републиканецът пое по този път.
Станчев смята, че Тръмп и администрацията му са забравили опита от 30-те години на миналия век, когато се прокарва законът Смуут-Холи, налагайки големи мита на търговските партньори на САЩ, което води до Голямата депресия. Той допълни, че най-вероятно идеята на Тръмп е сходна с тази на предложението през 1930 г., което цели да възстанови индустриалната база на САЩ, но проблемът е, че митата оскъпяват редица материали и компоненти, които са крайно необходими на американските предприятия.
Също така повечето развити икономики страдат от липсата на кадри, която се задълбочава, въвеждайки миграционни политики. А за възстановяването на експлоатацията на вече затворени заводи отнема няколко години в най-добрия случай, изтъкна икономистът.
Съществува теорията, че финансовият хаос е целенасочен, за да се девалвира доларът, което ще доведе до намаляване на дълговата тежест на САЩ. Красен Станчев смята, че виждаме именно такова развитие с дълга на САЩ. И ако се стигне до затваряне на фондовите борси, по подобие на Голямата депресия, то Фед ще трябва да предостави ликвидност, което отново ще доведе до намаляване на дълга.
„В общи линии ще се намали дългът, но това ще е за сметка на джоба на американските данъкоплатци. Вероятно няма да се стигне до дълбоки хиперинфлационни спирали, но това ще има някакъв ефект в обозримо бъдеще – шест месеца до една година...Реиндустриализацията е пълна утопия. Намаляването на дълга може обаче да се случи и е вероятно, според мен, но ми е трудно да преценя какъв е процентът вероятност“, коментира Станчев.
България също ще е потърпевша от митата на Тръмп. Въпреки че страната ни изнася много малки количества продукция за северноамериканската страна, то тук се произвеждат компоненти за европейските индустрии, които изнасят крайна продукция за САЩ, каза събеседникът.
Целия коментар гледайте във видеото на Bloomberg TV Bulgaria


30 пияни и дрогирани шофьори спипа КАТ за ден
Все повече българи се отказват от боята за коса у дома
Министърът на туризма отличи хотелите, включени в MICHELIN Guide Hotels
Магнитни бури връхлитат Земята до часове
Завърши вторият детски турнир по плажен футбол за Купите на БФС и Община Варна
Клиенти с високи доходи търсят менюто за възрастни
Иво Димовски: Намираме се в пазар на купувача при недвижимите имоти
Уолстрийт трябва да промени подхода си към инвеститорите от Персийския залив
Mitsubishi Electric гледа към съюз на чипове и енергия
Шакира и делото за 55 млн. евро разкриват проблеми в испанската данъчна система
Audi A2 e-tron свали маскировката
Hyundai направи уникален състезателен SUV
С тази кола Nissan пренаписа законите на физиката
Голямо прочистване в автомобилната индустрия започна
Защо новите модели ни принуждават да караме на сляпо
Иън Сомърхолдър сподели защо заряза Холивуд и се отказа от актьорската си кариера
Хитови маникюри за морската ваканция
Спайската Мел Си се омъжи
Трикове, които намаляват накъсването на косата
Бойко Кръстанов и Лидия Василена заведоха дъщеря си на море
преди 1 година Основател на Института за пазарна икономика ?! С какви пари го основа и с какви го издържаш бе Станчев?! Каква пазарна икономика, какъв институт. Тук всичко е монополи и картели. Аман от диванни експерти и телевизионни говорещи глави и АНАЛлизатори. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година "...В общи линии ще се намали дългът, но това ще е за сметка на джоба на американските данъкоплатци..." E страшен извод направил Станчев.Ми това си е техен дълг, ясно,че намаляването му трябва да е за тяхна сметка.При всички случаи щеше да им се наложи, дали чрез повишаване на другите данъци, дали чрез митата, състоянието на федералните финанси няма как да остане на сегашната траектория. $2 трилиона годишни бюджетни дефицити определено не са нещо устойчиво за дълъг период време... отговор Сигнализирай за неуместен коментар