След като президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви всеобхватни мита миналата седмица, които ще бъдат приложени след няколко дни, се случва отлив на огромни количества капитал от борсите в САЩ, който може да се насочи в други части на света. Единственото нещо, което ще ускори този процес, е едностранна либерализация на втората по обем търговска система – тази на Европейския съюз. Това коментира доц. д-р Красен Станчев, основател на Института за пазарна икономика, в предаването "Светът е бизнес" по Bloomberg TV Bulgaria.
Големият въпрос, на който икономистите и анализаторите търсят отговор, е защо републиканецът пое по този път.
Станчев смята, че Тръмп и администрацията му са забравили опита от 30-те години на миналия век, когато се прокарва законът Смуут-Холи, налагайки големи мита на търговските партньори на САЩ, което води до Голямата депресия. Той допълни, че най-вероятно идеята на Тръмп е сходна с тази на предложението през 1930 г., което цели да възстанови индустриалната база на САЩ, но проблемът е, че митата оскъпяват редица материали и компоненти, които са крайно необходими на американските предприятия.
Също така повечето развити икономики страдат от липсата на кадри, която се задълбочава, въвеждайки миграционни политики. А за възстановяването на експлоатацията на вече затворени заводи отнема няколко години в най-добрия случай, изтъкна икономистът.
Съществува теорията, че финансовият хаос е целенасочен, за да се девалвира доларът, което ще доведе до намаляване на дълговата тежест на САЩ. Красен Станчев смята, че виждаме именно такова развитие с дълга на САЩ. И ако се стигне до затваряне на фондовите борси, по подобие на Голямата депресия, то Фед ще трябва да предостави ликвидност, което отново ще доведе до намаляване на дълга.
„В общи линии ще се намали дългът, но това ще е за сметка на джоба на американските данъкоплатци. Вероятно няма да се стигне до дълбоки хиперинфлационни спирали, но това ще има някакъв ефект в обозримо бъдеще – шест месеца до една година...Реиндустриализацията е пълна утопия. Намаляването на дълга може обаче да се случи и е вероятно, според мен, но ми е трудно да преценя какъв е процентът вероятност“, коментира Станчев.
България също ще е потърпевша от митата на Тръмп. Въпреки че страната ни изнася много малки количества продукция за северноамериканската страна, то тук се произвеждат компоненти за европейските индустрии, които изнасят крайна продукция за САЩ, каза събеседникът.
Целия коментар гледайте във видеото на Bloomberg TV Bulgaria


Къде са най-опасните пътни отсечки във Варна
Унгарската МОЛ иска да купи чуждестранните активи на "Лукойл"
Защо плащаме скъпо за храна с неясен произход?
Освен че няма риба, намаляват и рибарите
Наша съседка е най-доброто място за пенсиониране
Дьоре от Hensold: Очаквам стоманено десетилетие
Мозъчни интерфейси и метавселени – докъде стига бъдещето на игрите?
Hensold: Пазарите са водени от настроението
Hensold очаква до 10-15г военните разходи да продължат
Hensold подкрепя някои доставчици на автопроизводителите в Германия
Китайски електромобил се разцепи при странна катастрофа
Един от най-добрите двигатели на Audi навърши половин век
Pininfarina възроди първото поколение на Honda NSX
Японски компании съдят администрацията на Тръмп заради митата
Bosch и Maserati ще спасяват ДВГ с водород
Османската династия ще съди турчин, живеещ в САЩ, представящ се за османски принц
3 зодии с шанс за изненадващи парични постъпления около пълнолунието на 4 декември
Аманда Сейфрид на 40 - актрисата блесна до Сидни Суини на червения килим
Суперхрани, които са бюджетни
Тайланд разреши алкохола от 14 до 17 часа
преди 7 месеца Основател на Института за пазарна икономика ?! С какви пари го основа и с какви го издържаш бе Станчев?! Каква пазарна икономика, какъв институт. Тук всичко е монополи и картели. Аман от диванни експерти и телевизионни говорещи глави и АНАЛлизатори. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 месеца "...В общи линии ще се намали дългът, но това ще е за сметка на джоба на американските данъкоплатци..." E страшен извод направил Станчев.Ми това си е техен дълг, ясно,че намаляването му трябва да е за тяхна сметка.При всички случаи щеше да им се наложи, дали чрез повишаване на другите данъци, дали чрез митата, състоянието на федералните финанси няма как да остане на сегашната траектория. $2 трилиона годишни бюджетни дефицити определено не са нещо устойчиво за дълъг период време... отговор Сигнализирай за неуместен коментар