Изграждането на АЕЦ „Белене“ изцяло от държавата не е изгоден вариант, каза енергийният министър Теменужка Петкова от трибуната на Народното събрание. Тя отговори на въпрос на депутата от БСП Васил Антонов във връзка с доклада на Българската академия на науките (БАН) за проекта.
Енергийният министър посочи, че още с рестартирането на плановете за втора ядрена централа е било заложено, че трябва да бъде привлечен стратегически инвеститор. Такъв беше намерен – лицето на RWE, който обаче се оттегли, защото нямаше договор за основните параметри по проекта.
Теменужка Петкова е категорична, че без участие на държавата проектът не е жизнеспособен и това е показал и доклада на учените от БАН. Има „редица комбинации и варианти“, при които централата ще бъде успешна, ако бъдат изпълнени и условията за максимални разходи до 10,5 млрд. евро, лихва под 4,5% и съотношение 70/30 между привлечения и собствения капитал.
Ядреният риск остава на територията на България, напомни още Петкова, коментирайки варианти централата да бъде реализирана като изцяло частна.
От парламентарната трибуна тя каза още, че България разполага с лицензирана площадка, изградена инфраструктура и оборудване. Проектът има и нотификация от Европейската комисия, издадена в края на 2007 година.
Васил Антонов пък посочи, че има само два варианта за изграждането на централата – 100% от държавата, което според него е реално и привличане на инвеститор, но с условието за обратно изкупуване на дяловете до мажоритарен дял.
По отношение на другите варианти за действие Теменужка Петкова каза, че продажбата на оборудването няма да покрие направените досега разходи, които ще бъдат записани като загуба за Националната електрическа компания (НЕК). Тя припомни още, че държавната компания е взела заем от 620 млн. евро от бюджета, за да плати оборудването и той трябва да бъде върнат до 2023 година.
По време на обсъждането на казуса беше повдигнат въпроса и за мораториума върху строителството на АЕЦ „Белене“ през 2012 година. Енергийният министър отбеляза, че мораториум няма, а строителството е замразено, тъй като липсват средства за реализацията на проекта. Това е причината за отлагането на строителството и през 1990 година, допълни още тя.
Бъдещето на АЕЦ „Белене“ трябва да бъде взето след широка дискусия на вариантите, категорична е още Петкова.


Есента е сезонът в който скритите повреди по автомобила излизат наяве
Демонстрации по бойни изкуства откриват Дните на японската култура във Варна
Ново оръжие срещу високата скорост: „Драконовите зъби“ сменят "легналите полицаи"
Обучава родните моряци за работа с белгийските минни ловци
Дават по 50 евро за Коледа на най-бедните у нас
Саудитският износ на петрол достигна връх от началото на войната
Най-трудната част от дигитализацията е промяната в мисленето
България трупа дълг, но без реформи няма да ускори растежа
От склада до етикетите и касата: Как AI променя пазаруването във „Фантастико“
Корпоративният AI преминава от експерименти към работещи решения
Рядко Bugatti Veyron се продаде за рекордна сума
Още един германски автомобилен доставчик фалира
Сърбин зарежда 136 пъти с чужда карта и препродава дизела за 1 евро
Може ли литиево-йонният акумулатор да убие алтернатора на колата ви
Единственото BMW M5 с W10 излиза на търг
САЩ връщат танковете Abrams в Литва: новото разполагане засилва натиска върху Руси
Каква дреха да добавите в гардероба си за есен/2026 според вашата зодия?
Катрин Зита-Джоунс и Майкъл Дъглас с общ рожден ден и секси снимка
На какво оказва влияние менопаузата?
преди 8 години Аз предлагам акционерно дружество с участие на всички "зелени" производители. Колкото имат "зелено" толкова ЗЕЛЕНО да внесат за основен капитал, а държавата (т.е. ние гражданите) да си остане с апортна вноска-направените до момента харчове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Хайде, оттече се. Иска да каже, че 90% ще е държавно Белене. Най-благите 10% ще отидат направо в частните ръце на Р.Овч. и Богомил Манчев, а с другите 90% ще скапят държавата ни докрай. отговор Сигнализирай за неуместен коментар