Disney и Джеймс Камерън са съдени за нарушаване на авторските права върху „Аватар“

3D аниматор е завил дело срещу Disney и известния режисьор Джеймс Камерън в съда в Калифорния, твърдейки, че Камерън е копирал работата му в хитовия филм от 2022 г. „Аватар: Природата на водата“, съобщава Ройтерс.

В жалбата си, подадена в понеделник, Ерик Райдър твърди, че в края на 90-те години е сътрудничил на Lightstorm Entertainment на Камерън за разработването на филм, базиран на неговата научнофантастична история KRZ. В жалбата се твърди, че Камерън е копирал елементи от историята за поредицата „Аватар“.

Третият филм от поредицата „Аватар“, озаглавен „Огън и пепел“, ще излезе в САЩ в петък. Райдър иска обезщетение в размер на най-малко 500 млн. долара и съдебна заповед, блокираща излизането на новия филм.

Райдър заведе подобен иск за първия филм „Аватар“ през 2011 г., който калифорнийски съд отхвърли, след като установи, че Камерън е създал „Аватар“, преди Райдър да представи историята си на Lightstorm.

„Това действие не е опит да се преразгледат предишни искове“, се казва в новото дело. „Той оспорва нови актове на копиране, които се появяват за първи път в „Аватар 2“, се посочва още.

Представители на Disney и Lightstorm не са отговорили веднага на исканията за коментар по жалбата във вторник.

„Предполагаемото присвояване и откровена кражба от страна на ответниците на защитеното творчество на г-н Райдър, за да създадат третия сред най-касовите филми на всички времена, е явно и възмутително и изисква компенсация“, каза адвокатът на Райдър Даниел Сондърс в изявление.

В жалбата се посочва, че поредицата „Аватар“, подобно на KRZ, включва „антропоморфни същества, обширна океанска среда и зловеща корпорация, базирана на Земята, която се занимава с вредни за околната среда миннодобивни операции на луната на планетата газов гигант, наречена Европа“.

Райдър заяви, че „Природата на водата“ се върти около „събирането на вещество от животински произход, което след рафиниране може да удължи човешкия живот“ – сюжетен елемент, който е включен в KRZ, но не и в първия филм „Аватар“.

„Макар това вещество на животинска основа, удължаващо живота, да е само един от многото примери за нарушаващо авторските права съдържание в „Аватар 2“, неговото използване като основен сюжетен елемент е в центъра на присвояването от страна на ответниците“, се казва в съдебния иск.