Новоизбраният президент на САЩ Доналд Тръмп миналата седмица заяви, че членовете на НАТО трябва да изразходват 5% от брутния си вътрешен продукт (БВП) за отбрана - огромно увеличение спрямо сегашната цел от 2% и ниво, което в момента нито една страна от алианса не достига, включително САЩ, предаде Ройтерс. Коментарите на Тръмп напомниха за акцента му върху разходите на страните от НАТО през първия му мандат и заплахите му да не защитава съюзниците, които не изпълняват целта.
Официални представители на страните от НАТО заявиха, че са съгласни, че разходите за отбрана трябва да се увеличат, но не подкрепиха нивото от 5%, което според анализатори би било политически и икономически невъзможно за почти всички страни членки.
Въпреки това на срещата на върха на НАТО в Хага през юни вероятно ще бъде договорена нова цел на фона на опасенията, че Русия може да нападне страна от НАТО след Украйна, както и на заплахите на Тръмп, отбелязва Ройтерс. Основните отворени въпроси са каква ще бъде тази нова цел и дали тя ще бъде достатъчна, за да удовлетвори Тръмп, посочва агенцията.
„Не мисля, че тя ще бъде 5 [процента], което в момента би било невъзможно за почти всички държави в света“, заяви италианският министър на отбраната Гуидо Крозето пред италианския парламент миналата сряда.
Целта от 5% е повече, отколкото в момента харчи всеки един член на НАТО, посочва Politico. Миналата година САЩ похарчиха 3,4% от своя БВП за отбрана. Полша се доближава най-много до тази цифра, като през 2024 г. е похарчила 4,12%, а тази година има за цел да увеличи тези разходи до 4,7%.
Разходите за отбрана обикновено са толкова по-високи, колкото по-близо е разположена дадена страна до Русия, а трите Прибалтийски държави драстично са увеличили военните си бюджети, отбелязва Politico.
„Това е посланието, което Естония отстоява от години“, заяви естонският премиер Кристен Михал в отговор на искането на Тръмп. Естония ще похарчи 3,7% от БВП за отбрана тази година.
Швеция, която миналата година задели 2,1% от БВП за отбрана, също смята, че е добра идея да се харчи повече. „В Швеция има широк консенсус, че трябва да инвестираме повече в нашата отбрана“, заяви шведският външен министър Мария Малмер Стенергард. „Правителствата на САЩ отдавна призовават европейските страни да увеличат разходите си за отбрана и да поемат повече от собствените си разходи за отбрана. Ние споделяме това мнение“, добави тя.
Много европейски страни обаче са изправени пред бюджетни затруднения и изпитват трудности да постигнат дори целта от 2%, коментира Politico.
Германия трудно ще достигне до прага от 2% и тази година, но лидерът на опозиционните християндемократи Фридрих Мерц, който почти сигурно ще спечели предсрочните федерални избори, насрочени за идния месец, не приема думите на Тръмп буквално. „Два, три или пет процента, по принцип е без значение - важното е да направим необходимото, за да се защитим“, заяви той пред национални медии.
Германският експерт по външна политика Ралф Щегнер от управляващата Германска социалдемократическа партия обаче нарече искането на Тръмп „пълна лудост“.
Франция пък се опитва да намери начин да продължи да увеличава разходите за отбрана, тъй като бюджетният процес в страната е провален от политическата несигурност, а Великобритания не е определила ясен график за постигане на целта си от 2,5%.
Чешкото правителство обяви миналата седмица, че за първи път в историята си ще достигне прага от 2%. „Реалистично е да се говори за 3% след няколко години“, заяви тогава премиерът Петър Фиала.
Макар че САЩ не харчат най-висок процент от БВП в НАТО, размерът на икономиката им означава, че Вашингтон носи по-голяма част от товара в алианса, отколкото други страни, отбелязва Politico.
През 2023 г. например на САЩ се падат 68% от разходите на НАТО, или 916 милиарда долара, показват статистически данни, изготвени от Стокхолмския международен институт за изследване на мира. На европейските страни членки на алианса се падат едва 28% от разходите.
Скокът, предложен от Тръмп, обаче е толкова екстремен, че ще натовари бюджетите на всички страни членки, може би с изключение на Полша.
Освен това искането му изглежда странно на фона на вътрешнополитическите призиви на Тръмп за съкращаване на държавните разходи, които бяха ключова част от предизборната му кампания, коментира Politico.
Ето защо някои анализатори смятат, че призивът за увеличаване на разходите за отбрана до 5% от БВП е трик.
„Струва ми се, че смисълът на това искане е в това, че то е замислено така, че да не бъде изпълнено“, пише в публикация в социалната мрежа Х Рут Дейермонд, старши преподавател в катедрата по военни изследвания в Кралския колеж в Лондон. “Изглежда, че смисълът на искането за 5 [процента] е то да бъде недостижимо - намерението изглежда е държавите да се провалят да го изпълнят“, добавя тя.
„Мисля, че увеличаването на разходите за отбрана до 3,5% може да бъде възприето за по-реалистично от европейците“, смята Рафаел Лос, политически сътрудник в European Council on Foreign Relations, който изследва сигурността и отбраната в евроатлантическата зона. „Песимистичният сценарий обаче е, че той наистина иска да извади Америка от НАТО и да насърчи Путин да прави това, което иска“, предупреждава Лос.
Тръмп може да се съгласи на по-малко увеличение, смята Ян Лесър, ръководител на брюкселския офис на Германския фонд "Маршал". „Но дори 3% или 3,5% биха били непосилни за много страни членки“, предупреждава той.
Анализаторите смятат, че предстоят дълги и трудни преговори между бъдещата американска администрация и нейните европейски съюзници, но посочват, че когато става дума за харчене на повече пари, може да се стигне до компромис.
Ако Тръмп окаже сериозен натиск за постигане на цел от 5%, европейците може да решат да похарчат по-голямата част от тези пари за изграждане на собствената си отбранителна индустрия, вместо да купуват американски оръжия, посочва Deutsche Welle. А може да се стигне и до друга сделка - да се изразходват по-малко от 5% от БВП, но по-голям дял от средствата да се отделя за купуване на оръжия от американски производители, отбелязва германската медия.
Това обаче може да се окаже невъзможно заради вече претоварения отбранително-промишлен капацитет, коментира Wall Street Journal. Европа изпитва затруднения да произвежда боеприпасите, които е поела ангажимент да снабдява за Украйна, а САЩ са изправени пред производствени изоставания и затруднения при попълването на собствените си арсенали, посочва изданието.
Независимо дали Тръмп добросъвестно аргументира увеличаването на бюджетите за отбрана, или просто прилага тактика за преговори сред европейските съюзници има все по-голям консенсус, че настоящата цел от 2% трябва да бъде увеличена, отбелязва Politico.
Новият генерален секретар на НАТО Марк Рюте през декември призова за „преминаване към военновременно мислене“ в националното планиране, но заяви, че е твърде рано да се определя точна цел за разходите.
Мари-Агнес Щрак-Цимерман, председател на подкомисията по отбрана на Европейския парламент, също заяви, че Европа трябва да увеличи разходите, но добави, че страните не бива да се фиксират върху произволна цифра.
„Трябва да мобилизираме много повече средства, но не бива да позволяваме на Тръмп да ни подлуди“, обобщава тя.
/БТА/
преди 4 седмици Тези 5% от БВП колко процента са от държавния бюджет? Дончо елегантно разтуря съюза, чиято пряка цел се очертава разпалването на ТСВ в термоядрен вариант. Сичката дребнаизмет ще бъде унищожена. Едрата също, но може да има и оцелели. За чий му е на Дончо ликвидирането на света? Той да нееидиот като този по-долу? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 седмици Няма проблем да го изпълнят, но няма такова нормативно изискване, също така, и САЩ са далече от него. Иначе, ако се реши и се изпълни, за няколко години Европа и Острова ще гъмжат от оръжия и най-нови технологии, оръжейните индустрии ще летят в Космоса, за Украйна е страхотно, а онези полухората в рускатакочина - ще изглеждат още по-жалки и вече - нищожни! Ако съществуват де, и китйските другари не са ги прилапали отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 седмици Няма непосилно. Плащаш за да те пазят. Иначе ей го на - П. и ордите му са на границата. Цевелезованиа свет е в опасност! :] отговор Сигнализирай за неуместен коментар