IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Твърде многото работни часове снижават производителността

Те трупат умора у служителите и влошават баланса между работата и личния живот

15:26 | 15.11.19 г. 11
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Делегати на конгреса най-големия германски индустриален синдикат IG Metall издигат лозунги за 35-часова работна седмица. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Делегати на конгреса най-големия германски индустриален синдикат IG Metall издигат лозунги за 35-часова работна седмица. Снимка: Ройтерс

Трета възможна причина за непродуктивно дългите работни дни би могла да е свързана със социалните знаци. Тъй като е невъзможно мениджърите да следят внимателно работниците си по цял ден, за да се уверят, че вършат нещо, служителите може да се опитат да покажат, че работят здраво като остават до късно в офиса. Някой, който си свърши работата рано, може да остане на бюрото си, докато шефът не се прибере вкъщи (или колегите му не си тръгнат) от страх да не изглежда като кръшкач.

Очевидното решение е да кажете на служителите да се прибират по-рано. Ако работниците са уморени, това ще им даде повече енергия. Ако се опитват да изглеждат заети, това ще ги освободи от необходимостта да продължават да стоят в службата. И ако имат по-належаща работа, отколкото в офиса, винаги могат да свършат нещо вкъщи.

Четиридневните работни седмици като тази в японското поделение на Microsoft са един от начините за изпращане на работниците у дома по-рано. Друго средство е да накарате компаниите да дават на служителите си много почивни дни. Трето е просто съкращаване на работната седмица, което позволява на фирмите да решават как да разпределят часовете през седмицата. Някои страни използват комбинация от тези подходи - Франция например има 35-часово работно време и 36 дни платен годишен отпуск. Затова не е изненадващо, че страната има едно от най-високите нива на производителност на час в развития свят.

Япония и САЩ са две държави, които се нуждаят именно от такъв подход. Американците работят по-дълги часове от своите колеги в по-продуктивните северноевропейски страни и нямат какъвто и да е платени отпуск на федерално ниво.

Междувременно в Япония работните часове спаднаха под тези в САЩ, но много японски компании продължават да карат работниците си да работят извънредно – неплатен труд, който не се отчита счетоводно. Правителството на министър-председателя Шиндзо Абе се опитва да промени културата на преработване, но среща трудности. План за плащане на работниците за резултати, а не за отработени часове беше оттеглен, след като данните показаха, че той има малък ефект, докато все още не е приета мярка за наказание на компаниите, изискващи неплатен извънреден труд.

За САЩ и Япония, както и за други страни, в които служителите работят неефективно дълги дни, налагането на по-малко работни часове - чрез четиридневни работни седмици, по-кратки работни дни или повече платен отпуск - може да бъде точно това, което им е необходимо за повишаване на производителността, като същевременно подобрява баланса между работата и личния живот.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 14:36 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

11
rate up comment 5 rate down comment 4
bonboniera29
преди 4 години
Западняците бързо забравиха последиците от социализма-комунизма в Източна Европа!Днес левите идеи са модерни и се разпространяват с огромна скорост....Скоро всички ще получаваме безусловен базов доход /неизвестно откъде /, хората ще загубят елементарни трудови навици и безделието ще промени характера на населението....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 11 rate down comment 1
SS-23
преди 4 години
Абе ти май не усещаш, че нещата вече са до там, че никой не ти иска "шефството", а като претендираш, че си много работен (което е тотална лъжа)- запрятай ръкави САМ, да те видя "колко си работен"в действителност
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 5 rate down comment 12
Бидонойл
преди 4 години
Едно време хората са работили по 12 часа на ден, 6 дни седмично и то тежък физически труд, а не като да си седят в някой климатизиран офис. Днес се работи двойно по-малко, работата е много по-лека, но затова пък мрънкането е постоянно. Ако шефът уважава служителите си, никога не трябва да ги оставя да мързелуват. Трябва да ги изцежда докрай. Нека да им е трудно. Трудностите изграждат характера и така те стават хора, а не мрънкащи лигльовци. Което им дава шанс да постигнат нещо в живота.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 10 rate down comment 1
SS-23
преди 4 години
Не ,по е близо до теорията на Хамстера,който върти колелото докато спре да диша :)---Пробемът на този, който наблюдава клетката с хамстера е, че като умре хамстера - няма да има кой да му върти клетката, но пък ако облегчи хамстера във въртенето на клетката, сам ще трябва да я върти. А още по-лошо става ако хамстера се осъзнае и му каже - я си еви май ката, сам си върти клетката. Тогава идва катастрофата!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 14 rate down comment 1
SS-23
преди 4 години
Тогава бизнеса и големите корпорации сложиха в портфейла на хората кредитната карта.И така двойно се изтискват работещите 1 път с ниски заплати колкото да имат какво да си купят за храна и 2 ри път това дето не могат да си го купят ,го купуват но с кредит към този дето им плаща малко .Това е малката сладка приказка на капитализма----Тази приказка се изчерпа и тя... защото всяко нещо - ИМА ГРАНИЦИ, зад които то просто престава да съществува. Голимят капан на капитализма е това, че за да имш печалба, трябва да плащаш все по-малки заплати, но пък с по-малко заплата - няма кой да ти купи *** и трябва да намалиш цената, а значи пак няма да има "ръст". В един момент - нещата просто приключват и настъпва пълен блокаж на тази лудост!Казвал съм и друг път - 95% от хората по света живеят "без ръст" и не са умрели... Значи и останалите 5% е логично и те да могат БЕЗ РЪСТ! Защо ти е ръст, т.е. да ограбваш Енергията на другите? За какво ти е това, бе? не го разбирам това....Така влизаш в един капан, от който няма излизане и сам се изкарваш от зоната на спокойствие и комфорт!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 11 rate down comment 1
nkavrakov1982
преди 4 години
Не ,по е близо до теорията на Хамстера,който върти колелото докато спре да диша :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 3 rate down comment 13
Бидонойл
преди 4 години
Явно изхождаш от теорията на Маркс за принадената стойност. Която впрочем отдавна е опровергана.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 16 rate down comment 2
nkavrakov1982
преди 4 години
Понеже за да печели капитала и компаниите ,за да има ръст е нужно на човешкия ресурс да му се плаща все по малко и по малко ,тогава възниква въпроса ,който и ти засегна,как този ресурс ще потребява като му плащат все по -малко .Тогава бизнеса и големите корпорации сложиха в портфейла на хората кредитната карта.И така двойно се изтискват работещите 1 път с ниски заплати колкото да имат какво да си купят за храна и 2 ри път това дето не могат да си го купят ,го купуват но с кредит към този дето им плаща малко .Това е малката сладка приказка на капитализма
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 3 rate down comment 16
Бидонойл
преди 4 години
Вече четох за експеримента на Майкрософт в Япония, но от него си направих съвсем различни изводи. Ако бях в ръководството на компанията, първо щях да върна 5-дневната работна седмица на японците и да искам от тях минимум 20% по-висока производителност. После щях да наритам европейските и американските служители да започнат да работят като японците, или изхвърчат от компанията и на тяхно място наемам азиатци. Кой казваше, че не ставам за мениджър?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 12 rate down comment 2
SS-23
преди 4 години
Хората не са хора,те са ресурси ---Ако хората "на заплата" са "ресурс", а тези хора са 95%, то идва простичкият въпрос - КОЙ купува продукта, който създава този "ресурс" ? Кой? Нали пак същият този "ресурс"... Тогава?В последно време има усещането, че т.н. "бизнес" живее в някакъв паралелен, ментален свят, в който нещата ей така си се случват от самосебе си, а "ресурса" е някакъв натрапник, който им пречи на "великият" бизнес и безкрайното "развитие"...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още