Така наречените национални проекти на руския президент Владимир Путин - разходни планове, целящи да рестартират икономическия растеж в Русия - изглежда са в застой. Изненадващо е, че не парите са проблемът: има достатъчно кеш за финансирането им, но руската бюрокрация не иска да ги похарчи, като очевидно се страхува от отговорността след евентуални лоши резултати, пише Леонид Бершидски за Bloomberg.
Проектите предвиждат общ разход от 25,7 трлн. рубли (400 млрд. долара) до 2024 г. Те имат за цел да повишат качеството на живот в Русия в най-широк смисъл, от осигуряване на по-добро здравеопазване и образование до по-добър комфорт в градовете, построени от Съветския съюз. Путин отчита спадащата си популярност и трябва да докаже на руснаците до края на настоящия си президентски мандат, който завършва през 2024 г., че става за нещо повече от това да показва мускули във външната политика. Но програмата, за първи път обявена миналата година, буксува.
По-рано през ноември Сметната палата, надзорният орган за бюджета в Русия, публикува доклад за състоянието на федералните разходи през първите девет месеца на 2019 г. Според документа, докато общите бюджетни разходи достигат 62,9% от предвидените за годината (най-ниското ниво по това време от поне 2010 г.), разходите за 12-те национални проекта, плюс свързан план за модернизиране на „гръбначната инфраструктура” на Русия, като пристанища и железопътни линии, възлизат на само 52,1% от заложеното. За някои от проектите, по-специално усилията за засилване на цифровата икономика на Русия, почти не е похарчено нищо от наличните фондове. Общите разходи за обществени поръчки по проектите, което е различно от други форми на харчене, като субсидии или трансфери към регионалните власти, са достигнали едва 14% от планираната сума за годината.
Русия редовно не успява да изразходва целия си бюджет за дадена година. В края на 2018 г. бяха останали 778 млрд. рубли (12,1 млрд. долара). Тази година ръководителят на Сметната палата Алексей Кудрин очаква да останат 1 трлн. рубли, в голяма степен заради недостатъчните разходи за националните проекти. Кудрин, бивш министър на финансите, е най-известният от руските „системни либерали“ - хора, лоялни към Путин, които подкрепят по-прогресивни политики на правителството. Той каза следното пред руския парламент:
„Защо да не похарчим 1 трлн. рубли или 1% от БВП? Разбира се, не може да се каже, че имаме твърде малко пари и затова не можем да ги харчим. Мисля, че това е заради лощото качество на управлението.”
През 2017 г. Кудрин и колегата му икономист Александър Кнобел публикуваха изследване, което твърди, че Русия харчи твърде много пари за програми, при които разходите са слабо или отрицателно свързани с икономическия растеж, като отбрана и сигурност, и твърде малко за тези, които водят до експанзия, като например образование. Националните проекти са поне отчасти отговора на Путин на мисленето на Кудрин и Кнобел.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?


преди 6 години марков, да обясняваш на кухата кратуна Стоенчо нещо е като да наливаш в каца без дъно, туй съвсем буквално. Има каца, а няма дъно и кацата е празна. Добре, че от козяка пущат по нЕкой цент, че да има за каменарка, инак отдавна да се е отровил с ментета. За стоенча ефрейторчето е поговорката - по-добре дъщеря ***, отколкото син ефрейтор. Той по друго време щеше да е страстен русофил, но сега се е преориентирал, тъй както са го преориентирали, докато е бил кемафче в Грудово. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Дееебил си ти. Защо *** не си стояха в Московското княжество ами се напъват за чужди земи ? И каква е разликата между тях и турците , освен в религията??? Според мен никаква, две садистични нации. Дееебил!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Стоянчо паралела с Канада е много глупав. Канада граничи единствено със САЩ и на практика са и протекторат ......те и да искат няма с кого да се скарат. Аре спри с дебилизмите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Канада има около 10 милиона кв.м. и население 35 милиона души. не съм разбрал да има някакви проблеми с охраната си на територията и не и се налага да предприема абсолютно никакви мерки за това. Задавате ли си въпроса защо? русия има проблеми със всичките си съседи, включително и Китай колкото и да не ви се иска да го признаете. Нещата при *** стоят като в един български афоризъм " д'ет ида мале, се ме бият". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години ха ха ... имах си аз империализЪма да не е протегнал алчни ръце да заграби от матушката ... приднестровието , южна осетия , абхазия , източна украйна , дамански , курилските острови ... като изключим изброеното трябва да са на пост постоянно :))) да бдят , че знае ли се ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Русия не може да постави икономическия комфорт пред сигурността и отбраната на страната. Много е трудно 150 млн. човека да бранят 16 млн.кв.км. Как се пази такова огромно празно пространство? Те трябва всичките да са в перманентен караул. Затова са тези военни програми. Другото са писаници за наивници. След Наполеон, двете световни войни и самопрецакването със СССР Русия никога няма да има покой. Да не се правим, че не виждаме, че противниците й не са се захванали с оранжерийно производство. отговор Сигнализирай за неуместен коментар