В резултат на това около 70 на сто от общата сума на обратното изкупуване, която инвеститорите смятат, че достига до тях - близо 12 милиарда долара за тази компания за тази година, всъщност се разпределя между ръководството.
Дали се разпределя достатъчно към корпоративните служители? Няма ясни данни за това, тъй като компаниите почти не предоставят подробности за получателите на нови емисии акции в своите регулярни финансови отчети.
Очевидно е обаче, дори от бегъл преглед на акциите на „инсайдърите“ във всяко голямо публично дружество, че висшите мениджъри се справят особено добре в този нов режим на повече издаване на акции, компенсиран от повече обратно изкупуване.
Не става въпрос само за ръководители милиардери като Джейми Даймън, който притежава повече от 7 милиона акции на JPMorgan, или почти милиардери като главния изпълнителен директор на Apple Тим Кук, който продаде акции за 114 милиона долара този август.
Не са само независимите директори като Ал Гор, бившият вицепрезидент на САЩ, на който бяха издадени над 80 000 акции на Apple на стойност 21 милиона долара, след като той вече продаде книжа за 38 милиона долара през 2017 г. В числото влизат главните оперативни и финансови директори. Това е легионът на вицепрезидентите и ръководителите на бизнес линии.
Това съставлява историческия трансфер на богатство от акционерите към мениджърската класа. Не към основателите, предприемачите или тези, които поемат рискове.
Какво трябва да се направи? Ето три предложения за промяна на стимулите у мениджърите:
Първо, трябва да се отдели позицията на изпълнителния директор от тази на председателя на борда в публично търгуваните компании. Когато председателят на JPMorgan Джейми Даймън казва, че бордът определя независимо заплатата на изпълнителния директор, същият Джейми Даймън, е нормално да не вярваме. Нека се премахне тази очевидна причина за проблема с агентството.
Второ, трябва да се отървем от възнаграждението в акции за независимите директори. То трябва да е само в брой. Нека не даваме на пазителите на акционерния кокошарник лисичи стимули. Трето, да се забрани упражняването на получени като компенсация финансови инструменти от всички директори, независими или не, докато са в борда
Никога няма да отстраним проблема с агентството, но трябва да започнем да правим казиното по-справедливо за акционерите и да намалим трансфера на богатство към мениджърския 1%. Или някой ще изгори казиното.


Арестуваха варненец, системно отказвал тестове за дрога на пътя
1500 души дойдоха на погребение.... на 12-годишен миниван
Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Черно море потопи ЦСКА в дъжда на "Тича"
Скоро: Озоновата дупка ще изчезне непълно
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
Глобата от 140 милиона долара на Мъск показва, че ЕС губи самообладание
ChatGPT спечели правото си да се саморегулира. Това може да се развие зле
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Липсата на приет бюджет за 2026 година не би попречила за влизане в еврозоната
Манчестър Сити надви Съндърланд
Нова атомна централа няма да свали цените на тока
Българската икономика расте 2-3 пъти по-бързо, отколкото средната на европейско ниво
„Черно море” потопи ЦСКА в деня на моряците
преди 6 години Не намирам нищо лошо - нали от тези служители и менажери съществува тази корпорация. Иначе ще се превърне в една фирмичка от село Каменци, където шефа - облечен с анцуг - грухти по цял ден и вилнее със стария джип из селото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Пазарът е отворен за всички.Когато акционерите(с право на глас) подозират, че са мамени от ръководния си състав(мениджъри по новому), може да го сменят по всяко време. Т.е. първо трябва да има събрание и т.н.Отделно имат възможност и да ги съдят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Това, че ми изтриха коментара ме изпълва не със злоба, а с гордост! Знаете, че тук се толерират откровено обидни, фашистки и расистки коментари. Но моят е успял да шокира админите повече от тях. В днешни дни не е лесно да шокираш някого. Затова сега съм толкова щастлив. За което съм благодарен на целия екип на Investor! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Аз не съм против богатите, а против евтините пари/кредит. Няма нищо нередно някой да забогатее продавайки продукти или услуги, които са подобрили живота на останалите, но отнася за една много малка група от днешните богати т.е за богати като Бил Гейтс или *** Кук. Проблемът обаче, че основният механизъм за забогатяване не е иновацията, а спекулацията с най-различни активи като акции и имоти най-вече. Втората група богати са тези, които не произвеждат нищо и не подобряват живота никому и дори обратното влошават живота на огромни групи хора чрез балоните, които създават... Такива непродуктивни богати не трябва съществуват въобще т.е. хора като Джейми Даймън, Уорън Бъфет, Рей Далио, Лойд Бланкфайн, Стийв Манучин, Бил Грос, Доналд Тръмп, Майкъл Блумбърг и списъка на подобен вид пазаразити банкери/спекуланти е наистина огромен и те са огромното мнозинство от днешния елит... Докато такива хора доминират системата икономиката ще още по-зле от сега и бунтовете подобни на жълтите жилетки ще са реално навсякъде... Системата не работи защото не възнаграждава труда, иновацията, а спекулацията и няма това няма да се промени докато не се премахнат инфлационните пари, без значение дали хартиени или електронни или други защото от тях идва всяко зло във всяка икономика от преди 2000 години та до днес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Напълно съм съгласен, само да допълня че по тази схема се спестяват огромни суми от данъци, понеже така се отплащат на топ менажерите си без да плащат на държавата никакви или почти никакви данъци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години "Как мениджърите се обогатяват за сметка на акционерите"Този извод е повърхностен. Въпросът тук трябваше да бъде "Как акционерите се обогатяват за сметка на работещите на заплата, спестителите и пенсионерите" защото надуването цените акциите е възможно заради заради ултра-евтините заеми предоставяни от централните банки т.е централните банки са единствения виновник за този трансфер на богатство от всички към най-богатите 0.1%, а последните реално притежават поне 2/3 от всички акции. Сега най-богатите са измислили механизма "обратно изкупуване на акции" с дел да делистнат най-големите предприятия и да присвоят цялата им бъдеща печалба за себе си и да възстановят средновековния феодализъм... Кой може да ги обвини за това те имат на разположение безплатни пари за тази цел. И всичко това е благодарение на менталните инвалиди последователи на теориите на кейнс най-вече вярващите че потреблението било движело икономиката... отговор Сигнализирай за неуместен коментар