Тръмп подгони Twitter, но рискува да навреди най-вече на себе си

Определяйки такива сайтове като дистрибутори, а не издатели, Раздел 230 им предоставя имунитет срещу съдебни дела при много обстоятелства. С течение на времето законът позволи на сайтовете да определят правила за това, което е и кое не е разрешено като съдържание, без да носят отговорност за публикуваното от посетителите, за разлика от вестниците, които по принцип са отговорни за това, което публикуват. 

През последните години съдебната система беше залята от съдебни искове, в които потребители твърдят, че социалните платформи са блокирали тях или тяхното съдържание.

В резултат на това Доналд Тръмп може да се изправи пред сериозни препятствия по отношение на заповедта. Дафни Келър, преподавател в правния факултет на Станфорд, споделя, че заповедта изглежда е „95 процента политическа реторика и театър, които нямат правен ефект и са в противоречие с казаното от съдилищата“.

Според Келър, дори ако заповедта няма юридическа тежест, тя все още може да бъде оспорена, тъй като е потенциална злоупотреба с власт.

Въпреки че съдилищата заемат страната на интернет компаниите, Конгресът все още е разединен. И републиканците, и демократите оспорват защитата на социалните медии, въпреки че не могат да дадат еднозначно обяснение на своето мнение.

Републиканците обвиниха компаниите, че цензурират консервативните гласове и нарушават широко възприетата гледна точка, че интернет трябва да бъде форум за многообразие на политическия дискурс. Демократите твърдят, че компаниите не са положили достатъчно усилия, за да премахнат проблемното съдържание или политическия тормоз.

„Смятам, че това, което заповедта се опитва да направи, е да покаже, че компания като Twitter се изявяват като неутрална платформа, а когато е предубедена спрямо консерваторите, действа измамно“, смята Джефри Уестлинг, анализатор в R Street Institute.

Според него правната теория вероятно ще бъде трудна за изпълнение. „Проблемът, който съществува и който много хора започват да осъзнават, е че изпълнителната заповед не е необходимо да бъде законно изпълнима, за да бъде заплаха за тези компании“, смята той. „Компаниите вероятно ще преодолеят всяко предизвикателство, но никой не иска да се сблъсква със съдебни спорове“, добави Уестлинг.