Европейският съд по правата на човека подкрепя правилото в Чехия, че неваксинирани деца не трябва да имат достъп до училищата в страната, съобщава Bloomberg.
Решението на съда може да има по-широко значение за дебата за задължителните ваксини срещу Covid-19, допълва информационната агенция.
С 16/1 гласа съдиите решават, че изключването на неваксинирани деца е допустимо като „защитна“ мярка за другите ученици, а не като наказателна спрямо малцината неимунизирани.
"Целта трябва да бъде всяко дете да бъде защитено срещу сериозни заболявания чрез ваксинация или по силата на стаден имунитет", посочва се в решението на съда в Страсбург, Франция. „Следователно за чешката здравна политика може да се каже, че съответства на най-добрия интерес на децата“, допълват съдиите.
Решението може да се превърне в добра храна за политиците, тъй като обществата спорят дали ваксинацията срещу коронавируса трябва да бъде задължителна по закон и дали децата трябва да получават ваксини. Понастоящем производителите на лекарства, включително Pfizer и Moderna, правят клинични изпитвания при юноши, тъй като някои лекари твърдят, че пандемията никога не може да бъде напълно контролирана, докато децата не бъдат имунизирани.
Четири от пет семейства по делото в Чехия са се обърнали към Европейския съд по правата на човека, след като жалбите срещу забраната за посещаване на детски градини и училища на неваксинирани деца бяха отхвърлени от чешките власти.
В първия случай чешки гражданин е глобен за отказ да ваксинира двете си деца в юношеска възраст срещу полиомиелит, хепатит В и тетанус. Местните съдилища са потвърдили глобите.
Съдът отбелязва, че Франция, Полша и Словакия подкрепят подхода на Чехия към ваксинацията. В крайна сметка обаче не е задължение на съда да преценява дали чешката политика е прекалено предписателна, а дали нарушава правилата за правата на човека.
Представители на чешкото министерство на здравеопазването не са били на разположение веднага да коментират решението.


Над 21% от българите живеят под линията на бедност
Президентът: След анализ на рисковете ще взема решение нужно ли е свикването на КСНС
Варненката Мария Долнева рецитира "Хаджи Димитър" за 100-годишнината си
Започваш работа на 22 г. и след пенсиониране вземаш 58,5% от заплатата
След забележка за малтретирано куче: Мъж наръга двама пред очите на дете във Варна
Зелените облигации не носят очакваната премия за инвеститорите
Забавяне на AI трябва да се използва за поевтиняване на най-добрите модели
Кои филми се гледат най-много тази година, част 2
Кои филми се гледат най-много тази година, част 1
Транспортен гигант пренасочва товарите от Ормузкия проток към пътищата
Новият модел на Chery ще се управлява с часовник
Tesla заменя предните чистачки с лазери
Защо десният фар свети по-далеч от левия
Как преследването на по-нисък разход превърна колите в компютри
Ferrari показа нов специален звяр
7 здравословни причини да хапвате по-често слънчогледови семки
Руснаци отново стягат куфарите: Страх от мобилизация и ограниченията тласкат хора към емиграция
Лейди Гага и Полански сияят, когато казват, че са родители
Идол му е Сталин: Георгий Филимонов е лицето на Путин в руската Вологодска област
Ан Хатауей издаде кой е най-модерният маникюр за ранната есен
преди 5 години 'ваксинираните не са защитени на 100% ' от това следва, че ваксинираните не трябва да се виждат с ваксинирани т.е. и на тях трябва да се забрани да ходят на училище понеже може да заразят други ваксинирани, а дори и неваксинирани :) хахахаха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ваксинираните не са защитени на 100% това първо . второ пада общият имунитет на класът , училището при евентуално заразяване . трето принцип на реципрочност в правото , щом не искат да се интегрират в обществото , обществото може да не го иска ... демек свободни са да се изолират в гората или на полето или на некой остров и да не се ваксинират . но , ако искат да живеят м/у други хора има некои условия ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години "С 16/1 гласа съдиите решават, че изключването на неваксинирани деца е допустимо като защитна мярка за другите ученици,""другите деца" са ваксинирани и излиза, че тази ваксина която са им били не ги защитава ами трябвало да ги изолират за да са защитени !?!?!? някой да ми обясни щото съм глупав и не разбирам :( отговор Сигнализирай за неуместен коментар