“Да се смесва политиката с икономиката е много лоша идея. Затова държавата не трябва да влиза в управлението на ЧЕЗ”. Това каза по Нова телевизия Николай Василев, бивш вицепремиер от правителството на Симеон Сакскобургготски, който коментира казуса около сделката за дружеството.
„Най-лошият вариант е с парите на данъкоплатците държавата да участва в една странна сделка на цена, която не е определена от държавата”, категоричен е Василев. Той смята, че с твърденията, че държавното участие в дружеството е в защита интереса на българите, се оправдава една лоша сделка. По думите му държавата трябва да има нула процента и да не участва в трансакцията.
Василев обясни, че е лош вариант държавата да влезе в сделката за ЧЕЗ по две причини - защото държавата е лош стопанин и това са парите на данъкоплатците.
Според него има достатъчно механизми, с които може да се прекрати сделката за ЧЕЗ. "Първият вариант е държавата да не се включи в сделката. Вторият вариант е самата сделка да се разпадне от само себе си. Третият вариант е с няколко обаждания в Прага и в няколко банки да не се продава голямо електроразпределително дружество на малка фирмичка".
Василев посочи, че сделката може да се разпадне с няколко телефонни обаждания от „Дондуков” 1 до определени банки или до други държави, ако това е целта. "Но не знам дали това е целта, защото не знам кой стои зад сделката", уточни той и допълни, че в никакъв случай държавата не трябва да се намесва в помощ на неизвестна група хора да купи предприятието с държавни пари.
По думите му в ГЕРБ има много трезвомислещи хора и те са против участието на държавата в сделката за ЧЕЗ.
На въпрос трябва ли по-малка фирма да придобие собствеността върху електроразпределителното дружество, Василев заяви, че да се продаде ЧЕЗ на малка фирма като "Инерком Груп" е лошо, но още по-лошо е държавата да влезе в дружеството.
Николай Василев изрази и съмнение, че фирмата на Гинка Върбакова е тази, която купува ЧЕЗ. „Има хора у нас, които знаят кой стои зад Върбакова”, каза той.
Според Василев, каквото и да случи, няма опасност абонатите на ЧЕЗ да останат без електричество.
Икономистът посочи още, че като министър не е участвал в приватизацията на ЕРП-тата и не се е произнасял по нея. Не съм участвал в приватизацията на ЕРП-тата, но тя беше една от най-добрите за времето си, каза той на въпрос дали случващото се с ЧЕЗ е последица от приватизацията на ЕРП-тата. Според него приватизацията може да се смята за добра за времето си по две причини - приходите, които са получени от приватизацията на трите ЕРП-та, са приблизително 1,5 млрд. лева, а и критериите за участие бяха много високи, каза той.
Василев увери, че приватизацията на ЕРП-тата няма нищо общо с националната сигурност.
"Регулацията на ЕРП-тата е безкрайно по-ясна, когато е в частни ръце, защото ако държавата вземе участие в сделката и вдигне цената на тока, всички ше излязат на протест пред прозорците на Министерски съвет да искат безплатен ток", каза Николай Василев.
Всичко по темата четете тук!


Ново правило за млади шофьори в Европа: Без нощно каране и само с един пътник от 14 до 20 години
Трима стажант-юристи избраха Окръжен съд – Варна
Над 204 тона стоки от трети държави не са допуснати в България през септември
Басейн „Делфини“ възобновява работа от 10 октомври
Нови изследвания: Цар Самуил бил висок едва 153 см
Напрежението в Черно море удря джоба на потребителя с по-скъпи стоки в магазина
Потайният лидер на хутите, който сее хаос в Близкия изток
Споразумението за международните активи на "Лукойл" е изтекло, обяви Carlyle
Китай може да даде глътка въздух на Европа при електромобилите
Джейми Даймън: Ако опитате да надхитрите пазара, ще загубите
Китайската марка, която вози Си Дзинпин, дойде и в България
Volvo с проблеми при старта на EX60
Бизнесмен загуби над 90 скъпи коли заради измама
BYD иска да е №1 в света и без втория най-важен пазар
Джеръми Кларксън ще „отглежда“ части за своя Jaguar
4 зодиакални знака, на които им омръзна да не получават нужното уважение
Джей Ло удиви по прозрачна рокля
Разследват корупционни практики във варненско общинско предприятие
преди 8 години Принципна разлика в ръководството на голяма частна компания и голяма държавна компания няма, освен в целите. Доколкото енергетиката и водата са стратегически важни и със сигурни приходи, те би трябвало да са в държавни ръце. В частни трябва да е сферата на услугите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Абсолютно е прав. Гинка е по-малкото зло от държавата. А ся, гледам, че ни пробутват пак и Белене... жална ни майка отговор Сигнализирай за неуместен коментар