Тричленен състав на Върховния административен съд е отменил текстове от Наредба Н-18 за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин. Това съобщиха от съда.
Според решението на магистратите при приемането на измененията в наредбата са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които са достатъчно основание за тяхната незаконосъобразност, както и че същите водят и до нарушение на материалния закон.
„Законът придава изключително значение на мотивите на предложението за приемане на нормативен акт и възможността за предварителното му разгласяване и обсъждане с всички заинтересовани преди внасянето му за обсъждане и приемане от компетентния орган, за да се гарантират принципите на обоснованост, стабилност откритост и съгласуваност, които формулират и целите на разпоредбата. Спазването на тези изисквания дава гаранции, че при формирането на волята на органа ще бъдат съобразени всички необходими обстоятелства при регулиране на определени обществени отношения по един разумен, компетентен и стабилен начин“, пише в решението.
Investor.bg припомня, че в началото на годината след сериозно обществено недоволство тогавашният финансов министър Владислав Горанов отложи с шест месеца приемането на промените в наредбата, които трябваше да влязат в сила на 31 януари тази година. В крайна сметка срокът бе изместен до края на 2020 година.
Наредбата създаде сериозни проблеми на бизнеса в страната, а много компании вече инвестираха значителни средства, за да отговорят на изискванията. Заради спорните текстове Българска стопанска камара и още 43 организации и фирми заведоха дело в края на юли миналата година.
Според ВАС в Наредба Н-18 има нарушение на чл. 77 от Административно-процесуалния кодекс, съгласно който компетентният орган издава нормативния административен акт, след като обсъди проекта заедно с представените становища, предложения и възражения. В случая не е налице обсъждане по смисъла на цитираната норма. Приложените по делото справки за предложенията, становищата и възраженията, получени при публикуването на проектите на наредбите на интернет страницата на министерството на финансите и на Портала за обществени консултации, не установяват изпълнение на законовите изисквания. Това обосновава извод, че обсъждането е формално.
Върховните съдии приемат, че са нарушени и изискванията на чл. 6, § 1 от Директива ЕС 2015/1535. Според нея трябва да бъде изпълнена процедура за предоставянето на информация в сферата на техническите регламенти и правила относно услугите на информационното общество.
Междувременно вчера бяха окончателно гласувани промените в данъчните закони за следващата година. В текстовете се посочва, че разпоредбите на Наредба Н-18, касаещи софтуерите за управление на продажбите ще бъдат пожелателни.
Кои са отменените текстове от ВАС?
Става дума за чл. 3, ал. 16, чл. 16, ал. 3, чл. 38, ал. 4, чл. 52б, чл. 52 г, чл. 52д, чл. 52и, чл. 52к, ал. 2, чл. 52н и Приложение № 34 и 35 от Наредба № Н-18 или по-конкретно:
- отчитане на продажбите от електронен магазин чрез издаване на фискален/системен бон, генериран в електронен вид, без да се отпечатва на хартиен носител, който се предоставя на електронен адрес на клиента.
- контрол за въвеждане в експлоатация и регистрация на ЕСФП;
- съхранение на копие за регистрация на ФУ при продажби на стоки и услуги от автомати на самообслужване и при продажби само чрез електронен магазин;
- декларация от производител/разпространител на СУПТО;
- задължението да се съхранява базата данни на лицата по чл. 118, ал. 18 от ЗДДС само на територията на Република България или на държава – членка на ЕС (при SaaS);
- осигуряване на достъп на НАП до базата данни, включително дистанционен достъп до “одиторския профил” на софтуера за конкретно задължено лице (при SaaS);
- осигуряване на достъп до всички устройства, които работят с използвания в обекта софтуер – сървъри, работни станции, ФУ и др.
- достъп на НАП до други софтуери или модули от други информационни системи и съхраняване на тази информация в сроковете по ДОПК;
- достъп до създаваната чрез софтуера на електронния магазин информация (текуща база данни и архивни копия на базата данни) и съхраняване на тази информация в сроковете по ДОПК;
- Изисквания към процедурата за извличане на информация от КЛЕН;
- Съдържание на публичния списък на софтуерите, за които е декларирано съответствие с изискванията, посочени в приложение 29 към чл. 52а от Наредба № Н-18 от 2006 г. съгласно чл. 118, ал. 14 от ЗДДС.


Читател сигнализира за автомобили в пешеходна зона при уейк парк във Варна
Наръгаха с нож мъж в Цветния квартал на Варна
Няма данни за чужда намеса нито на „Петрохан“, нито на Околчица
На 56 години Кристиян Ивковски от Варна отново стана републикански шампион по уиндсърф
Във Варна гостува изложбата "Два лъва. Една кауза", посветена на 150-годишнината от Априлското въстание
Казимир: ЕЦБ няма да се поколебае да повиши лихвите при нужда
Китайската икономика очаква данни, които ще зададат посоката на стимулите
Европейският капиталов пазар вече разполага с единна система за данни
Какви са възможностите на Рияд да изнася петрол след затваряне на тръбата
Независимото кино става все по-привлекателно за бизнеса
Защо някои коли с автоматик палят и без натискане на спирачка
Mercedes изнудва германските си служители с... Румъния
Британец си купи Ferrari F40 вместо къща, за да прекара 22 години в приключения
18-годишно Audi RS 4 беше продадено по-скъпо от ново
Пет процедури по колата, които всеки шофьор може да извърши сам
Учениците следват тенденциите при избора на раница
Големите пожари над 300 дка са с 55% по-малко тази година
Росен Йорданов: Калушев отговаря на 100% на критериите за сексуален насилник
Експерт за взрива в ЕМКО: Влажността може да предизвика самозапалване на барут
преди 5 години Е, сетиха се! Чак когато наредбата я отмениха. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Владко забърка кашата и се оттегли на тиха службичка като консултант (така им викат на перачите).Пък кой плаща масрафа на недоносчето Н-18.Ние разбира се.Калвото и да стане те обират каймака а ние плащаме масрафа.Тъй че оня толуп да не ми обикаля с джипката щото пак ние му плащаме бензина. отговор Сигнализирай за неуместен коментар