Ако бъде потвърдено и след обжалването, решението на Висшия съд в Лондон от четвъртък дава на депутатите отговорност, която някои от тях биха предпочели да ограничат. Става въпрос за това, дадат на гласоподавателите, които представляват, най-добрата си преценка за бъдещето на Великобритания в Европа. Когато това време дойде, те трябва да направят това, за което им се плаща, пише Bloomberg в редакционен коментар.
В четвъртък миналата седмица лондонският съд публикува становище, което е на практика срещу Тереза Мей и правителството й, тъй като гласи, че властите не могат самостоятелно да активират член 50 от Лисабонския договор без одобрението на парламента. С активирането на член 50 започват да текат двете години, през които страната трябва да договори излизането си от Европейския съюз. Когато бъдат призовани да гласуват, депутатите, които не подкрепят Brexit – и това е мнозинството в Камарата на общините (долната камара на парламента) – трябва да блокират предложението, твърди Bloomberg.
Задължени ли са депутатите да гласуват като мнозинството гласоподаватели (52%), които избраха излизане от Европейския съюз?
От юридическа гледна точка, ако бъде потвърдено решението от четвъртък, не са. И нека е ясно: и от гледна точка на демократичната коректност също не са. В представителната демокрация депутатите са избрани, за да служат в интереса на своите избиратели, а не да следват посоката, зададена от крехки мнозинства в съмнително формулирани референдуми.
Всеки депутат, който смята, че Brexit е голяма грешка (а това е така), дължи на своите избиратели да гласува по съответния начин.
Разбира се, да направиш правилното нещо, както често се случва, е рисковано. Мнозина депутати ще се опасяват от последици, ако гласуват против плановете на премиера Мей, министрите й и против изразеното желание на много от избирателите им.
Би било мъдро да вземат предвид последиците от това да се изправят срещу мнозинството в страната, което подкрепя Brexit. На карта са заложени не само техните места, но и съставът на бъдещите парламенти. Това, което би изглеждало като проява на неуважение към избирателите, би могло да даде тласък на опасни популисти, предупреждава Bloomberg.
Така че е важно депутатите, които са против Brexit, да не пестят усилия в подсилването на този аргумент в това, да изложат тези аргументи пред населението. Мненията може да се променят, при това не е нужно да е много. Колкото по-ясни стават последиците от Brexit – започвайки със срива на паунда и предстоящия скок в инфлацията – толкова е по-вероятно гласоподавателите да имат колебания.
В крайна сметка нещата не са толкова сложни. Депутатите, които искат Великобритания да остане в ЕС, трябва да продължават да се аргументират. После, когато дойде времето, те трябва да изпълнят своя демократичен дълг.


20 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Арестуваха млад мъж с амфети във Варна
2000 машини за вота на 25 октомври са в пълна изправност
Арестуваха 18-годишен варненец с кока зад волана в Шумен
Йотова: Заплахите са пряко следствие от липсата на възможност за мирно уреждане на конфликта
Пропуснат имейл е позволил на Китай да получи части за F-35
Рядко плаване на танкер в Арктика подсказва за нарастващите проблеми на Русия
Индия търси споразумение за Черно море след атаките край България
Печалбата на Samsung нарасна почти деветкратно след бума при чиповете памет
България скоро може да има фабрика за зелени полупроводници
Porsche ще съкрати 40% от шефовете и ще вдигне цените
MINI показа нов приключенски Countryman
VW изпече новия си електрически SUV
Легендарният пикап на Пабло Ескобар предизвика спор
Новите коли на BMW вече оценяват шофьорите си
Депутатите ще изслушат на Демерджиев за Пеевски и мантинелите
Милошев ще каже как върви ремонтът на Шипка
Капитан Калчев: Черно море вече е обявено за зона с повишен военен риск
Днес истинско лято, до 30° на места
преди 9 години За мен един референдум трябва да има силата на закон, ако за единия от отговорите са гласували повече хора отколкото стоят зад половината от народните представители. Референдума е казано в прав текст: "Народът, който ви е избрал не ви смята за достатъчно компетентни по дадения въпрос и взема директно решение по него вместо вас". Въпросното решение не подлежи на обжалване и гласуване, освен ако броя на гласовете подкрепящи единия избор не е по-малък от половината от броя на гласовете на партиите влезли в настоящия парламент. Всеки опит за подмяна на вота от референдума, чрез гласовете в парламента следва да води до разпускането му.А по въпроса за компетентността на избирателите - след като са достатъчно компетентни за да изберат народни представители, трябва да са достатъчно компетентни да гласуват вместо тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години *** и безсмислена статия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар