Ако бъде потвърдено и след обжалването, решението на Висшия съд в Лондон от четвъртък дава на депутатите отговорност, която някои от тях биха предпочели да ограничат. Става въпрос за това, дадат на гласоподавателите, които представляват, най-добрата си преценка за бъдещето на Великобритания в Европа. Когато това време дойде, те трябва да направят това, за което им се плаща, пише Bloomberg в редакционен коментар.
В четвъртък миналата седмица лондонският съд публикува становище, което е на практика срещу Тереза Мей и правителството й, тъй като гласи, че властите не могат самостоятелно да активират член 50 от Лисабонския договор без одобрението на парламента. С активирането на член 50 започват да текат двете години, през които страната трябва да договори излизането си от Европейския съюз. Когато бъдат призовани да гласуват, депутатите, които не подкрепят Brexit – и това е мнозинството в Камарата на общините (долната камара на парламента) – трябва да блокират предложението, твърди Bloomberg.
Задължени ли са депутатите да гласуват като мнозинството гласоподаватели (52%), които избраха излизане от Европейския съюз?
От юридическа гледна точка, ако бъде потвърдено решението от четвъртък, не са. И нека е ясно: и от гледна точка на демократичната коректност също не са. В представителната демокрация депутатите са избрани, за да служат в интереса на своите избиратели, а не да следват посоката, зададена от крехки мнозинства в съмнително формулирани референдуми.
Всеки депутат, който смята, че Brexit е голяма грешка (а това е така), дължи на своите избиратели да гласува по съответния начин.
Разбира се, да направиш правилното нещо, както често се случва, е рисковано. Мнозина депутати ще се опасяват от последици, ако гласуват против плановете на премиера Мей, министрите й и против изразеното желание на много от избирателите им.
Би било мъдро да вземат предвид последиците от това да се изправят срещу мнозинството в страната, което подкрепя Brexit. На карта са заложени не само техните места, но и съставът на бъдещите парламенти. Това, което би изглеждало като проява на неуважение към избирателите, би могло да даде тласък на опасни популисти, предупреждава Bloomberg.
Така че е важно депутатите, които са против Brexit, да не пестят усилия в подсилването на този аргумент в това, да изложат тези аргументи пред населението. Мненията може да се променят, при това не е нужно да е много. Колкото по-ясни стават последиците от Brexit – започвайки със срива на паунда и предстоящия скок в инфлацията – толкова е по-вероятно гласоподавателите да имат колебания.
В крайна сметка нещата не са толкова сложни. Депутатите, които искат Великобритания да остане в ЕС, трябва да продължават да се аргументират. После, когато дойде времето, те трябва да изпълнят своя демократичен дълг.


Нови натриеви батерии правят свалят цените на електромобилите
Три нови попълнения в Аксаково преди първия шампионатен мач
Не е само София, световноизвестен италиански град забрани велосипедите
Младите огнеборци от ОДК-Варна станаха европейски вицешампиони на първенство в Чехия
219 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за седмица
Неволята кара Германия да загърби безрисковата си финансова култура
Съпротивата срещу центровете за данни вече влияе върху прогнозите на Уолстрийт
Нов ензим може да изтрие десетилетия молекулярно увреждане от тъканите
Tesla, Leapmotor и Xiaomi изтеглят 4 млн. коли в Китай заради опасни дръжки
Седмицата в развитие: Минималната заплата, АЕЦ „Козлодуй“ и пазарите
BMW готви най-мощния спорт турър на планетата
Отказ на спирачките прати кола на дъното на басейн
Чешка хиперкола подобри рекорд на Pagani Huayra
Популярна верига супермаркети ограничи достъпа на електромобили
Geely ще връща услугата, като помага на европейците да правят автомобили
КЗП не видя необосновано високи цени по родните плажове
Митничари откриха 646 вейпа и близо 13 литра течност за пушене
39 градуса на сянка е измерена днес в Русе
Черно море удари Дунав с два гола в продължението
преди 9 години За мен един референдум трябва да има силата на закон, ако за единия от отговорите са гласували повече хора отколкото стоят зад половината от народните представители. Референдума е казано в прав текст: "Народът, който ви е избрал не ви смята за достатъчно компетентни по дадения въпрос и взема директно решение по него вместо вас". Въпросното решение не подлежи на обжалване и гласуване, освен ако броя на гласовете подкрепящи единия избор не е по-малък от половината от броя на гласовете на партиите влезли в настоящия парламент. Всеки опит за подмяна на вота от референдума, чрез гласовете в парламента следва да води до разпускането му.А по въпроса за компетентността на избирателите - след като са достатъчно компетентни за да изберат народни представители, трябва да са достатъчно компетентни да гласуват вместо тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години *** и безсмислена статия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар