През последните години преговорите за строителството на проекта за газопровода "Южен поток" между „Газпром“ и отделните държави, през които преминават тръбите, а след това и с ЕС, бяха с променлив успех, пише в свой коментар по темата руското издание „Коммерсант“. Според него намалението на цената на петрола през последните месеци е поставило под въпрос рентабилността на проекта.
Всъщност и преди е имало големи съмнения за икономическата целесъобразност, а възприятието е, че е политически проект, чиято цел е да заобиколи Украйна, отбелязва изданието.
В същото време разходите на „Газпром“ за проекта непрекъснато растат. От 10-12 млрд. евро инвестицията нарасна до 16 млрд. евро – 10 млрд. евро за сухопътната част и 6 млрд. евро за морската част.
През октомври държавната газова компания допълни сметката – заради санкциите на Запада „Южен поток“ ще се оскъпи със 7,5 млрд. евро, или на този етап „Южен поток“ ще коства общо 23,5 млрд. евро.
От тях вече са платени 4,66 млрд. евро, изчислява „Коммерсант“. Това включва инвестицията по изграждане на компресорна станция и генериращи мощности в Краснодарския край, където в края на 2012 година беше направена първата копка по проекта. „Газпром“ закупи и 300 хил. тона тръби за реализацията на плановете си.
Припомняме, че на 1 декември руският президент Владимир Путин постави точката на проекта за „Южен поток“ в предварително договорения му вид – по дъното на Черно море през територията на България и след това един лъч към Сърбия, Хърватия, Унгария и Австрия и втори – към Гърция и Италия.
След като сложи край на „Южен поток“, Путин обеща алтернатива, която обаче ще премине през територията на Турция. Плановете показват, че необходимите инвестиции за реализацията на този нов газопровод ще надхвърлят 10 млрд. евро.
Не бива да се забравят и обещанията, които Русия направи за доставки на газ за Китай, за които също все още няма изградена инфраструктура, припомня руското издание. На този етап разходите по строителството на газопроводите към Китай се оценяват на около 25 млрд. долара. Първоначално „Газпром“ се надяваше да получи тези средства като аванс срещу бъдещите газови доставки. Китайската газова компания CNPC обаче не се съгласи на този вариант.


20 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Арестуваха млад мъж с амфети във Варна
2000 машини за вота на 25 октомври са в пълна изправност
Арестуваха 18-годишен варненец с кока зад волана в Шумен
Йотова: Заплахите са пряко следствие от липсата на възможност за мирно уреждане на конфликта
България скоро може да има фабрика за зелени полупроводници
Тед Сарандос за следващия етап от растежа на Netflix, част 2
Купувачите у нас се отдръпват от имоти "на зелено", вторичният пазар набира сила
Тед Сарандос за следващия етап от растежа на Netflix, част 1
Целта за растеж на Китай се превърна в капан за Си Дзинпин
Porsche ще съкрати 40% от шефовете и ще вдигне цените
MINI показа нов приключенски Countryman
VW изпече новия си електрически SUV
Легендарният пикап на Пабло Ескобар предизвика спор
Новите коли на BMW вече оценяват шофьорите си
Били Айлиш вече е с коса Пъмпкин Спайс
Черно море е едно от направленията, в които Русия активизира дейността си
Масирана руска ракетна атака срещу Прилуки: Броят на жертвите нараства до 14, 50 са ранени
Европа си вади погрешни поуки от войната с дронове на Русия
преди 11 години Сухата пара на Газпром, ама сигурно, далеч надвишава тази тотална сума на инвестицията /за Китай/. И за Турция-също. Още повече, че каквото и да извадят, няма да е наведнъж и сигурно, все определен кръг от банки ще ги подпре. Като отказаха ЮП към нас, руснаците не толкова минаха към ограничаване на загубите, колкото към реструктуриране на печалбите та, предлагам на вихрещите се разбирачи да не бързат да ги жалят. да бяха се замислили какви стратегически загуби търпим ние и колко още ще плащаме за брюкселски тарикатлъци /без зеле/. Ай си*тир. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И кой каа че CNPC не са се съгласили на тоя вариянт Деляна или Десислава или сте им орали и двете на нивата на CNPC ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар