Критериите при отпускане на европейско финансиране за микропредприятия са субективни и парите не стигат до тях. Това заяви председателят на Българската асоциация на микропредприятията (БАМ) Петър Стоянов по Bloomberg TV Bulgariа.
Той каза, че при последното допълнително финансиране по процедурата „Подобряване на производствения капацитет на МСП“ няма нито едно финансирано микропредприятие.
Одобрени микропредприятия за това финансиране има, контрира ръководителят на управляващия орган на ОП "Иновации и конкурентоспособност" Ивелина Пенева. Тя посочи, че те са в категория "Интензивни на знания услуги", където са включени тези сектори.
Секторите с нискотехнологично производство обаче не са събрали необходимия брой точки и не са получили финансиране, отбеляза Пенева.
Според собственика на микропредприятието „Принт 99“ Милен Тасев обаче, чиято фирма е била одобрена за финансиране, но в последствие то ѝ е било отказано заради твърде големия наплив от кандидати и променените в резултат на това критерии, не може микропредприятията да се съревновават с показателите на по-големите бизнеси поради спецификата на отрасъла им.
„Ние не можем да си позволим да наемаме специално хора, които да изготвят проекти поради мащаба ни“, поясни той.
По думите на ръководителя на управляващия орган обаче критериите са по обективни икономически показатели. Експертът смята, че критериите не са субективни, а просто ресурсът не стига за всички кандидатстващи фирми. Все пак Пенева обеща, че критериите ще бъдат прецизирани.
Областните информационни центрове могат да консултират малките фирми по отношение на възможностите за кандидатстване за финансиране. По отношение на самото изготвяне на проектите всяко предприятие трябва само да се подготви, каза Пенева.
Още от разговора може да гледате в Bloomberg TV Bulgariа


Нови натриеви батерии правят свалят цените на електромобилите
Три нови попълнения в Аксаково преди първия шампионатен мач
Не е само София, световноизвестен италиански град забрани велосипедите
Младите огнеборци от ОДК-Варна станаха европейски вицешампиони на първенство в Чехия
219 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за седмица
Търговските преговори между САЩ и Канада се провалиха
Неволята кара Германия да загърби безрисковата си финансова култура
Съпротивата срещу центровете за данни вече влияе върху прогнозите на Уолстрийт
Нов ензим може да изтрие десетилетия молекулярно увреждане от тъканите
Tesla, Leapmotor и Xiaomi изтеглят 4 млн. коли в Китай заради опасни дръжки
BMW готви най-мощния спорт турър на планетата
Отказ на спирачките прати кола на дъното на басейн
Чешка хиперкола подобри рекорд на Pagani Huayra
Популярна верига супермаркети ограничи достъпа на електромобили
Geely ще връща услугата, като помага на европейците да правят автомобили
Малък самолет се разби край хърватския град Задар, двама загинаха
Времето днес: Пазете се, жега до 39 градуса
Скъпи наеми, вече не е секси... Германците разлюбват Берлин
преди 10 години Аз напълно споделям констатацията ти за ефективността на този модел на финансиране. Примера, който приведох беше опит за сарказъм и потвърждение на същото, за което и ти говориш ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години там историята е друга :) Аз писах - предприятия и частни лица :)После и не съм твърдял, че ВСЯКО евро е отишло за безполезни неща, а ПОЧТИ всяко. :)Ето един мой бивш шеф си финансира от ЕС разработката на един модул, който има голям смисъл. За съжаление обаче, не успя да продаде така разработения модул ( ако че ме кефи функционалността му) ни веднъж. Просто е прекалено напредничав и спорно ефективен за крайния потребител. В резултат на това, сега човека ходи по клиентите си и се моли някой да го купи и да го ползва, щото ако не реализира никакви продажби ще трябва да връща пари.И ТЕ ТАКА! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не всяко евро от еврофинансирането е отишло за самоцелни и безполезни приумици, латифундистите ни например се оборудваха с напълно съвременна и високо-производителна техника ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Системата за финансиране на проекти с европари е отзвук далечното минало на социализма. Тази система е свръхуязвима към корупция и реално бюджета на целия ес не е заверен от регистиран одитор вече близо 20 години заради корупция в огромни размери при разпределението на еврофондовете. Ако един бизнес е печеливш и дадена идея е добра за неговото развитие тази идея може да бъде финансирана чрез банков кредит, а не чрез дотации от данъкоплатеца. Така пазарните сили на търсене и предлагане се заобикалят и се стимулират злоупотреби и реализация на абсолютно безсмислени проекти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години абе вие не разбрахте ли, че тия финансирания на предприятия и частни лица, са шменти капели?След като изгърбиш един куп консултанти *** ( на които си плащаш от джоба без значение дали ще спечелиш или не) и един тон бюрокрация, МОЖЕ ЕВЕНТУАЛНО да бъдеш одобрен да си купиш или да си направиш нещо, което в много редки случаи ти трябва (защото за да спазиш условията общо взето се оказва, накрая си сътворил нещо безсмислено). После си финансираш покупката и си носиш целия риск и един ден можеби ЕС ще ти преведе парите. ЗНАЧИ ти се гърбиш, ти носиш риск да не ти платят или не напълно, тебе ще те проверяват после години дали всичко е ОК по проекта, а от тези пари за тебе не остава нищо. Нагушил е консултанта, нагушил е който ти е доставил това.. безсмисленото, а за тебе остава нещо си, което общо взето а с него, а без него ( айде МОЖЕБИ да има някаква полза)Е кой е луд да се занимава? отговор Сигнализирай за неуместен коментар