„За Великобритания сега трябва да се води политика не на компромиси, за да се търси начин за оставането им в ЕС, а да бъдат поискани компромиси от тях“. Това мнение изказа Илия Лингорски, бивш зам-министър на финансите, в предаването „Брюксел 1“ по телевизия Bulgaria ON AIR.
„Първият компромис, който трябва да се поиска от тях, е създаването на Обща система за сигурност и отбрана в ЕС – нещо, за което те са против категорично. И дори постигането на съгласие за концентрирането на повече общи европейски средства на всички европейски данъкоплатци именно в обща отбранителна политика и политика по сигурността,“ заяви финансистът в разговор с водещата Милена Милотинова.
„Ние никога няма да имаме външна политика на ЕС, която да е влиятелна, ако нямаме обща политика по сигурността. Това е второто, по което трябва да искаме от британците компромис – общата външна политика на ЕС – нещо, което те са спъвали до сега и са били против. Те имат изключителна дипломатическа машина и изключителен исторически опит в това отношение. Ние сме в свят, който става все по-опасен, и за да може Великобритания да запази дори собствената си икономика и финансова система от неизвестностите, които предстоят от разпадане на ЕС или просто само тяхното излизане, те също трябва да направят компромиси“, коментира Илия Лингорски.
По думите му всеки път на правене на компромиси в името на британците в момента не само дава лош пример на останалите и може да доведе до референдуми навсякъде по Европа, но не е конструктивен, защото не конструира Европа от сегашното ѝ слабо и фрагментирано състояние в по-силно.


Доктор предупреждава: Жегата натоварва сърцето!
Може ли недоволството в Русия да прерасне в революция?
Скритата цена на изкуствения интелект: центровете за данни изразходват много повече вода, отколкото показват отчетите
Българската икономика запазва растежа си, но бюджетът и инфлацията остават основни рискове
Детската смъртност в България спада, но остава над средното за ЕС
Унгария внася конституционен законопроект за отстраняване на президента
Жадната за енергия Азия вече извлича поуки от кризата в Иран
Lindt се насочва към най-слабото си тримесечие от 17 години
Напрежението в Ормуз пренасочва вниманието към пролива Малака
Спадът на инфлацията раздели ЕЦБ за следващото решение по лихвите
Toyota и Kawasaki форсират развитието на водородни системи
От първоаприлска шега до реалност - BMW M2 Dakar от Дубай
Електрическите коли в ЕС могат да заменят 190 млн барела петрол годишно
Chery заменя целия автомобил, ако батерията се запали
11 коли с най-голям потенциал да се превърнат в класики
Костадинов: При Румен Радев думите и делата се разминават
Гечев от ПБ: Всяко нещо, което се прави, ще е продиктувано от българския интерес
Транспортират до Израел младежа, пострадал с атракцион край Ахелой
Зеленски за Деня на независимостта: 21-ви век ролята на САЩ е изключително важна
Правосъдният министър за ВСС: Свидетели сме на назначения и решения, които не са законни
преди 10 години "Въпреки, че идеята е напълно нереализуема вече има над 200 000 подписали я"Което разбира се на фона на над 8 милионния Лондон е някаква отчаяна глупост.Много неща няма да могат да са "общи" занапред, като например кацата с парите от която блажиха Гърция, Италия, Испания, ... :-) :-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Лунгорски - от Любимец на Тодор Живков до пламенен защитник на Великобритания. Лингорски не става нито за икономист, нито за политически коментатор. Повече от очевидно е , че след положителният вот в ЮК нито е възможно оставането на ЮК в ЕС, нито е възможна Обща система за сигурност. При положение, че има разписана процедура и срокове за напускане на съюза в чл.50 от Лисабонския договор е просто глупаво да се говори за оставане на ЮК в ЕС. Иначе в момента във Великобритания се събират подписки за множество референдуми. Една от иницитаивите е кметът на Лондон да обяви градът Лондон за независим и Лондон да се присъедини към ЕС. Въпреки, че идеята е напълно нереализуема вече има над 200 000 подписали я отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години От опасностите следват стремежите за обща система за сигурност.Стремежите за обща сигурност следват от опасностите.Откъде идват обаче опасностите?Излиза, че този който създава опасностите и този който създава общата система за сигурност имат един и същи интерес :-)Не ли?http://***.independent.co.uk/news/business/news/arms-trade-exporters-importers-weapons-transfers-sipri-a6891491.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар