Критериите при отпускане на европейско финансиране за микропредприятия са субективни и парите не стигат до тях. Това заяви председателят на Българската асоциация на микропредприятията (БАМ) Петър Стоянов по Bloomberg TV Bulgariа.
Той каза, че при последното допълнително финансиране по процедурата „Подобряване на производствения капацитет на МСП“ няма нито едно финансирано микропредприятие.
Одобрени микропредприятия за това финансиране има, контрира ръководителят на управляващия орган на ОП "Иновации и конкурентоспособност" Ивелина Пенева. Тя посочи, че те са в категория "Интензивни на знания услуги", където са включени тези сектори.
Секторите с нискотехнологично производство обаче не са събрали необходимия брой точки и не са получили финансиране, отбеляза Пенева.
Според собственика на микропредприятието „Принт 99“ Милен Тасев обаче, чиято фирма е била одобрена за финансиране, но в последствие то ѝ е било отказано заради твърде големия наплив от кандидати и променените в резултат на това критерии, не може микропредприятията да се съревновават с показателите на по-големите бизнеси поради спецификата на отрасъла им.
„Ние не можем да си позволим да наемаме специално хора, които да изготвят проекти поради мащаба ни“, поясни той.
По думите на ръководителя на управляващия орган обаче критериите са по обективни икономически показатели. Експертът смята, че критериите не са субективни, а просто ресурсът не стига за всички кандидатстващи фирми. Все пак Пенева обеща, че критериите ще бъдат прецизирани.
Областните информационни центрове могат да консултират малките фирми по отношение на възможностите за кандидатстване за финансиране. По отношение на самото изготвяне на проектите всяко предприятие трябва само да се подготви, каза Пенева.
Още от разговора може да гледате в Bloomberg TV Bulgariа


20 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Арестуваха млад мъж с амфети във Варна
2000 машини за вота на 25 октомври са в пълна изправност
Арестуваха 18-годишен варненец с кока зад волана в Шумен
Йотова: Заплахите са пряко следствие от липсата на възможност за мирно уреждане на конфликта
Печалбата на Samsung нарасна почти деветкратно след бума при чиповете памет
България скоро може да има фабрика за зелени полупроводници
Тед Сарандос за следващия етап от растежа на Netflix, част 2
Купувачите у нас се отдръпват от имоти "на зелено", вторичният пазар набира сила
Тед Сарандос за следващия етап от растежа на Netflix, част 1
Porsche ще съкрати 40% от шефовете и ще вдигне цените
MINI показа нов приключенски Countryman
VW изпече новия си електрически SUV
Легендарният пикап на Пабло Ескобар предизвика спор
Новите коли на BMW вече оценяват шофьорите си
Изнасилена и намушкана 18 пъти: Разкриха убийството на 16-годишна близо 50 г. по-късно
"Цар-бомбата" и заплахите на Путин: възможна ли е руска атака срещу НАТО?
Финландия получи първия си постоянен F-35: стелт изтребителите се приближават до Русия
F-16 Block 72 направи първия си полет: какво може най-новата версия
Том Круз затрупа с похвали Кейт и Уилям
преди 10 години Аз напълно споделям констатацията ти за ефективността на този модел на финансиране. Примера, който приведох беше опит за сарказъм и потвърждение на същото, за което и ти говориш ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години там историята е друга :) Аз писах - предприятия и частни лица :)После и не съм твърдял, че ВСЯКО евро е отишло за безполезни неща, а ПОЧТИ всяко. :)Ето един мой бивш шеф си финансира от ЕС разработката на един модул, който има голям смисъл. За съжаление обаче, не успя да продаде така разработения модул ( ако че ме кефи функционалността му) ни веднъж. Просто е прекалено напредничав и спорно ефективен за крайния потребител. В резултат на това, сега човека ходи по клиентите си и се моли някой да го купи и да го ползва, щото ако не реализира никакви продажби ще трябва да връща пари.И ТЕ ТАКА! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не всяко евро от еврофинансирането е отишло за самоцелни и безполезни приумици, латифундистите ни например се оборудваха с напълно съвременна и високо-производителна техника ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Системата за финансиране на проекти с европари е отзвук далечното минало на социализма. Тази система е свръхуязвима към корупция и реално бюджета на целия ес не е заверен от регистиран одитор вече близо 20 години заради корупция в огромни размери при разпределението на еврофондовете. Ако един бизнес е печеливш и дадена идея е добра за неговото развитие тази идея може да бъде финансирана чрез банков кредит, а не чрез дотации от данъкоплатеца. Така пазарните сили на търсене и предлагане се заобикалят и се стимулират злоупотреби и реализация на абсолютно безсмислени проекти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години абе вие не разбрахте ли, че тия финансирания на предприятия и частни лица, са шменти капели?След като изгърбиш един куп консултанти *** ( на които си плащаш от джоба без значение дали ще спечелиш или не) и един тон бюрокрация, МОЖЕ ЕВЕНТУАЛНО да бъдеш одобрен да си купиш или да си направиш нещо, което в много редки случаи ти трябва (защото за да спазиш условията общо взето се оказва, накрая си сътворил нещо безсмислено). После си финансираш покупката и си носиш целия риск и един ден можеби ЕС ще ти преведе парите. ЗНАЧИ ти се гърбиш, ти носиш риск да не ти платят или не напълно, тебе ще те проверяват после години дали всичко е ОК по проекта, а от тези пари за тебе не остава нищо. Нагушил е консултанта, нагушил е който ти е доставил това.. безсмисленото, а за тебе остава нещо си, което общо взето а с него, а без него ( айде МОЖЕБИ да има някаква полза)Е кой е луд да се занимава? отговор Сигнализирай за неуместен коментар