КЗК спря обществена поръчка за линейките на Спешна помощ

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отмени решение на здравното министерство да възложи обществена поръчка за Спешната помощ. Поръчката е с предмет осигуряване на комуникационна свързаност и поддръжка на системата за проследяване на реанимобилите, съобщават от комисията.

Припомняме, че през февруари около този търг възникна конфликт между депутати от ГЕРБ и управляващите. Бившият здравен министър Десислава Атанасов съобщи, че министър Таня Андреева е обявила "скандална обществена поръчка" за изграждане на интегрирана информационна система в центровете за спешна помощ за 6,5 млн. лв. Според Атанасова в приетата от кабинета "Орешарски" здравна стратегия изрично пише, че такава система има и работи и в момента.

Министърът на здравеопазването от своя страна отговори, че ще съди за клевета  предшественичката си. Таня Андреева коментира тогава, че обществената поръчка е само за поддръжка, а не за изграждане на системата.

КЗК счита, че в предмета на обжалваната поръчка са включени различни по вид дейности, които могат да бъдат предмет на самостоятелни процедури за възлагане на обществени поръчки. Обединяването на необвързани функционално и несъвместими стопански дейности в рамките на един търг създава необосновани ограничения пред потенциалните участници, тъй като на практика възложителят ограничава участието само до такива, които представляват обединения, но не и самостоятелни дружества, твърди комисията.

За несъобразено с правилата на Закона за обществените поръчки КЗК приема условието участниците да имат най-високо ниво на партньорство с производителя на комуникационното оборудване. Това изискване според Комисията спира необосновано участието в търга, тъй като потенциални изпълнители с опит и с квалифициран персонал няма да имат възможност да участват в процедурата само поради факта, че не разполагат с документ, удостоверяващ най-високо ниво на партньорство с производителя.

Освен това КЗК констатира, че методиката за определяне на техническата оценка е прекалено обща, неясна и дава възможност за субективна оценка. В методиката възложителят не е дал ясни и точни указания за определяне на оценката по всеки показател, уточняват от Комисията.