Съдебните изпълнители и банките за предложенията
Председателят на Камарата на частните съдебни изпълнители Георги Дичев смята, че не срокът за плащане е основният проблем при публичната продан, а обезпечението.
„Реално купувачът не е собственик на имота, докато постановлението за възлагане не влезе в сила, което означава, че има риск при учредяването на ипотека върху имота от страна на банката“, поясни Дичев.
Председателят на Камарата на частните съдебни изпълнители смята, че удължаването на срока за плащане би помогнало само при отделни случаи.
Той препоръчва, ако се пристъпи към такова удължаване, то да бъде "разумно", за да не се утежнят още повече процедурите по съдебното изпълнение. Разумният срок за внасяне на парите, според Георги Дичев, е не повече от 14 дни. Според сега действащия регламент плащането трябва да бъде направено в 7-дневен срок.
Дичев посочи, че Камарата е подготвила предложения за изменения на ГПК, които се отнасят до продажбата на един и същи имот от няколко съдебни изпълнители, както и други, по-специфични промени, които касаят работата на юристите.
Има обаче и друга гледна точка. Главният изпълнителен директор на УниКредит Булбанк Левон Хампарцумян например не вижда никаква необходимост от промяна в сроковете за плащането по сделка с имот, купен чрез публична продан.
Според него, всеки купувач – потенциален кредитополучател, може да постигне индивидуално споразумение с банка и да се сключи, по неговите думи, „по-сложен договор“ за отпускане на кредит.
Финансовата институция и купувачът могат предварително да се споразумеят, от една страна, до каква сума банката би подкрепила сделката, и от друга – до каква сума е склонен купувачът да наддава на търга, според готовността на банката да отпусне финансиране и самоучастието на купувача, посочи Хампарцумян.
Ако все пак се стигне до промяна на срока за плащане при закупуване на имот на публична продан, директорът на УниКредит Булбанк също препоръчва определянето му в „разумни граници“. Той обаче не се ангажира с конкретно число.
По думите му, срокът трябва да се определи чрез консенсус между отделните страни-участници в публичната продан, така че да не се затормозят процедурите по изпълнението.


Спипаха поредния варненец с дрога
Арестуваха варненец, системно отказвал тестове за дрога на пътя
1500 души дойдоха на погребение.... на 12-годишен миниван
Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Черно море потопи ЦСКА в дъжда на "Тича"
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
Глобата от 140 милиона долара на Мъск показва, че ЕС губи самообладание
ChatGPT спечели правото си да се саморегулира. Това може да се развие зле
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Правителството в Скопие опитва да изиграе Европа за българите в РСМ
Липсата на приет бюджет за 2026 година не би попречила за влизане в еврозоната
Манчестър Сити надви Съндърланд
Нова атомна централа няма да свали цените на тока
Българската икономика расте 2-3 пъти по-бързо, отколкото средната на европейско ниво
преди 13 години единствено, ако в момента на плащане купувача получи постановление за възлагане, единствено това е добра промяна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години подобни законодателни 'промени' са абсолютно ненужни.проблема е, че банките не искат да отписват активи, става дума за около 40-50% от тези 9 милиарда и затова си харесват сегашната система на отлагане и протакане и чакане да рипнат нагоре цените. само, че умрелите котки подскачат само като ги пуснеш от много високо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар