Ползите от измененията
Възможността да бъде закупен принудително продаван имот с кредит ще привлече повече участници в търговете, длъжниците по изпълнителни дела ще получат по-висока цена за собствеността си, а това ще доведе до увеличение на приходите от данъци към общините, коментира той.
Банковата система пък ще възстановява по-бързо и в по-голям обем отпуснатите средства, което ще повлияе пряко на цената на кредитите в положителна посока, смята още Палпурин.
Депутатът от парламентарната група на партията и зам.-председател на парламентарната комисия по регионална политика и местно самоуправление Александър Ненков потвърди, че предложенията, които касаят публичната продан, ще бъдат разгледани от правната комисия на Народното събрание, заедно с други предложения за промени в кодекса.
Ненков коментира, че предложенията са „добри и логични“, но тъй като засягат много страни, ще се търси позицията на банките и на съдебните изпълнители, така че да се вземе най-доброто решение.
Кредитирането – въпрос на законодателни изменения или на организация?
Дали обаче са необходими изобщо промени в ГПК, за да се стигне до кредитиране на покупката на имот чрез търг е спорно. От една страна, всяка банка би могла да работи със съдебното изпълнение и да кредитира сделки с определени имоти, при които рисковете са по-малко.
Освен това, при отпускането на подобен заем основният риск остава за купувача, който трябва да си покрива задълженията към банката дори в случаите, когато резултатите от търга се обжалват.
Що се отнася до сроковете, всичко е въпрос на организация от страна на купувача. Той може да „спечели време“, като направи предварително проучване на кредитния пазар, както и да постигне индивидуална договореност с банка.
Финансовите институции пък винаги имат интерес от привличането на нови, платежоспособни кредитополучатели.
При една адекватна оценка на риска от финансирането на сделка с имот, закупен на публична продан, отпускането на кредит не би трябвало да е проблем.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Неочакван обрат при разследването на атентата срещу италиански журналист
Алесандра Амброзио получи приказно предложение за брак
ЦСКА се промъкна до плейоф на ЛЕ след загуба с 1:3 от Макаби Тел Авив
София сред най-евтините европейски градове за уикенд туризъм
преди 14 години единствено, ако в момента на плащане купувача получи постановление за възлагане, единствено това е добра промяна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години подобни законодателни 'промени' са абсолютно ненужни.проблема е, че банките не искат да отписват активи, става дума за около 40-50% от тези 9 милиарда и затова си харесват сегашната система на отлагане и протакане и чакане да рипнат нагоре цените. само, че умрелите котки подскачат само като ги пуснеш от много високо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар