Ползите от измененията
Възможността да бъде закупен принудително продаван имот с кредит ще привлече повече участници в търговете, длъжниците по изпълнителни дела ще получат по-висока цена за собствеността си, а това ще доведе до увеличение на приходите от данъци към общините, коментира той.
Банковата система пък ще възстановява по-бързо и в по-голям обем отпуснатите средства, което ще повлияе пряко на цената на кредитите в положителна посока, смята още Палпурин.
Депутатът от парламентарната група на партията и зам.-председател на парламентарната комисия по регионална политика и местно самоуправление Александър Ненков потвърди, че предложенията, които касаят публичната продан, ще бъдат разгледани от правната комисия на Народното събрание, заедно с други предложения за промени в кодекса.
Ненков коментира, че предложенията са „добри и логични“, но тъй като засягат много страни, ще се търси позицията на банките и на съдебните изпълнители, така че да се вземе най-доброто решение.
Кредитирането – въпрос на законодателни изменения или на организация?
Дали обаче са необходими изобщо промени в ГПК, за да се стигне до кредитиране на покупката на имот чрез търг е спорно. От една страна, всяка банка би могла да работи със съдебното изпълнение и да кредитира сделки с определени имоти, при които рисковете са по-малко.
Освен това, при отпускането на подобен заем основният риск остава за купувача, който трябва да си покрива задълженията към банката дори в случаите, когато резултатите от търга се обжалват.
Що се отнася до сроковете, всичко е въпрос на организация от страна на купувача. Той може да „спечели време“, като направи предварително проучване на кредитния пазар, както и да постигне индивидуална договореност с банка.
Финансовите институции пък винаги имат интерес от привличането на нови, платежоспособни кредитополучатели.
При една адекватна оценка на риска от финансирането на сделка с имот, закупен на публична продан, отпускането на кредит не би трябвало да е проблем.


Иновация: GPS ограничава скоростта на шофьори-рецидивисти
Съдят трима за кражба на медни проводници
МЗ: Последните 300 000 дози противогрипни ваксини тръгнаха към личните лекари
Какво показва цветът на антифриза?
Спипаха само един дрогиран шофьор за последните 24 часа, 7 обаче отказаха тестване
Заявките за IPO-то на Anthropic надвишават предлаганите акции шест пъти
Microsoft се опитва да възстанови Outlook и Copilot след мащабен срив
Китай е най-големият губещ от падението на Дженсън Хуанг
Въглищата - неочакваният източник на стратегически суровини за България
К. Фезелов: Основният проблем на Европа е суровинен, не индустриален и финансов
Камион без кабина събра 51 млн долара инвестиции
Opel Sintra: Американският ван, който се провали в Европа
Дилър поиска да смени двигател на Toyota, механик реши проблема за секунди
Никола Цолов ще бъде резерва във Формула 1
Колите на Mercedes-Benz сами ще потеглят на зелено
Летни жеги до 28° днес, ще бушува силен вятър
Светът се насочва към катастрофа, към която няма да може да се адаптира
Пророчество на 66 години: идва ли краят на света днес - петък 13-и?
Борисов атакува кабинета "Радев"
преди 14 години единствено, ако в момента на плащане купувача получи постановление за възлагане, единствено това е добра промяна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години подобни законодателни 'промени' са абсолютно ненужни.проблема е, че банките не искат да отписват активи, става дума за около 40-50% от тези 9 милиарда и затова си харесват сегашната система на отлагане и протакане и чакане да рипнат нагоре цените. само, че умрелите котки подскачат само като ги пуснеш от много високо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар