Добрата новина е, че все пак някаква реформа ще има. Но тя е изключително силно повлияна от синдикатите, съответно не е достатъчно дълбока, споделя Георги Ангелов главен икономист на Институт Отворено общество, по повод приетатата вчера пенсионна реформа.
Синдикатите постигнаха някои от основните си цели - вдигане на осигуровките, запазване на супер ранното пенсиониране за категорийните работници поне до 2014 година, отлагане на пенсионната реформа (тя ще започне през 2012 и ще завърши 2026 година), частична национализация на професионалните фондове, запазване на периода за по-ранно пенсиониране на полицаи, военни, постепенно вдигане на максималния осигурителен доход, обобщава Ангелов.
Това залага проблеми за бъдещето. Вдигането на осигуровките в ситуация на висока безработица и крехко възстановяване ще повлияе негативно върху икономиката, доходите и заетостта. Бавното движение на реформата във времето няма да даде бързи резултати.
Това, че ранното и супер ранното пенсиониране на различни групи ще продължи да съществува в сегашния си вид гарантира дългосрочни дефицити за пенсионната система - включително ще създава проблеми и за професионалните фондове.
Частичната национализация е лош прецедент и никой не може да гарантира, че той няма да се повтори след известно време в по-мащабна и гротескна форма, са опасенията на икономиста.
В крайна сметка, дефицитът в НОИ няма да изчезне (въпреки твърденията на министерството на труда и правителството) - дори дефицитът ще се задълбочава в дългосрочен план. По простата причина, че се запазва разходопокривният модел като водещ в пенсионната система, а това е модел, доказал своята неадекватност, особено в страни като нашата.
Дебатът за цялостна промяна на пенсионния модел явно ще продължи, обобщава Ангелов.


Оптимизмът може да удължи живота, показват изследвания
Идват бури и градушки: Къде ще бъде най-опасно?
Три станаха жертвите на катастрофата край Шумен
Осем пъти по-малко жители на воден режим в България спрямо същия период на миналата година
Емил Дечев с коментар за полетите на Пеевски и Атанасова
Пазарът на труда в САЩ губи инерция, но остава стабилен
Великолепната седморка стана жертва на AI пазарна ротация
Мощни бури в Китай взеха жертви и нанесоха щети на земеделието
Надценените имоти вече трудно се продават на охладения пазар у нас
Съдът разреши на Льо Пен да участва на изборите за президент на Франция
Стандартно BMW M2 победи екстремното M2 CS на „Нюрбургринг“
Руснаци направиха алтернатор, задвижван от изгорели газове
Как работи хиперболичното въздушно окачване
Черната кола харчи повече – ето защо
800 000 км без DPF и АdBlue - този стар дизелов VW Golf все още се движи
Украйна е готова на безусловно прекратяване на огъня с Русия
Принц Хари и Елтън Джон загубиха делото срещу издателя на "Дейли мейл"
Бременната Ан Хатауей поведе червения килим на "Одисея"
Разминаване: Преувеличават ли Путин и Герасимов за завоюваната територия в Украйна?
преди 15 години ...И реформата се състои само във вдигане на стаж, години, и вноски.Въпросът е, а след 5 или 10 г. когато вече няма накъде да се вдига стаж, или години поради приближаване до средната възраст за летален изход, какво ще правят тогава.Проблемът е по скоро в нежеланието да събират задълженията и в желанието общата "паница" да остане.Обърнат ли нещата т.е. събиране на задълженията и индивидуални партиди това вече ще е реформа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Това не е реформа, това е кърпене до края на мандата. А Бойко ще остане като единствения премиер след Тодор Живков, който е национализирал нещо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар