П. Димитров: Подписахме договор за АЕЦ "Белене" при цена от 3,99 млрд. евро

Заемите за проекта трябваше да се покриват от приходите от дейността на централата, обясни бившият икономически министър

08:53 | 23.01.13 г. 64

Деляна Петкова

Създател

Андрей Любенов

Редактор

П. Димитров: Подписахме договор за АЕЦ "Белене" при цена от 3,99 млрд. евро

Договорената и подписаната цена за проекта АЕЦ "Белене" е 3,997 млрд. евро, заяви в ефира на "Нова телевизия" бившият икономически министър от кабинета "Станишев" Петър Димитров. Той обясни, че това не е била твърда цена и е подлежала на индексация.

"Така, ако централата беше заработила от 1 януари 2013 година, цената за изграждането й трябваше да бъде 5,13 млрд. евро с индексациите", заяви още Димитров. Премиерът Бойко Борисов поиска твърда цена и от руската компания "Атомстройекспорт" изчислиха, че изграждането на АЕЦ "Белене" ще струва 6,3 млрд. евро.

Петър Димитров отхвърли твърденията на сегашния икономически министър Делян Добрев, че Националната електрическа компания (НЕК) не е имала средства за участие в проекта. И пресметна, че държавната компания е разполагала със заем от BNP Paribas в размер на 250 млн. евро, възможност за заем от Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР) в размер на 600 млн. евро, както и 530 млн. евро от RWE, платени заради включването на компанията в проекта.

Освен това от държавния бюджет са отпуснати още 300 млн. лева за АЕЦ "Белене".

По думите на Димитров останалите средства, необходими на НЕК за строеж на втората ядрена централа, трябва да дойдат от вътрешни средства на НЕК, както и допълнителни заеми, осигурени от Българския енергиен холдинг (БЕХ).

"Към този момент "Белене" трябваше да работи и от приходите да се връщат заемите", заяви още Димитров.

Той отхвърли твърденията, че RWE са се отказали заради липсата на средства в НЕК. Отказът е бил заради липсата на държавна ангажираност към проекта.

Също в интервю за "Нова телевизия" по темата за АЕЦ „Белене” министърът на финансите Симеон Дянков повтори, че цена от 22 млрд. лева за проекта, каквито са оценките на руските експерти, е непосилна за българския бюджет.

Дянков направи сравнение, че тази цена е седем пъти повече от всичките годишни разходи на държавата за здравеопазване и три пъти повече от годишните разходи за пенсии.

По думите на министъра, ако втората централа се строи с държавни пари, държавата ще банкрутира. "Ако на референдума се каже "‘Дайте да строим с държавни пари!", това означава национална катастрофа,” смята министърът на финансите.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

12:01 | 14.09.22 г.

енергетика

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

vzhekoff
преди 11 години

Колкото до "марионетките" - да изчакаме резултатите - да не се окаже, че 2/3 от гласувалите са марионетки ? А може би вие сте марионетки, ама нечии други...

отговор

vzhekoff
преди 11 години

На малоумния довод за ядрената бомба няма какво да се каже - франтетата имат 70% АЕЦ, - питай тях :) Какъв е рискът един ФЕЦ да дава енергия през декември :) Нулев е да, откъде ще си вземеш ток тогава, когато всички са на дефицит ?

отговор

vzhekoff
преди 11 години

Да - за Козлудуй с 4х440МВт + 2х1000 МВт = 3760МВт има изградена балансираща мощност. Сега Козлодуй работи на 2000 МВт - няма никаъв проблем да се ползва същата баламсираща мощност дори при 4 работещи едновременно реактора, отделно - 4 реактора се обслужват много по-лесно от два и се разпределят лановите изключвания по-лесно. ФЕЦ изобщо, ама ИЗОБЩО не могат да са алтернатива на АЕЦ ! Първо работят само денем, второ при пика на консумация през отоплителният сезон Октомври - март тях просто ги няма на пазара ! Трето - мислишли, че умните гридове са по-евтини от нормалните гридове :) Кой плаща умния грид ? Не знам накъде върви европа - Франтетата имат 70+% АЕЦ, поляците искат да строят АЕЦ на границата с Германия, Чехите строят АЕЦ, Великобритания ще строи АЕЦ - за коя европа говорим ?

отговор

aleksandar.nikolov
преди 11 години

Виж сега смешно е да съпоставяш двете нещата. Като говорим за цени, хайде да сравним риска . Кой каквото иска да твърди, но се внася ЯДРЕНА БОМБА в страната. Та в тоя ред на мисли, като ми ги сръвняваш двата добива на енергия, дай ми сръвнение на рисковете. 1 . Какъв е риска от евентуална авария в АЕЦ и какви ще са последиците? 2. Какъв е риска от примерно една ВЕЙ? Вярваш ли, че ако построим Белене, ще спре работата на ТЕЦ-овете?И като ми говориш за увеличаване на цената, поне един път кажете истината! Да си чувал за ДЕКЕРВ и че те фиксират цената на електроенергията. И че след като излезе от било то АЕЦ, ТЕЦ или ВЕЦ, след това минава през НЕК, следва ЕСО и накрая ЕРП-тата. Та след като мине през държавните НЕК и ЕСО и чатстните ЕРП-та които накрая я продават на потребителите колко е ускъпяването, което е факт не от начина на добив, а от регулациите на държавата, които чрез гореспоменатите дружества рекетират такива като теб и мен! ? И не ви ли омръзна да си играете със страховете на хората, като ги плашите с поскъпването или с най-смешното ЛИПСАТА НА ТОК ИЛИ ВНОСА МУ. Незнам.... трябва да си много мазохистично настроен да те тъпче енергииното лоби на пролетариатските синове и ти да се натискаш за още и още. Как така червените кратуни се застъпват толкова яростно за тоя проект? А защо като мислят за енергийната ни независимост не се затъпиха така примерно за добива на шистов газ. (защото не е руски проект може би?)Дали не е защото отново ще облажат муцунки такива като Р.Овч и другаря Станишко?Не ви ли омръзна да сте руски слугинаж? Да ви мачкат цял живот, не знам, жал ми е за такива като вас?

отговор

data
преди 11 години

Ама сетих се - Като се изпълни гениалния ви план - а именно затварянето на Козлодуй - ще се освободят балансиращи мощности от Чеира за новата придобивка . Най вероятно обаче собственост на РАО Енергийни системи защото в цялата говорилня прозира познатата схемичка : 1.Нямате пари - а ние ще ви дадем2.Ама не можете да си ги плащате - е неприятно , ама ще ви отпуснем гратисен период но разбира се срещу по високи лихви 3.А и това не можете да плащате - ама разбира се че ще ви помогнем - идва схемата "Дълг срещу собственост"

отговор

data
преди 11 години

Аман вече - колко струва балансиращата мощност за 2000 мгв. ? За справка - за балансираща мощност на Козлодуй е изграден ПВЕЦ Чеира .с мощност от 864 MW не ми се рови колко струва ако те интересува потърси си я . И още нещо - идеята на ФЕЦ е да са максимално децентрализирани , близко до консуматора . С други думи - колкото по децентрализирани - толкова риска за внезапен срив се минимализира . Да ФЕЦ може да бъде алтернатива на АЕЦ но трябва да се заложи на максимален брой малки мощности и умни / правотокови / мрежи . Европа върви на там - България пак следва Руската доктрина с помощта на марионетките си у нас.

отговор

FINTA
преди 11 години

Приятелю, аз си купувам кола, която мога да обслужвам и мие по джоба. Не че не искам да карам бентли... :)================================================================ПРИЯТЕЛЮ, - ТИ КАТО СИ КУПИШ КОЛА... ПЛАЩАШ ЛИ РЕМОНТИТЕ, ГУМИТЕ И ГОРИВАТА И МАСЛОТО ЗА 20 ГОДИНИ ДА НАПРЕД...?

отговор

vzhekoff
преди 11 години

По повод на спот-цената - да видим - 4Г към 2006-та година. Цената на тока тогава е била 11.5 ст., а сега е 17 ст за кВч (усреднена дневна-нощна 60:40). Имаме ръст от 47,8% Не е ли логично да се очаква, че и цената на инсталирана мощност ще расте в този порядък ? Т.е. 4Г към днешна дата би трябвало по аналогия (не казвам, че е толкова, а само за ориентир) да са станали 5.91 млрд евро - не е много далеч от цитираните 6.3 млрд....

отговор

vzhekoff
преди 11 години

Не те бъркам - понеже все ми изтъквате освен централата как струвала и инфраструктурата - ще рече човек, че ако не строим АЕЦ-Белене, няма да плащаме за инфраструктура за други мощности...Имате един куп *** аргументи...

отговор