IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

П. Димитров: Подписахме договор за АЕЦ "Белене" при цена от 3,99 млрд. евро

Заемите за проекта трябваше да се покриват от приходите от дейността на централата, обясни бившият икономически министър

08:53 | 23.01.13 г. 64
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
П. Димитров: Подписахме договор за АЕЦ "Белене" при цена от 3,99 млрд. евро

Договорената и подписаната цена за проекта АЕЦ "Белене" е 3,997 млрд. евро, заяви в ефира на "Нова телевизия" бившият икономически министър от кабинета "Станишев" Петър Димитров. Той обясни, че това не е била твърда цена и е подлежала на индексация. 

"Така, ако централата беше заработила от 1 януари 2013 година, цената за изграждането й трябваше да бъде 5,13 млрд. евро с индексациите", заяви още Димитров. Премиерът Бойко Борисов поиска твърда цена и от руската компания "Атомстройекспорт" изчислиха, че изграждането на АЕЦ "Белене" ще струва 6,3 млрд. евро. 

Петър Димитров отхвърли твърденията на сегашния икономически министър Делян Добрев, че Националната електрическа компания (НЕК) не е имала средства за участие в проекта. И пресметна, че държавната компания е разполагала със заем от BNP Paribas в размер на 250 млн. евро, възможност за заем от Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР) в размер на 600 млн. евро, както и 530 млн. евро от RWE, платени заради включването на компанията в проекта.

Освен това от държавния бюджет са отпуснати още 300 млн. лева за АЕЦ "Белене". 

По думите на Димитров останалите средства, необходими на НЕК за строеж на втората ядрена централа, трябва да дойдат от вътрешни средства на НЕК, както и допълнителни заеми, осигурени от Българския енергиен холдинг (БЕХ). 

"Към този момент "Белене" трябваше да работи и от приходите да се връщат заемите", заяви още Димитров.

Той отхвърли твърденията, че RWE са се отказали заради липсата на средства в НЕК. Отказът е бил заради липсата на държавна ангажираност към проекта. 

Също в интервю за "Нова телевизия" по темата за АЕЦ „Белене” министърът на финансите Симеон Дянков повтори, че цена от 22 млрд. лева за проекта, каквито са оценките на руските експерти, е непосилна за българския бюджет.

Дянков направи сравнение, че тази цена е седем пъти повече от всичките годишни разходи на държавата за здравеопазване и три пъти повече от годишните разходи за пенсии.

По думите на министъра, ако втората централа се строи с държавни пари, държавата ще банкрутира. "Ако на референдума се каже "‘Дайте да строим с държавни пари!", това означава национална катастрофа,” смята министърът на финансите.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 12:01 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

31
rate up comment 3 rate down comment 2
data
преди 11 години
Ти май ме бъркаш с някой - де си видял да сравнявам АЕЦ и ФЕЦ ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 3 rate down comment 2
data
преди 11 години
НО най-точно го каза руснака : допълнителните разходи са 50 % от цената на самата централа . Айде почвайте да смятате на Позитано 20А най голямата малоумност беше че цената от 3.997 милярда евра била точна - ама с уточнението че била спот цена . :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 3 rate down comment 2
vzhekoff
преди 11 години
Би ли споменал колко струва инфраструктурата, балансиращите мощности и самата енергия от фотоволтаиците и перките ? Кой плаща подключването към мрежата на перките и фотоволтаиците ? Освен че същия плаща и цената, която към момента е над 10 пъти по-висока оттази на енергията от Козлодуй ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 4 rate down comment 2
vzhekoff
преди 11 години
Отдавна съм предложил на "малкото останали мислещи хора" да вземат да плащат тока по цени на костовия тец и фотоволтаиците, а на "популистите" да оставят да плащаме по цени на АЕЦ-а. Последното увеличение лятото от 13.7% явно е недостатъчно за "мислещите" да видят, колко ще ни струва ел.енергия без АЕЦ, но с фото, перки, американски тецове и прочие измекярщини.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 3 rate down comment 2
data
преди 11 години
Така - дори самите Атомекспорт строй посочиха цена от 6.3 млрд евра за самата централа , без цената на ресурса , без инфраструктурата , без хранилищата , без балансиращите мощности . Само БСП продължава да повтаря като *** 3.997 млрд. евро . Та да напомня цената от над 10 млрд.евра е потвърдена от HSBS , RWE, ИПИ, БАН , и бившият зам министър на руската енергетика . Това с официални доклади .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 4 rate down comment 1
aleksandar.nikolov
преди 11 години
Румба Румба вземи ти да почетеш малко повече, а не да ми похвърляш сметки, които явно виреят само в празните глави на червените популисти. Каквито и сметки да подхвърляш, не можеш да убедиш малкото останали мислещи хора.В условята на пазарна икономика и в предвид искането на вашия ментор Сергейчо, Белене да се построй с държавно участие това означава данъкоплаците да платят два пъти за една и съща електроенергия един път като финансират строителството, и втори път като потребители плщащи тази електроенергия.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 3 rate down comment 2
rumen221
преди 11 години
ЦЕНА НА АЕЦ-БЕЛЕНЕ!. СЛЕД ТЪРГ ПОД КОНТРОЛА НА АМЕРКИАСКА ФИРМА - НЕК ЕАД (Доклад ДИ1СФ 0014/11.04.2012 г.).: - Класира на -во място Атомстойекспорт с вариант А92 (2 х1000 MW V-466) при цена не по-висока от 3 997 260 000 евро. - Цената е 3,997 милиарда + 0,535 оскъпяване (удар на 400т. самолет и 9-та степен по Рихтер)- ОБЩО 4.532 милиарда евро, но вече са платени 1,39 и остават 3,142- HSBC себестойност 1,21 ец/Кв = 2,42 ст. А 3,142 с ИНФЛАЦИЯ от 36% са 4,273 милиарда...!От ГЕРБ трябва да са пълни бездарници, ако не могат да осигурят парите
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 3 rate down comment 3
rumen221
преди 11 години
ПРИЯТЕЛЮ,- ТИ КАТО СИ КУПИШ КОЛА... ПЛАЩАШ ЛИ РЕМОНТИТЕ, ГУМИТЕ И ГОРИВАТА И МАСЛОТО ЗА 20 ГОДИНИ ДА НАПРЕД...?- ВСЯКО ПРОИЗВОДСТВО ИМА "ЕКСПЛОАТАЦИОННИ РАЗХОДИ", КОИТО НИКОГА, АМА АБСОЛЮТНО НИКОГА, НЕ СЕ ВКЛЮЧВАТ В ЦЕНАТА...- БЪДИ МАЛКО ПО-СЕРИОЗЕН, ВИЖДАМ, ЧЕ НЕ СИ ***...- ДОКЛАДА НА "HSBC" Е "ИКОНОМИЧЕСКИ МОДЕЛ", ЗА ЦЕЛИЯ "ЖИЗНЕН ЦИКЪЛ" НА ПРОЕКТА, А НЕ КАЛКУЛАЦИЯ НА ЦЕНАТА, КОЯТО ПО ДОГОВОР Е 3,997 МИЛИАРДА...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 2 rate down comment 3
vzhekoff
преди 11 години
Ще ти кажа - Когато започва добивът в МИ се смята, че има въглища за около 60 години. После ги увеличават на 80, но така или иначче се очаква около 2050-та да са изчерпани. Отделен е въпросът колко чисто е това производство - хиляди декари унищожена земя от най-плодородната, куп заличени села, тонове пепел и сяроводороди, макар че слава на ЕС, вече има сероочистки. За цената на тока от МИ- от 50 лв.. МВтч за ТЕЦ МИ-2 до 180 лв. МВт ч за костовия тец. И това без да плащат квоти за въглеродния диоксид. За обгазяванията на Стара Загора - не е вярно, че са от тецовете, от полигона в Змейово са, но така или иначе в по-стари години се носеха едни шлейфове от пушеци в югоизточна посока от тецовете.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 2 rate down comment 3
data
преди 11 години
И КОЕ НЕ Е ВЯРНО СПОРЕД ТЕБ ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още