Протестите от последните дни бяха ефектни. Не е сигурно обаче дали донесоха бленуваните резултати. Това е и причината недоволството да продължава, макар вече да не е ясно срещу какво се протестира. Всъщност още в началото не беше ясно каква е целта – сваляне на цената на тока, борба срещу монополите, борба срещу правителството и още и още и още.
Е, правителството падна, върви се към предсрочни избори. Брилянтен политически ход на ГЕРБ, каквото и да си говорим. Народът поиска, доскорошният народен герой му даде. На всеки трезво мислещ бе ясно, че с наближаването на изборите натискът върху правителството щеше да става все по-силен, а рейтингът – да се топи.
Поръчкови или не, появиха се митинги в подкрепа на правителството. Електоратът на ГЕРБ ще се консолидира – а той със сигурност не е толкова малко, колкото мнозина се опитват да го изкарат.
Както и да е, не това е основното.
Протестите до момента не произвеждат своите лица – всичко изглежда хаотично, няма общи искания, намесиха се и различни подривни и агресивни елементи. От протест с цел – бунт срещу монополите, вече имаме инертна маса от недоволни, за която нищо не е достатъчно.
Около мен има хора, които протестират. На въпроса за целта най-честата причина, която се изтъква е смяна на системата.
„Смяна на системата”. Звучи много примамливо. В този израз се събира цялото недоволство и всички проблеми на прехода. Нова система – звучи романтично, но и далечно, защото никой не дава отговор каква трябва да е новата система.
Смея да твърдя, че на хартия имаме една от най-добрите системи на управление – парламентарна република с разделение на властите, избори на всеки четири години, процедури за предсрочни избори. Това е на хартия.
Дори в момента всеки, който се замисли, трябва да си даде сметка – ами това е демокрацията – народът дава властта, народът я отнема. Поискаха оставка – получиха я. Системата работи. Народовластие в действие.
Друга важна причина за протест е желанието за свикване на Велико народно събрание. Това пък защо? Такъв законодателен орган трябва да се свиква при ясни желания и принципи за изграждане на новата конституция. Макар че в момента не конституцията е проблемът. Поне не основният.


Близо 9,5 млн. евро струват на варненци безплатните карти за пенсионери и ученици
Защо Европа изостава от САЩ в иновациите? Дейвид Гулд посочи основните пречки пред бизнеса в „Светът е бизнес“
F1 остава мираж: Рейсинг Булс избра Лоусън пред Никола Цолов за 2027
Новоремонтиран път във Варна създава проблеми при всеки дъжд
„Булгаргаз“ иска ново сериозно увеличение на цената на газа
От научната фантастика към бизнеса и медицината: достиженията на бъдещето вече са тук
Burberry се възползва от завръщането на тренчкотите, а Coach - от достъпния лукс
34 експерти, 5 дискусионни панела и ключови инвестиционни теми на 15-ото издание на Investor Finance Forum
Дженсън Хуанг се оттегля от Nvidia
Диверсификация без ценова автономия и новата енергийна уязвимост на Европа
Дилър поиска да смени двигател на Toyota, механик реши проблема за секунди
Никола Цолов остава във Формула 2 и догодина
Колите на Mercedes-Benz сами ще потеглят на зелено
Депутатите подкрепиха акциз до 6000 евро за мощните коли
Audi оцени новата си суперкола на 700 000 долара
Без ток, без вода, без топлина: Как оцеляват украинците?
Министерството на транспорта работи по 31 мерки за безопасност на пътя
Бомбена заплаха затвори жп гара във Франция, влаковете закъсняват
Мир без Европа: Зеленски настоя ЕС да има постоянна роля в преговорите
Крадец отмъкна 3000 евро от частен дом в Благоевград


преди 13 години Основното въздействие на кризата е да поляризира обществото.По време на криза хората по емоционално се идентифицират като членове на все по.малки социални групи. Това може би е в резултат на гнева, който съпровожда кризата, защото всяка социална единица непрекъснато намира причини да бъде неудовлетворена и да атакува своята противоположност.За това и по време на криза популизма става сила, защото класите се поляризират.Така кризата поражда, стачки, расови конфликти, преврати и войни!Ето че след Арабската пролет и у нас нещата се развиват по учебник!Иначе анархията, която някои създават днес, утре първа ще им дръпне килимчето под краката!На хората им било писнало от всичко.Каквато и промяна да се случи, докато кризата не мине ще продължава да им писва, без значение дали ще има Велико народно събрание и без значение дали всички политици от прехода ще са в затвора.Хората ще са гневни докато не сменят отрицателната си нагласа с положителна и не се мине дъното на кризата! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Предполагам, че според характера, аудиторията и квалификацията на потребителите на този сайт основните предпочитания за справяне с проблема ще бъдат от "дясно от центъра" до "силно дясно", или казано най-ясно - брутален либерален капитализъм с бледа сянка на държава, то тогава справянето с бедността, глада и безизходицата на широки маси от населението трябва да бъде също така радикално - изтикване извън населените места, за да не се замърсява инфраструктурата с трупове...Трябва само партия с такава програма да спечели изборите и да вземе властта... Piece of cake! хахаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години До сега обществените системи са се реализирали в два основни варианта:1. Всеки за себе сии2. Един за всички - всички за един.От тези, които познаваме отблизо, традиционният капитализъм е от първия вид, а комунистическия социализъм - от втория.Първата система толерира силните при разпределение на благата, а те се грижат за подопечните им семейства, наемни работници и пр. Слабите отпадат от процеса и отмират заедно със семействата и подопечните им.При втората система се подтискат и експлоатират силните, като слабите получават защите и дори привилегии. В тази система няма бедни, защото няма богати (Лао Дзъ) а децата, старците, болните и недъгавите са грижа на обществото.Остава да се реши като за 21 век какъв тип общество ни устройва!Всичко останало е манджа с грозде - соцкапитализъм (Европа), който вече показа къде води и капиталсоциализъм (Китай), който скоро ще засмърди! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Абе що се правите на хванати с капан на Витоша?Какви електронни правителства, какви Костов, Овчаров и Премянов?!Тука става дума за смяна на системата! Няма никаква разлика кой ще язди държавата - Бойко, Костов, царя, Доган, Станишев, лудото Яне, болен Волен или Каракачанов! И Фънки или Дилов да докарате, и те само гуши ще пълнят - свои и на когото трябва!Смяна на системата означава нов модел на обществено устройство, нов начин на разпределение на благата! Анадъм?Или требва да се появят капиталисти-филантропи, които да раздавата спечеленото на хората, или някакви организации да възникнат, които да преразпределят това, което се натрупва в излишъци, а обществото не може да го ползва.Има и още един вариант: всички бедни, гладни и непълноценни да се изтребват! Няма бедни, няма проблеми!Колкото и да получавате мигрена точно в този сайт от подобни тези, обаче, все повече хора, в т.ч. и дребни капиталисти и разорени частници започват да преоценяват отношението си към соцаиализма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Абе що се правите на хванати с капан на Витоша?Какви електронни правителства, какви Костов, Ов отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И двамата имат голяма вина и са извършили много кражби през енергетиката.Но Овчаров и Премянов никой не може да ги стигне що се отнася до абсолютни стойности на отклоненото в $. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Малък пример за ползата от пълна прозрачност - ако имаше такава сега щяхме със сигурност да знаем кой е подписал заробващите договори с ТЕЦ Марица 1 и 3 - дали е Костов или Овчаров. Сега и двамата казват - "не съм аз". Явно обаче, все един от двамата е (вероятно не лично, но по негово време и разпореждане). Но поради липсата на прозрачност дори и нещо толкова просто (като кой е сложил този подпис) вече няколко години не може да се разбере със сигурност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ...две малки спънки, които трябва да се преодолеят - търговската тайна и личните данни. Концепцията и за двете трябва да се ревизира из основи. По отношение на търговската тайна - такава не трябва да има при работа с обществени средства. Точка. Който иска секретност да стои далеч от държавните поръчки. Второ - личните данни - подобно и с тях - който иска да има работа с държавата да не се сърди, че може името и ЕГН-то му да се видят на някой сайт срещу сумите, които е получил. Това е - ефективно е, просто е, лесно е, осъществимо е, евтино е. Единственият въпрос е искаме ли да го направим или ще продължаваме да търсим митични и невъзможни решения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Има едно сравнително просто, лесно и евтино средство, което не засяга промяна нито на конституцията нито на много закони, но което може да направи буквално чудеса и да реши планини от проблеми, вкл. и този с лошия, крадлив и лъжлив "матрял". Това нещо е ПЪЛНА ПРОЗРАЧНОСТ на държавната и общински администрации и електронно правителство. Пълна прозрачност значи, че всичко, което правят в тези администрации трябва да се вижда в интернет от всички, в пълен обем и с минимално възможно закъснение. Ако това се направи то ще има колосален ефект върху всичко - вкл. ще дисциплинира администрацията, ще я направи по-отговорна и т.н. С една дума - буквално ще изстреля нивото на администрацията и управлението ни на нива, които не съществуват и в развити страни (защото и там няма пълна прозрачност, а тя, колкото и да са по-добри техните контролни органи, просто не може да бъде заместена от нищо). Има само две малки спънки, които трябва да се преодолеят - ...(следва) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Изпреварил си ме...това щях да кажа и аз! Даже и роботи да вземат да произвеждат всичко, т.е. да се елиминира в максимална степен нуждата от "работника", тая произведена продукция (или услуга) кой ше я купува? отговор Сигнализирай за неуместен коментар