Дейвид М. Гулд: По-малките икономики ще понесат по-висока цена от ограничаването на международните връзки

По-малките икономики вероятно ще понесат по-висока икономическа цена от ограничаването на международните връзки от гледна точка на процентен спад на брутния вътрешен продукт (БВП) на глава от населението. Тази прогноза направи д-р Дейвид М. Гулд, съосновател на ClimateSnap, бивш икономически съветник във Федералния резерв и водещ икономист на Световната банка, в предаването „Светът е бизнес“ по Bloomberg TV Bulgaria.

Изследванията му показват, че за растежа на дадена страна е важно не само колко икономически връзки има, а и с кого е свързана. Той припомни, че страните от Централна и Източна Европа печелеха от това, че бяха отворени към икономиките от Западна Европа, получаваха преки чуждестранни инвестиции, предоставяха евтина работна ръка и така се настаниха в производствените вериги на западноевропейските страни.

Според Гулд този модел не се е изчерпал, но икономиките от региона, които в миналото растяха по-бързо от големите западноевропейски страни, започват да достигат границата на технологичния им напредък и да се забавят до темповете на техния икономически растеж.

„Свързаността на икономиките от Централна и Източна Европа с големите икономики в Западна Европа означава и пренасяне на риска при кризи. Въпросът е дали е по-добре да са изолирани и далеч от международната търговия и финансова свързаност, или да са отворени и рискуват да понесат известни сътресения“, коментира Гулд.

Според него е по-добре страните да са свързани. „В последно време се наблюдава известно обръщане в тенденцията за отворени глобални пазари, но това не означава, че глобализацията като цяло се обръща. По-скоро става дума за малка засечка в траекторията на интеграцията в световен мащаб“, анализира ситуацията икономистът. Той добави, че икономическите връзки са от ключово значение за насърчаване на инвестициите в технологии, растеж и бъдещо развитие.

Гулд отбеляза, че политиките на САЩ в момента, свързани с налагането на мита и ограничения за търговията, са преходни. По думите му те няма да доведат до намаляване на търговския дефицит, а по-скоро ще забавят икономическата активност и ще навредят на американските граждани и на другите страни.

Икономистът посочи, че в Европа влиянието на имиграцията върху икономическия растеж се превръща в сериозен политически и социален проблем, като според мнозина тя има отрицателни последици за икономиката на Стария континент. Съветът му е социалните и политически ефекти на имиграцията да се отделят от икономическите.

„Драстична промяна в обществото в резултат на имиграцията може да предизвика отрицателен политически ефект, тъй като хората не са свикнали с драматични социални промени“, смята икономистът и очаква имиграцията да бъде бавна и контролирана, за да може социалните промени да се приспособят към обществото, но подчерта, че свободното движение на хора може да подпомогне икономическия растеж.

„САЩ, например, печелят много от студентите, които пристигат да учат в страната и допринасят за икономиката ѝ“, посочва Гулд и изтъкна, че имиграцията и икономическият растеж трябва да бъдат в баланс.

Кога има добър и лош кредитен растеж? Поемат ли банките и компаниите повече рискове във вреда на икономиката? Защо Европа изостава от САЩ в иновациите и производителността? Навлизат ли САЩ в период на фискална доминация? Какви ще са лихвите в бъдеще?

Вижте целия коментар във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.

Всички гости на предаването „Светът е бизнес“ можете да гледате тук.