IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Московски: Приватизацията на БДЖ „Товарни превози" е неизбежна

Протестите на гражданите срещу приватизацията на дружеството са закъснели, коментира бившият транспортен министър

16:00 | 16.03.13 г. 48
<p>
	<em>Ивайло Московски </em>Снимка:<em>Архив, Investor.bg</em></p>

Ивайло Московски Снимка:Архив, Investor.bg

Ако не се осъществи приватизацията на БДЖ „Товарни превози", кредиторите имат пълно основание да изискат вземанията си от дружеството, което ще го направи неспособно да извършва услуги, каза бившият министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията Ивайло Московски пред TV7. Той потвърди мнението си, че продажбата на товарното звено на железницата е неизбежно.

"Ако има ясни критерии и правила, частният бизнес винаги е по-добър стопанин от държавата", аргументира се бившият транспортен министър Московски.

Той обясни, че протестите на гражданите срещу приватизацията на дружеството са закъснели и че ако държавата по някакъв начин поеме ангажимент за тези вземания, това означава, че средствата за погасяване на дълга трябва да дойдат от увеличение на данъците.

Мовсковски все пак изключи заем с цел спасяване на дружеството, тъй като в този случай е нужно одобрение от Брюксел.

„Това, което не съм имал възможност да направя за БДЖ, тъй като не съм бил министър тогава, е още от първата година от управлението на ГЕРБ дружеството да се фалира и темата да приключи", заяви бившият ресорен министър на транспорта.

Той припомни, че за времето на управлението си партия ГЕРБ е успяла да намали дълга на националния железопътен превозвач със 120 млн. лева, като е използвала "редица непопулярни мерки".

Преди броени дни новият министър на транспорта Кристиан Кръстев, който стана част от екипа на служебния премиер Марин Райков, заяви категорично, че няма да позволи продажбата на товарното звено на железницата на безценица.

 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 23:04 | 11.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

37
rate up comment 1 rate down comment 1
data
преди 11 години
Предаването е доста интересно и аз го следя с интерес . Там им е архива - има различни теми - можеш да си ги гледаш . Цоневски - явно имат някакъв конфликт , знам ли ги . Сблъсъка на двете тези е интересен , но все повече се очертава истината и явно вече трябва да говорим за истинския професионализъм и усет който трябва да имат централните банкери 1.Австрийската школа е логична , ясно подредена и стъпваща на здрави основи има обаче няколко недостатъка поне според мен : няма решение при загуба на доверие на икономическите субекти в краткосрочен план, всичките и постулати изискват време а както знаем времето може да е доста болезнено . И другият и проблем - когато става за прекалено големи икономически субекти фалита им /преструктурирането / може да рзклати и да доведе до лавинообразен ефект 2.Кейнс - няма решение в средносрочен и дългосрочен план : ако продължат прекалено стимулите се стига до дългово блато - Япония е емблиматичен пример . За сега Бернанке се оказа голям майстор
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
36
rate up comment 0 rate down comment 0
Сините камъни
преди 11 години
Това звучи добре, макар да не го разбирам на 100%Досега слушах разговора от сайта, който ми посочи. Не знаех, за този сайт. Хареса ми. Много ми допадна изказването на Кевин Дауд. Другото, на Цветелин Цоневски някак си ми се видя натъкмено. Професорите те са интересни също. И все ми се струва, че някъде я има вълшебната пръчица.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
35
rate up comment 5 rate down comment 3
data
преди 11 години
За съжаление историческия опит с много малки изключения показва че държавата като собственик е обречена кауза . Държавата като регулатор - това е нейната роля
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
rate up comment 0 rate down comment 0
Сините камъни
преди 11 години
И да, и не при положение, че никъде не е съществувал истински сициализъм (мое мнение). За инициативата може да се спори наполовина пак но виж, че е имало "да сложа крак на приятелчето", там е било доста сложно, по партийна линия особено.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 1 rate down comment 0
data
преди 11 години
проблема на държавните структури е липсата на инициатива - нещо не решено и по време на соца , въпреки че се хрвърлени доста усилия в тази посока
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 2 rate down comment 2
data
преди 11 години
Според мен фундаментален проблем в съвременната икономика е големината на икономическите субекти . Ако субектите са по малки - то и икономиките ще могат по лесно и по бързо да се преструкторират . Мастодонтите изкривяват макро средата
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 1 rate down comment 0
Сините камъни
преди 11 години
Някой беше препоръчал един филм, ей сега го изгледах,Тази земя е нашата земя / This land is our landhttp://***.dokumentalni.com/?p=2379Гледайте го, приватизацията е държавен преврат! Факт!И благодаря за линка на професора, много благодаря!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 0 rate down comment 2
data
преди 11 години
За съжаление ВСВ не е решил нито един проблем , просто след нея кейнсианството се утвърждава като водеща икономическа доктрина и така до към 70-те и появата на стагфлацията - за която са довели петролната криза . Май отново е време за лозунга : сега всички сме кенсианци :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 0 rate down comment 1
Сините камъни
преди 11 години
Nobel, голямата депресия е 1929 година, а Рузвелт вкарва Глас Стийгъл 1933 година и е в сила до 1999, след което и ти си свидетел, започва голямата криза на нов глас. Засега имаш двойка по история.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 1 rate down comment 0
data
преди 11 години
или другия сценарии на естествената гравитация :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още