Хората живеят добре когато икономиката расте, а не бюджетът – той само преразпределя средствата, заяви икономистът Владимир Каролев в ефира на bTV.
Той посочи, че развитието на икономиката ни зависи от външната среда и от реформите, но допълни, че трудно може да бъде направена прогноза за развитието на страната заради политическата нестабилност.
Спира се пенсинонната реформа, промените в МВР и отбраната, допълни още Каролев. Мартин Димитров, бивш съпредседател на „Синята коалиция”, обаче контрира, че реформи се правят, когато правителството е силно и има нужното доверие.
"Липсата на доверие води до сериозни проблеми за кабинета и пътят му е само надолу", каза още той. За него актуализацията на бюджета е съвсем ненужна и посочи, че има няколко мерки, които правителството на Пламен Орешарски можеше да предприеме и те щяха да донесат успех – съкращаването на разходите на администрацията, както и намеренията за затягане на работата на агенция „Митници”.
"Правителството обаче се отказва от тези намерения и сега министрите само се защитават", смята още Мартин Димитров. Той посочи два пътя за оздравяване на икономиката – външни инвеститори и насърчаване на малкия и средния бизнес.
Политикът отрече категорично тезата, че протестите, продължаващи вече 50 дни, трябва да бъдат прекратени, за да „не се плашат инвеститорите”. „Това означава, че казваме на хората – знаем, че правителството не може да се справи, но трябва да ги оставим да работят”, допълни още Димитров.
Владимир Каролев коментира и актуализацията на бюджета. Според него това не е сериозен проблем и 1 млрд. лева не е толкова огромна сума, която да бъде връщана от няколко поколения българи, каквито изказвания имаше в Народното събрание вчера. Каролев обаче се съгласи, че обясненията за актуализацията са основно политически, а не икономически.
"Къде е антикризисната програма на правителството, щом се очаква рецесия през зимата, прогнозирана от председателя на бюджетната комисия в Народното събрание Йордан Цонев", попита още Каролев. Според него в плана на Орешарски има положителни предложения, но повечето мерки са популистки.


Варна попадна в обсега на GPS войната
Делът на разрешенията за трудова заетост у нас е с 20% повече от средното за ЕС
Какви са нагласите към ваксинациите сред родителите в България?
Българите искат енергийна независимост, но цената на прехода вече изяжда доходите им
Храните в България са поскъпнали с над 50% за 5 години
Възпалението: Защо понякога защитата на организма не спира навреме
Сривът на Уолстрийт поставя под въпрос инвестициите в AI
Икономиката на САЩ върви към забавяне, потребителите са по-изплашени от 2008 г.
Постоянната работа от вкъщи е най-обещаващото предимство на AI
Кои са елитните севернокорейски хакери, пълнещи хазната на Ким Чен Ун
Dodge пуска готови за монтаж HEMI V8 с мощност до 1025 к.с.
Защо модерните фарове струват цяло състояние
Собственици на новата Toyota RAV4 пропищяха от проблем с интериора
Mercedes EQS отива за скрап след само 4 години
Какво става с двигателя след само две смени на маслото за 112 000 км
Скандал: Италиански готвач е уволнен, отказал да сложи ананас върху пица
Сидни Суийни и Скутър Браун се местят в английската провинция?
Съвет за ноември за всяка зодия
ЦСКА отстъпи на Панатинайкос, записа втора загуба в Лигата на конференциите


преди 13 години ок ще го прочета, но на този принцип всеки ще го прочете и ще знае и Ханке ще каже прочетете Кейнс за да разберете в какво да инвестирате?Въпрос преди да почна да чета: Германския държавен дълг, по Кейнс-ианската рецепта за инвестиции (открай-до край) ли е? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В какво да се инвестира- отговорът го е дал Кейнс преди много години. Прочети го, ако не си го направил все още и ще разбереш. Само гледай да го прочетеш до края, защото много от хората които говорят за теорията му не са го чели, или ако все пак са го направили, то не до края. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Трудно ще намриш дебат на тази тема тук, особено когато го персонализираш към Каролев. Дежурната теза е НДСВ и т.н. Не, че така наречената "царска партия" не го заслужава. Проблемът идва от това(лично мнение), че независимо каква политика избереш, тя трябва да бъде изпълнена от хора и тук се проваля всичко. Като най-жалък пример бих ти посочил Стефан Данаилов. От една страна професор, артист, със завидна кариера, а от друга комунист, който в качесвото си на председателстващ откриването на 42-то НС, седеше като ... докато Болен сипеше простотия и западните дипломати напускаха залата. Така виждам нещата и с Каролев. Икономист ОК, но с тежко минало. Трудно се вярва на такива хора. Не мислиш ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Това неотговаря на въпроса ми за изкуствен и естествен предизвикан разтеж, защото инвестираме го разбирам като бюджета инвестира, което според мен си е изкуствен разтеж. А и инвестираме Ханке и Рубини казаха ли в какво, защото това е въпроса? Аз без да съм Ханке и като гледам държавния дълг бих казал инвестирай 5 милиарда (примерно) , но за съжаление незнам в какво. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Видя ли колко бързо нацъкаха минусите :)Моите впечатления са само от позицията му когато Ковачки завладя Общинска банка и когато Общината си я върна(браво на Фъндъкова). Та тогава той защитаваше публичния интерес. А и чета интервюта, коментари и човека си е ОК. Та може ли още някой да даде мнение?п.п. В предния ми коментар "спуват" да се чете "псуват". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Държавните разходи са част от БВП. Раздувайки разходите ти създаваш БВП, но той е нетраен, защото е за текущо потребление т.е. даваш ги на някой да ги изхарчи без те да носят ползи за в бъдеще.Рубини и Ханке ни казаха да теглим заем, но да инвестираме с тия пари. Естествен растеж се създава с реформи и инвестиции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Но винаги съществува опасността, растежът да се предизвиква с изкуствени средства, подкопаващи стабилността на икономическия фундамент."Какво значи изкуствени? и как се предизвиква разтеж с естествени средства? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Когато икономиката е под определено ниво, растежът е необходимо условие за да живеят хората добре. Ние сме под това ниво и г-н Каролев е прав за растежа. Но винаги съществува опасността, растежът да се предизвиква с изкуствени средства, подкопаващи стабилността на икономическия фундамент. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Защото г-н Каролев се е доказал в частния сектор като експерт и консултант (на някакво ниво).Нещо за което 99% от депутатите в парламента дори и не могат да си мечтаят, както и повечето хора и "експерти" от правителството на Олигарски.Та затова. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не мога да разбера защо толкова хора спуват Каролев. Някой може ли да ми обясни.п.п. По възможност Календар, Веско94 и т.н. да се въздържат от коментар на въпроса ми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар