Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
Климатът на България се променя: Хиляди жертви и над 1 млрд. евро загуби 
Български учени разкриха ключ към рядко генетично заболяване 
България е сред последните в ЕС по изучаване на втори чужд език 
Гилфойл натиска България за американския газ - на срещата с Йотова присъства и лобист на гръцка компания 
Ето какво ще е времето в понеделник 
дава под наем, Двустаен апартамент, 68 m2 София, Център, 650 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 София, Лозенец, 750 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Кръстова Вада, 191491 EUR 
дава под наем, Търговски обект, 83 m2 София, Симеоново, 996 EUR 
продава, Зала, 165 m2 София, Враждебна, 2200 EUR 
Изкуственият интелект ще позволи правни услуги на по-приемлива цена 
Асоциираното членство на Канада в ЕС изглежда изгодно за тях, но повдига въпроси 
Данъчна заплаха е вдигнала изплащанията от британските непублични фондове 
Енергийната инфлация в Европа създава печеливши и губещи акции 
Лондон е заплашен с жилищна криза през идните години 
Най-скъпият Rolls-Royce струва повече от 30 нови Ferrari 
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли 
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация 
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег 
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр 
Русия порази централата на най-големия мобилен оператор в Украйна 
Омбудсманът: Никой не знае какъв ще бъде размерът на минималната заплата 
В кадър: Вучич подаде оставка като президент на Сърбия 
Асен Василев към Йотова: Ако не можеш да защитиш интереса на България, не ставаш за президент 
Вучич: Румен Радев стана премиер след президентския пост, но това не го споменавате 
преди 12 години А не ти ли е странно, че първо ДКЕВР, а сега и парламента не могат да намерят "законен" начин да направят това. Щото на мен това вече ми изглежда като чисто нежелание. Просто не е сериозно два държавни органа, по един и същ казус да се излагат така. А след като и КС реагира точно в най-правилния от гледна точка интересите на ВЕИ "производителите" момент, то за мен е вече съвсем ясно, че става въпрос за чиста постановка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Лицата приели тези цени и закони са от БСП, ДПС И вече умрялото НДСВ.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години добре ще потърся, но поне от делата на КС които съм следил досега, датата за обявяване не решение се е обявявала няколко седмици по рано. Мисля тук в инвестора още в понеделник бяха написали, че решението ще бъде обявено днес. Но дори и да не съм прав в случая не мисля, че има интрига каквато ти представяш. За да ме разбереш правилно - ако някое правителство, на която и партия да е, намери ЗАКОНЕН начин да намали цените, на които се изкупува енергията от всички ВЕИ или да им изземе част от печалбата, без да фалират производителите,. и с тези приходи да компенсира част от батаците е НЕК - аз съм ЗА. Но да е ЗАКОНЕН. Защото този начин досега, по сега действащите закони е НЕЗАКОНЕН и логично бе отменен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ама моля те, недей да бъркаш бъдеща ефективност, с тази, за която ще плащаме следващите 25 години! Второ, изобщо не е обявено отдавна, че КС ще се произнесе днес - цитат от друг сайт: "съдът определи датата за решаване на въпроса по същество след като правителството на Пламен Орешарски подаде оставка". Сега, ако там са излъгали значи и аз лъжа, но не мисля (ако обаче държиш може да се поровим и да видим кога точно е насрочена днешната дата). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Импи, цената на 1000 МВ солари или перки е далеч по малка от мин. 5 млрд долара за 1000 мегавата ядрен реактор. Да не говорим за разходите за гориво, поддръжка както и риска, който винаги го има. Но не това е въпроса. За другото си прав - но аз не защитавам соларите заради тях самите или за сметка на атома. Въпроса е, че поради ред причини е създадена законова рамка тези централи да работят по начина и по цените, по който работят сега. Добра или лоша, справедлива или не, в момента тя е такава. Аз лично не я харесвам - но за N-ти път казвам- да оправяме една простотия с друга е безумие. Като и съм казвал какъв е изхода според мен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "С Решения от 13.03.2013 г. Върховният административен съд (ВАС) отменя цената за достъп до мрежата за ВЕИ централи, въведена от ДКЕВР с Решение Ц-33/14.09.2012."Напр.: http://***.bpva.org/bg/articles/article2152.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Вадиш си сам този извод. Аз не съм казвал нищо такова. Казвам само, че добри или лоши тези хора са създали работни места. А ефективността на повечето соларни паркове специално, дори и сега е доста добра, а за в бъдеще ще става още по добра, заради напредъка в технологиите. За вятърните е нещо различно - там повечето в момента са доста неефективни поради ред причини. Що се отнася до коментар 59 - първо това, че съда ще се поизнесе днес е ясно и обявено доста отдавна - както за всяко друго дело на КС. Така че не търси интрига тук. А една такса не може да се налага в противоречие със закона, само защото някой му изнася или защото му е политически изгодна или не. На мен примерно хич не ми харесаха решенията им, което остави Пеевски и Иван Иванов депутати и го смятам за грешни, но те са такива и толкова. Това е най висшия съдебен орган в държавата и трябва поне него да уважаваме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години не си спомням за това питам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години за тая работа не е в тях вината-КС не може да се самосезира. Т.е. някой трябва да го сезира. Това(по спомен) могат да направят главният прокурор, омбудсмана, президента, ВКС, ВАС, МС, някакъв процент от народните представители(май 1/5). Аз и ти не можем. А техните събирания ако не са сезирани по конкретен казус имат силата на квартални вечеринки-сиреч не пораждат последствия. За чл. 6. има Комисия за дискриминацията:) Имаш право да ги сезираш и за обратна дискриминация(сиреч-дискриминират те защото си от мнозинството). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Нали ДКЕВР опита да наложи някаква такса, която пък падна във ВАС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар