Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
Виц на деня - 13 август 
Ето къде няма да има ток днес във Варна 
Жълт код за силен вятър и вълнение е обявен за четвъртък за морското крайбрежие 
Над 50 000 бебета са се родили у нас през 2025 г. 
Асен Личев: Европа пресъхва, а чиновниците още пишат доклади 
продава, Четиристаен апартамент, 129 m2 София, Център, 698000 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 110 m2 София, Горубляне, 243000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 102 m2 София, Сердика, 310000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 81 m2 София, Полигона, 250000 EUR 
продава, Къща, 630 m2 Перник област, с.Мещица, 1400000 EUR 
Русия обмисля саботаж и други атаки в Европа, предупреждава разузнаването 
Джош Кушнер и Боб Айгър купуват Лос Анджелис Лейкърс за $12,5 милиарда 
Тръмп се връща към икономически натиск върху "окопалия се" ирански режим 
Отчетите на S&P 500 са толкова добри, че инвеститорите вече се притесняват 
Изкуственият интелект тласка енергийния сектор към нова вълна от сделки 
Четири скрити функции на автомобила 
Шест проблема при Honda CR-V на старо 
Cybertruck стана количка с дистанционно в безумен проект 
Проблем блокира шофьори и пътници в хибриди на Lexus и Toyota 
Jaguar показа интериора на електрическия Type 01 
Владимир Путин за първи път посети Курилските острови 
Задържаха наркодилър в столичния кв. "Гео Милев" 
Екип на ЕК анализира миграционната ситуация в Сеута 
ПСЖ спечели за втора поредна година Суперкупата на Европа 
Иран: Ормузкият проток остава затворен, докато не се приемат условията ни 
преди 12 години Няма, но да го направят в специален закон. По сегашния закон за ВЕИ такива са вятър, слънце, вода и био маса. Неравностойното третиране само на част от производителите си е противоконституционно. Мисля не спорим за това. Ако се направи спец закон за тези от вятър и слънце и я запишат там - ОК. Но мн ми е чудно как ще приемат такъв закон, че и да действа със задна дата - т.е за вече изградени по друг закон и правила централи.. И ако евентуално се приеме.. как ще се справят с дестките фалити и хиляди безработни, които ще последват... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Пак казвам-няма пречка едни производители да се отделят от други производители и съм сигурен в това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Чакай да видим мотивите на сайта на съда, а не какво е написано някъде. Потрай малко :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А никой управляващ няма да сложи такса на Водните централи, защото големите такива са все още държавни, и такава такса би доубила НЕК... макар и приходите от нея да отиват пак в държата.. щото ако държавата тръгне после под някаква форма да им връща тези разходи, или пък да освобождава държавните централи от таксата..ще влезем в казуса на нерегламентираната държавна помощ...И пак ще ядем сопа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Пред Mediapool конституционни съдии разказаха, че КС напълно е възприел мотивите на президента че въпросната такса не е обоснована, не е съгласувана с бизнеса, не е ясно за какво ще се изразходват приходите от нея и срещу събираните суми държавата не предлага никакви услуги."Така погледнато и ДДС сигурно ще мине за противоконституционно-бизнеса на всеки данък ще каже, че е лош, държавата не държи на един определен субект обяснение, а на всички като цяло и срещу ДДС примерно пак не предлага конкретна услуга. Данъци не се дължат, за да се предоставят определени задължения. Те просто се дължат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години да знаеш връщам си думите и оставам на първоначалната ми позиция-искам да им видя цялото решение-не е проблема в чл.19http://goo.gl/DSZN8R отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Казвам, че ако има такса трябва да е за всички, а не селктивна каквато бе досега,и което я прави противоконституционна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ако си я чел-адмирации, за това си ми симпатичен, ако и да не сме с едно виждане за света. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А за това, че трябва да се учи в средното, даже като част от някакъв по общ предмет като граждански права и задължения примерно, те подкрепям с две еъце на 100 %. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Сиреч-ти казваш, че трябва да се остави догодина същата такса, но да се включат и ВЕЦ и ...не знам съкращението на тия с биомаса:) В смисъл-за да сме прави пред закона.Аз съм ок! Никакво вътрешно противоречие няма във мен с това:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар