Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
От понеделник две варненски линии минават на летни разписания 
Хороскоп за 16 май 2026 
Четвъртокласници-доброволци в "Детско полицейско управление" гостуваха на Районен съд-Варна 
В Деня на отворените врати десетки ученици се запознаха със спортната слава на Варна 
Генетичен тест ще решава кой спортист е мъж или жена за олимпиадите 
продава, Едностаен апартамент, 58 m2 Бургас, Възраждане, 119000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 116 m2 София, Младост 4, 289925 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 64 m2 Бургас област, к.к.Слънчев Бряг, 84900 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 47 m2 Бургас област, к.к.Слънчев Бряг, 56500 EUR 
продава, Къща, 207 m2 Пловдив област, с.Белащица, 189000 EUR 
MARA: Абонатите вече използват много повече токени от преди 
MARA: Енергията е ключ към AI 
Чистата енергия е „структурно защитена“ от шокове като тези в Ормузкия проток 
Американските AI гиганти поглеждат към чуждите дългови пазари 
Pilot тласка екпанзията на електромобили в САЩ, част 2 
Ето как новият модел на BYD върви на три колела 
Музеен експонат отнесе глоба за превишена скорост 
Цялата гама на MINI с 5 звезди от Euro NCAP 
Провали ли се наистина електромобилът? 
Zeekr стъпва на българския пазар с първи официален дилър 
Втора икономка съди Кайли Дженър 
Димитър Иванов - Капитана: Преминах химиотерапия след операция 
Хванаха нападателя на Ивайло Мирчев, ще го съдят за хулиганство 
Путин създаде "Нови хора", за да контролира негативния вот, сега партията е втора политическа сила 
Космически цени на храните 
преди 11 години Няма, но да го направят в специален закон. По сегашния закон за ВЕИ такива са вятър, слънце, вода и био маса. Неравностойното третиране само на част от производителите си е противоконституционно. Мисля не спорим за това. Ако се направи спец закон за тези от вятър и слънце и я запишат там - ОК. Но мн ми е чудно как ще приемат такъв закон, че и да действа със задна дата - т.е за вече изградени по друг закон и правила централи.. И ако евентуално се приеме.. как ще се справят с дестките фалити и хиляди безработни, които ще последват... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Пак казвам-няма пречка едни производители да се отделят от други производители и съм сигурен в това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Чакай да видим мотивите на сайта на съда, а не какво е написано някъде. Потрай малко :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А никой управляващ няма да сложи такса на Водните централи, защото големите такива са все още държавни, и такава такса би доубила НЕК... макар и приходите от нея да отиват пак в държата.. щото ако държавата тръгне после под някаква форма да им връща тези разходи, или пък да освобождава държавните централи от таксата..ще влезем в казуса на нерегламентираната държавна помощ...И пак ще ядем сопа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Пред Mediapool конституционни съдии разказаха, че КС напълно е възприел мотивите на президента че въпросната такса не е обоснована, не е съгласувана с бизнеса, не е ясно за какво ще се изразходват приходите от нея и срещу събираните суми държавата не предлага никакви услуги."Така погледнато и ДДС сигурно ще мине за противоконституционно-бизнеса на всеки данък ще каже, че е лош, държавата не държи на един определен субект обяснение, а на всички като цяло и срещу ДДС примерно пак не предлага конкретна услуга. Данъци не се дължат, за да се предоставят определени задължения. Те просто се дължат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години да знаеш връщам си думите и оставам на първоначалната ми позиция-искам да им видя цялото решение-не е проблема в чл.19http://goo.gl/DSZN8R отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Казвам, че ако има такса трябва да е за всички, а не селктивна каквато бе досега,и което я прави противоконституционна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ако си я чел-адмирации, за това си ми симпатичен, ако и да не сме с едно виждане за света. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А за това, че трябва да се учи в средното, даже като част от някакъв по общ предмет като граждански права и задължения примерно, те подкрепям с две еъце на 100 %. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Сиреч-ти казваш, че трябва да се остави догодина същата такса, но да се включат и ВЕЦ и ...не знам съкращението на тия с биомаса:) В смисъл-за да сме прави пред закона.Аз съм ок! Никакво вътрешно противоречие няма във мен с това:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар