Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
конституционни съдии.Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация


МЗ: Последните 300 000 дози противогрипни ваксини тръгнаха към личните лекари
Какво показва цветът на антифриза?
Спипаха само един дрогиран шофьор за последните 24 часа, 7 обаче отказаха тестване
Спартак Варна се раздели с треньора на вратарите
ИАРА и БАБХ погват търговците на риба преди Никулден
К. Фезелов: Основният проблем на Европа е суровинен, не индустриален и финансов
Преговорите на COP31 разкриват катастрофалния свят без американско лидерство
Макенти: Европа трябва да участва във всякакви преговори за Украйна
Макенти: Всеки трябва да участва в защитата на Украйна
Макенти: Трябва да работим за по-близки отношения с Великобритания
Камион без кабина събра 51 млн долара инвестиции
Opel Sintra: Американският ван, който се провали в Европа
Дилър поиска да смени двигател на Toyota, механик реши проблема за секунди
Никола Цолов ще бъде резерва във Формула 1
Колите на Mercedes-Benz сами ще потеглят на зелено
Радев от Дъблин: Членството на България в НАТО не подлежи на дискусия
Четвърто дело срещу Кайли Дженър: Бивша служителка с шокиращи твърдения
20 метра за 30 секунди: Българин се изправя срещу 45-тонен самолет
Бойната карта на SENSHI 34 Grand Prix: Вижте кои бойци излизат на ринга на 5 декември


преди 12 години Чл. 19, но редица бизнеси по този член са противоконституционални! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години и да знаеш-по степен на обобщеност можеш да го изкараш и така-не всички производители на енергия имат тая такса. Не всички производители имат тая такса. Не всички имат такса... Та не ми говори врели некипели отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години добре...кажи ми тогава кой член от Конституцията нарушава тая такса??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Габровски :) Таксата е селективна защото беше наложена на едни производители на енергия от възобновяеми източници, а на други не. Така че не спори. Примера ти с цигарите е безкрайно неудачен. Искам и аз да видя точните мотиви, но съм почти на 100 % убеден, чв това ще е един от водещите.За правителство - за сега ще замълча и ще проветя, защото имам големи съмнения, че пак не си прав. И си много несериозен знаеш защо !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И да те питам за Пламен-кажи ми, след като взимаш отношение за неговото самозапалване-що го направи? В смисъл след А кажи и Б отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Самите договори са противоконституционни, защото бетонират ограбването на народа с високи сметки, като гарантират бърза печалба, за така наричащите се "инвеститори". От толкова много зелена енергия, скоро само зелено ще рупаме.А доста хора ще вземат заем, за литър бензин, за да светнат за последно. Разбира се на "инвеститорите" им е през многоточието, как народа ще плаща. Следващото правителство или ще тегли заеми и ще покрива дефицит в системата или ще направи бързо приватизиране на последните държавни активи в енергетиката или ще остави системата да гръмне с няколко ефктни фоерверки от фалити! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години абе...не се меся в спора, ама да знаеш-не е точно така за "селективната" такса, щото в същност не е "селективна"-всички фотоволтаични паркове имат такава такса. Все едно да кажеш-акциза на цигарите е противоконституционен. Ще изчакам да излезе пълният текст на сайта на КС и ще го коментирам пак, ама не ми се вярва да е това мотива им. А ако е-могат да си гледат работата барабар с оня продажен тип Марков. И друго-да знаеш, че правителството, Шумски, нема ама НИЩО общо с тая работа-имат Атака(внасяне на предложението), БСП и ДПС. Ама кво ти дреме-оставка и тва е:) Що се изказваш където не ти е работа:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Лятото на 2014-та.Орешарски, вече безработен и следствен, се цанил за плашило на един бостан.След три дни дините напуснали бостана отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Мъж влиза в баничарница:- Една баничка, моля.- 2 лева!- Е, вчера беше левче!?!!?!- Да, ама от днес е 2. Един лев забаничката и един за Бойко Борисов.- Ох, добре. Ето два лева.Касиерката връща един лев ресто.- Добре, де. Нали два лева?!??!?- Да, ама нямаме банички. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Точно така! САМО ЧЕ БОКО ДИГА ТОКА, И ТОЙ ЩЕ БЪДЕ ПОМЕТЕН. отговор Сигнализирай за неуместен коментар