На какъв етап са преговорите между САЩ и ЕС по Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции (ТПТИ/TTIP) и какви са ползите и рисковете за България – това коментираха участниците в дискусия в парламента, на която бе обсъден докладът на Европейския съвет за външна политика „Ново начало на ТПТИ”.
Като цяло политическите сили бяха абсолютно крайни в позициите си „за“ и „против“ ТПТИ и почти нямаше допирни точки между левите и десните политици.
„България има нужда от възстановяване на икономиката и постигане на устойчив растеж. Въпросът е дали Споразумението ще доведе до такъв растеж и повишаване на работните места“, заяви председателят на Комисията по външна политика Джема Грозданова. Тя припомни обещанието на еврокомисаря Сесилия Малстрьом, че Споразумението няма да бъде подписано на всяка цена.
Министърът на икономиката Божидар Лукарски представи данни за двустранните икономически отношения между България и САЩ. Той заяви, че при преговорите трябва да се отстояват интересите на всички страни членки и независимо от очакваните придобивки е възможно Споразумението да не бъде подписано.
„Това би трябвало да е най-всеобхватното споразумение за търговия до момента. То си поставя за задача да либерализира търговията между ЕС и САЩ, да премахне ненужните регулаторни пречки и да доразвие правилата за търговия и инвестиции“, припомни министърът на икономиката.
България участва равнопоставно в преговорите и няма да допуснем затварянето на клаузи, с които не сме съгласни. Българската страна търси защита за чувствителните си продукти, декларира той.
Лукарски посочи, че очаква с подписването да се постигнат следните ефекти за България: премахване на митата, подобрен достъп до пазара, премахване на нетарифните препятствия, сближаване на правилата за произход, достъп на българските компании до пазара на обществените поръчки в САЩ, повишаване на интереса от преки инвестиции от американски фирми във високотехнологични производства и услуги със средна и висока добавена стойност и др.
Българската икономика е силно зависима от външната търговия. Износът на стоки и услуги е 70% от БВП, а само износът на стоки е около 57%. Според Лукарски в интерес на страната е да бъде експортно ориентирана и да засилва конкурентоспособността.
Българската страна очаква бизнесът и гражданите да извлекат множество ползи от подписването на Споразумението, както и то да разшири значително възможностите за търговия и да повиши заетостта в различни сектори, каза Лукарски.
Той допълни, че се очаква ръст на преките чуждестранни инвестиции (ПЧИ) и ръст на работните места не само във фирмите на инвеститори, а и в свързаните с тях производства.
Българските продукти традиционно срещат добър прием в САЩ, доказателство за което е положителното търговско салдо. При селскостопанските продукти, включително тютюна, митата са високи и премахването им ще повиши експорта, каза още министърът.
Той отбеляза, че в ТПТИ ще има специална глава за малките и средни предприятия (МСП). Само 1,8% от българските малки и средни предприятия изнасят в ЕС. В същото време 87% от българските компании, изнасящи за САЩ, са малки и средни.


Сериозен ръст на случаите на варицела във Варна
Община Варна награди най-изявените доброволци за 2025 година
Тръгна петиция против отдаването на кортовете в "Чайка" на частни клубове
Хороскоп за 7 декември 2025
МААЕ: Защитният саркофаг на АЕЦ "Чернобил" е повреден
Европа е изправена пред най-трудния момент в опитите си да избегне разрив със САЩ
Украйна и САЩ с „рамково споразумение“, но преговорите продължават
Дейвид Бут: Хората не вярват особено на алгоритмите
Дейвид Бут: Трендът е към услуги срещу такса, вместо комисионна
Дейвид Бут: Някои щати изискват да се инвестира извън Китай
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Рецептата Dnes: Пълнена скумрия с орехи за Никулден
Ген. Атанасов: Ако този вот на недоверие не мине, ще се усилят протестите
Мирослав Великов победи в "Игри на волята", грабна чек за 100 000 лв.
Вашингтон и Киев отчитат напредък след срещите в Маями
Осъдиха българския шофьор, карал в насрещното в Гърция


преди 10 години Изобщо не е вярно, че в САЩ потребители са по малко защитени. По скоро има разлика в защитата на потребителите. В САЩ например са забранени яйцата Киндер, защото според техните закони са опасни за малките деца поради дребните чаркове в тях, които могат да се глътнат от децата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като цяло не виждам ползи за Европа . Пък и се досещата че щом американците натискат за това , едва ли ще е в наша полза .Абе нещо като тяхната ,,демокрация,, дето я носят на целия свят та да му е гот! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Воелн и Таско щом са против, значи споразумението е добро за нас ... няма нужда да го чета и не ме интересува кой е ЗА. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години На пръв поглед това не изглежда никак зле. Американските лобисти на TTIP твърдят, че споразумението ще позволи осъществяването на много по-мащабна търговия между участниците от двете страни на Атлантика и ще доведе до съществен ръст в производството.Най-сериозните промени обаче касаят стандартите, защитаващи правата на потребителите, които са много строги в ЕС, докато в САЩ са крайно либерални. Естествено, очакванията на транснационалните корпорации са "стандартизирането на нормите" в новото "трансатлантическо пространство" в посока към най-ниските изисквания. В ЕС например производителят е длъжен да докаже, че използваните от него компоненти не са вредни, докато в САЩ са забранени само онези компоненти, чиято вредност вече е официално доказана. Така, европейският списък на забранените вещества включва цели 1300 позиции, докато на федерално ниво в САЩ те са едва 12. Тоест, корпорациите, които лобират за подписването на TTIP, не планират разширяването на американския забранителен списък отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Всякави ограничения на търговията намаляват БВП на участниците в ограниченията. Проблемът е, че краткосрочно винаги ще има сектори и от двете страни, които ще губят и те ще пискат до небесата ограниченията да останат, но дългосрочно всички ще са печеливши.В този спор единственото за което трябва да настоява България е да паднат визите за българи за САЩ за да може да се подпомогне и свободното движение на хората, а не само на стоките и услугите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Първия въпрос е има ли ползи за нас? Аз лично не виждам. Почти нямаме оборот с тях, а малкото е внос. Тоест ще им опростим митата. Другия проблем е че никой не знае как ще действат тези арбитражи. Това си е чисто отказване от суверенитет и държавност в полза на чуждестранни неизбрани от никой структури. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Евродепутатът от ЕНП Светослав Малинов ГО КАЗА - ''Според сега предлаганите от Вашингтон регулации, ако например дадена компания инвестира в България, но в последствие се сблъска с мерки за защита - екологична или социална, които се изискват от българската страна, то въпросът ще бъде решен от арбитражен съд.'' - http://darikfinance.bg/***/114845/%C7%E0%F9%EE+%ED%E0%E9-%E3%EE%EB%FF%EC%EE%F2%EE+%F2%FA%F0%E3%EE%E2%F1%EA%EE+%F1%EF%EE%F0%E0%E7%F3%EC%E5%ED%E8%E5+%E2+%E8%F1%F2%EE%F0%E8%FF%F2%E0+%EC%EE%E6%E5+%E4%E0+%EF%F0%EE%EF%E0%E4%ED%E5Аз съм го описал подробно - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1565687093709519 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Yankee GO home !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар