Европейският съюз обяви, че е депозирал жалба в Световната търговска организация срещу налагането на антидъмпингови мита от страна на Китай върху вноса на тръби от неръждаема стомана, съобщи Ройтерс.
Действията на ЕС бяха предприети само 6 месеца, след като Япония подаде оплакване по същия случай, припомня агенцията.
Жалбата се концентрира върху висококачествените продукти от стомана, необходими на Китай за изграждане на нови атомни електроцентрали, които са решаващи за плановете на страната да модернизира и прочисти енергийната си инфраструктура.
Китайският стоманодобивен бранш, който е най-големият в света с огромна преднина пред останалите, установи, че не е в състояние да произвежда толкова евтино същите продукти като японските и европейските си конкуренти. От Пекин подозират, че ценообразуването по вносните продукти е нечестно, поради което бяха въведени антидъмпингови мита.
„ЕС смята, че антидъмпинговите мита са несъвместими със законодателството на Световната търговска организация както от формална, така и от същностна гледна точка“, се посочва в изявлението. „Митата между 9,7% и 11,1%, наложени върху европейските стоки, съществено затрудняват достъпа до китайския пазар“, се добавя в документа.
Юридическите действия потвърждават план, разкрит от европейски източници пред Ройтерс. Те идват след поредица от ответни търговски удари, подклаждани от спора за огромния китайски износ на евтини компоненти за фотоволтаични централи.
Официалното подаване на жалбата дава началото на правен процес в СТО, предоставящ на Китай до 60 дни за провеждане на преговори с ЕС, чрез които да избегне разглеждането ѝ. От ЕС обаче припомнят, че обсъжданията, проведени между Япония и Китай по проблемния въпрос, са се провалили.


12 души са загинали при 291 тежки катастрофи от началото на годината във Варненско
Варненско лято беше открито с протест на творците от ТМПЦ
ЕРП Север стартира услуги по агрегиране чрез своята Виртуална електроцентрала
Военните оркестри на България и САЩ със съвместен концерт тази вечер във Варна
Започва лятната контролна кампания на НАП по Черноморието
Нито Иран, нито САЩ искат Ормуз да остане затворен
Може ли петролът да падне на $40
Кои индустрии в ЕС са в риск от китайския внос
София може да обнови жълтите павета при политическа воля и по-малко бюрокрация
AI стилистът може да сложи край на въпроса „Какво да облека?“
AdBlue в резервоара прати нов дизелов пикап за скрап
Автомобилите на Renault след 2022 година получиха изкуствен интелект
Голямата грешка, която правят много шофьори в трафика
Защо съвременните коли имат втора тръба на ауспуха
Кризата във VW може да струва главата на шефа
Спипаха 21-годишен да "хвърчи" с 200 км/ч по пътя Пловдив - Пазарджик
Въвеждат нов данък върху недвижимите имоти в Гърция
Българските пътища: Безсмислени знаци, тесни магистрали, слаби мантинели
Синдикат иска 4,8% от БВП за образование и 125% заплата за учителите от средната
преди 13 години Еми ако му "спуснат" и на "умен" ще се направи даже :))) - "шеф" на асансьор, уж без асансьор... и накрая -> ние ще сме асаньора ... и то по "желание" :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Голем смех, ЕС винаги е прав. ЕС е прав даже и когато не е прав. Че даже са подали и жалба. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Нещо подобно, като личността на шефа 'и. От крайно ляв към демократ и като гледам пак започна клони на ляво другаря Барозу. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ЕС смята, че антидъмпинговите мита са несъвместими със законодателството на Световната търговска организация както от формална, така и от същностна гледна точка - от статията и:"Европейската комисия (ЕК) одобри антидъмпингови мерки срещу вноса на китайски соларни панели и клетки от Китай, става ясно от съобщение на регулатора. В изпълнение на плановете си Европейският съюз ще наложи мита в размер на 11,8% през следващите два месеца.": - http://***.investor.bg/evropa/334/a/es-se-zastrahova-sreshtu-evtiniia-vnos-na-kitaiski-solarni-paneli,152179/-Раздвоение ли е, шизофрения ли е, или обикновена наглост, ако това е позицията на ЕС? отговор Сигнализирай за неуместен коментар