Сирия е поискала военна помощ от Русия, съобщава руската информационна агенция ТАСС, като се позовава на съобщения на кабинета.
На Сирия ще ѝ бъде оказана военна помощ в съотвествие с обръщението на президента Башар Асад, посочва се в изявление на сирийската президентска канцелария, разпространено посредством информационната агенция Сана.
В съобщението се посочва, че Асад се е обърнал към руския президент Владимир Путин с писмо, в което е поискал помощ от руските военновъздушни сили в рамките на руската инициатива за борба с тероризма.
Днес на първото заседание от есенната сесия на Съвета на федерацията в Русия беше разгледан въпросът за използването на руските въоръжени сили извън територията на страната във връзка със ситуацията в Сирия. Ръководителят на президентската администрация Сергей Иванов съобщи след заседанието, че съветът е дал единодушното си одобрение за военновъздушна операция, но не и сухопътна.
Междувременно руската информационна агенция РИА Новости събощи, че Москва е изпратила в Сирия военна авиация и дори са нанесени първите удари срещу „Ислямска държава“ в района на сирийския град Хомс.
CNN също съобщава за първи руски въздушен удар в Сирия. Атаката е от руските бойни самолети, които са базирани в новата база на страната в Латакия.
Русия предварително е уведомила САЩ за намерението за нанасяне на удари срещу „Ислямска държава“, съобщава още РИА Новости.
Според руски журналисти една от главните цели на бомбардировките на Русия е пресичане на възможността за добиване на петрол от ислямистите и по-нататъшна контрабанда. По данни на „Новая газета“ военните вече са се консултирали със специалисти в областта на петрола.


Есента е сезонът в който скритите повреди по автомобила излизат наяве
Демонстрации по бойни изкуства откриват Дните на японската култура във Варна
Ново оръжие срещу високата скорост: „Драконовите зъби“ сменят "легналите полицаи"
Обучава родните моряци за работа с белгийските минни ловци
Дават по 50 евро за Коледа на най-бедните у нас
Саудитският износ на петрол достигна връх от началото на войната
Най-трудната част от дигитализацията е промяната в мисленето
България трупа дълг, но без реформи няма да ускори растежа
От склада до етикетите и касата: Как AI променя пазаруването във „Фантастико“
Корпоративният AI преминава от експерименти към работещи решения
Рядко Bugatti Veyron се продаде за рекордна сума
Още един германски автомобилен доставчик фалира
Сърбин зарежда 136 пъти с чужда карта и препродава дизела за 1 евро
Може ли литиево-йонният акумулатор да убие алтернатора на колата ви
Единственото BMW M5 с W10 излиза на търг
Тенденции при обувките за есента
Риана с много нови кадри на дъщеря си
Адемов: На всеки три години ще се оценява адекватността на минималната заплата


преди 10 години Бе сигурно е било уредено и хубаво, ама Йордания съм чувал, че е най-добре. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А па саудитците не пеят в хора. Да-руснаците могат да загубят Сирия, но няма да е заради саудитците. Ако утре ЕС, САЩ и Русия спрат да се занимават със Сирия, то Асад си остава на чело и за месеци е овладял държавата си(с помощта на Иран). СА само ще може да си бърка в носа и да гледа мача. Това е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години не съм съгласен(с #5)-руското бомбене ще е много по-лошо и много по-ефективно(като крайни резултати) с вероятно повече косвени жертви. Ще има бая избити от всички противници на Асад. Просто рашките не трябва да се съобразяват с нищо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Съгласен съм с тебе!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Някой задава ли въпроса "Защо коалиция ? " . Защо след като и САЩ и Русия та и Франция разполагат с мощта да изравнят с всичко над 50 см в цяла Сирия защо всички говорят за коалиция ? И ми спестете басните че САЩ , Русия или Франция не можели да се справят сами ! Какво се прикрива зад т.н. коалиция ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години не е мави с грешните изводи. твърдиш, че Сирия се е запалила от икономическите реформи, които не са дали резултат. Айде моля те - в света има доста държави, който са зле икономически и разделени етнически. Някои дори са част от западния блок. Никъде обаче не тръгва война от това. Защо.. защото споменатите от тебе външни сили не са имали интерес и не са се намесили (както сам ти каза). Аз лично не съм в Сирия и не виждам как американците "нанасят" удари. Всичко е плод на информационна пропаганда досега. Бих се замислил над следното: дали САЩ изобщо са се помъчили да отсранят ИД или са се мотали за да си затвърдят позициите. Защото аз съм убеден, че и САЩ и Русия, че дори само 1 развита страна може да се справи с ИД ако иска. И се замисли върху нещата, които говориш. Ако нито Русия нито САЩ могат да се справят сами - тогава проблема Е МНОГО СЕРИОЗЕН. ТОГАВА ИД Е СЕРИОЗНА ВОЕННА СИЛА. А аз не съм убеден в това. Затова внимавайте с опорните точки, които следвате(волю или не отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нищо не си разбрал :) Русия е велика страна с кофти лидер :) Кофти лидер не значи, че не може да ходи и да се бърка в плановете на другите, а че води страната в кофти посока.Казвам, че в Сирия Русия няма да постигне сама нищо по различно от САЩ. Казвам, че Русия няма капацитета на постигне целите и нещата, които описва по долу Мави. Казвам че ното Русия има как да изгони Американците от Сирия, нито янките имат как да ги спрат да бомбят в момента. Казвам, че само ако САЩ и Русия се разберат ама наистина се разберат кризата в Сирия може да се реши. И двете страни си имат инереси там и трябва да се намери компромис. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Вярно е, беше спокойно и богато. Но пак губиш нишката. Не САЩ запали Сирия..Може да наляха масло в огъня да, може да го до разпалиха пак да. Но клечката я драсна Башар. Башар не е както баща си, нито има тази дипломатичност нито този характер.. Сирия се взриви от провала на икономическите реформи на Башар и кризата, която почна там още в началото на този век. И засилилите се репресии срещу сунтското малцинство, протестиращо срещу най за социални и политически промени. Що му трябваше на Башар да смазва първите протести толкова брутално като изби ония хлапета за драсканици по стена ? Що в Йордания пак имаше протести и напрежения, но Абдула веднага напрви отстъпки - имаше нови избори и се даде повече гласност на опозицията, направи и социални промени и нещата си утихнаха. Зашо Башар не направи така? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ами не ми се рови, в стари теми за да те цитирам, колко са били напред с всичко щатите и как никой не можел да им се опре. Ако не си бил, ти е бил Data, ама вие двамата долу горе една реторика споделяте, само той напоследък се окопити и дори от него видях израз, като "Майната и на ЕЗ". И въпросите които задаваш не са актуални. Има само един: Ако САЩ са толкова велики, как може джуджето от Русия да се разхожда там по боксерки... и да му минава номера, и Обама да пелтечи неразбрано по телевизията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Къде видя да казавам, че са непобедими ? Къде ? Не гледам американски филми, с малки изключения. Фен съм на Корейското и Японското кино.:) как виждаш да си тръгнат с подвити опашки от Сирия? Какво означава това ? Че ще кажат на руснаците добре след като вие бомбите там ние се махаме щот така ни казвате ? Вярваш ли го ? И как точно руснаците ще ги накарат ? Ще им свалят самолети ли ? Сериозо ли ? Или янките ще свалят руски ??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар