Електромобилите трябва да се карат повече, да се задържат по-дълго време при един собственик, отколкото автомобилите с конвенционални двигатели, за да се постигне ефектът, за който се надяват правителствата. Това коментира анализаторът Саймън Пауъл от Jefferies пред CNBC.
Според него при производството на електромобилите се отделят големи количества въглероден диоксид. Електромобилите са и по-тежки от своите бензинови или дизелови събратя.
"Излизайки от завода, те вече са изостанали", коментира Пауъл.
За производството на електромобил е нужна повече стомана, спирачните дискове са по-големи, батериите им са по-тежки, коментира още анализаторът.
Относително по-високото тегло на електромобилите е факт, тъй като производителите се фокусират основно върху пробега им. Инфраструктурата за зареждане все още не е добре развита, за разлика от мрежата на конвенционалните бензиностанции в световен мащаб.
Проблемът с "вградените емисии" може да бъде решен с позеленяването на производството на метали - например, ако при производството на стомана се използва зелен водород. Но според Пауъл това е голямо предизвикателство по целия свят.
Днес металите се преработват основно с помощта на коксови въглища, а използването на екологични способи е по-ресурсоемко и по-скъпо.
Предизвикателство са и батериите за електромобилите. Ако технологиите позволят енергийните клетки да бъдат по-енергийно ефективни, то тогава и теглото им, а и потенциалният емисионен товар ще бъдат по-малки.


Хороскоп за 23 август 2026
Димитър Стоянов: Американските самолети напуснаха България
Илин Димитров: Вече не сме евтина дестинация
Илияна Йотова: Шипка е символ на саможертва и символ на бъдеще
Какво ще бъде времето в неделя?
САЩ си "играят с огъня", докато доларът рискува обезценяване в стила на йената
Тръмп рискува ответен удар от Китай с плана за задушаване на иранската икономика
Румъния предприема още мерки за защита на АЕЦ заради сушата по Дунав
Рей Далио: Купувайте злато и биткойн, задава се дългова криза в САЩ
Няма да е нужно много, за да се спука балонът на фондовия пазар в САЩ
Градска кола на старо за 10 000 евро – ето 4 добри варианта
Това е двигателят, който всички тунинг компании обожават
Електрическият камион на Tesla идва в Европа
Камери, телевизори и компютър: първото Renault Megane
Защо автомобилните брони вече не предпазват
Йотова не намира основание да бъде свикан Консултативния съвет за национална сигурност
Стоянов разкри: Американските самолети отлетяха от авиобаза "Безмер"
Украйна атакува нефтопреработвателния завод в руския град Новокуйбишевск


преди 5 години ядрената енергия е най-мръсната енергия и няма нищо общо с възобновяетмата. Последиците от лъчението на отработеното ядрено гориво са за над 100 000 години напред. По чисто е да се горят въглища отколкото да се разгражда уран. Лицемерното в сучая е че на никой не му пука какво ще е тука след 100 000 години, защото всеки ще е заминал след 100 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ...а защо не се говори и за последиците от това по високо тегло. Теглото при удър причинява щетите и материални - и човешки - здравни разходи, осакътяваене райно , чупят се мостове, пътища, които да се построт изискват мнооого въглерод и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години производството на един електроавтомобил "струва" около 25% повече въглеродни емисии колкото на сходен автомобил с ДВГ от същият клас . при експлоатацията на електроавтомобил , в зависимост от енергийният микс на съответната държава , се пестят от 30% ежегодно емисии при въглищно зависими енергийни системи , до 70% и нагоре при ядрена и възобновяема енергийна система ... демек и при силно зависима от фосилни горива енергийна система пак сме на "печалба" във въглеродните емисии ... другарят паул да си харчи *** и да не се обажда по теми дето е непричьом ... !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Водата може да не е толкова течна колкото се смята. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години "Електромобилите може и да не са толкова екологични, колкото се смята"...- Съгласен. Би могло, също, и повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар