Американският технологичен концерн Google спечели поредна битка от патентната война за ползването на т. нар. Java-API, за което Oracle твърди, че е било незаконно и настоява за обезщетение в размер на 9 млрд. долара, предава Bloomberg.
Съдебните заседатели – осем жени и двама мъже, във федерален съд на Сан Франциско в четвъртък отхвърлиха този довод, като отсъдиха, че Google се възползва от правото за „справедливото използване“ на кода по закона за авторското право. Според тях Google не е нарушил авторските права на Oracle за кода Java, с който разработи Android - операционната система, използвана от 80 процента от мобилните устройства в света.
За компанията от Съни Вейл това е важна победа, а Oracle е разочарована, но ще обжалва решението на по-горна инстанция. Според Oracle Google е копирал 11 500 реда програмен код от Java, който е подлежална патентоване. Според интернет компанията обаче въпросният код винаги е бил свободен за използване.
“Ние сме на мнение, че Google е разработил Android с нелегално копирана основна технология на Java, за да се наложи бързо на мобилния пазар“, пояснява адвокатът на Oracle Дориан Дали пред американски медии. „Имаме основание за обжалване“.
Говорител на Google поясни, че това „е победа за екоосистемата на Android, общността на Java и софтуерните разработчици, които ще могат да разработват отворени и безплатни програмни езици за иновативни продукти“.
Делото е свързано с патенти, считани за особено важни за технологии, които могат да бъдат широко използвани в индустрията. Притежателите на тези видове патенти обикновено се ангажират с това да ги предлагат на конкурентите си при т. нар. fair, reasonable, and non-discriminatory terms (споразумението FRAND за справедливи, разумни и недискриминационни условия). Именно на това изключение от американското правосъдие за защита на авторски права се позова сега журито.
Tова е вторият път, в който това дело стига до съд. Спорът започна през 2010 г., след като софтуерният концерн придоби правата над Java при сделката за придобиване на Sun Microsystems.
През 2012 г. предишно жури постанови, че Google е нарушил авторските права на Oracle, но не намери решение за това дали употребата на Java е оправдана съгласно правната доктрина за честна употреба. Върховният съд на САЩ отказа през миналата година да се намеси в случая, като остави всичко в ръцете на федералния апелативен съд. Според него при езика Java става въпрос за авторско право, като по този начин сцената беше подготвена за нов процес.


Фондация „Стилиян Петров“ ще дари медицинска апаратура на онкологичен център в Бургас
Спипаха варненец с 1,69 промила на АМ "Хемус"
Хванаха за ден 35-ма шофьори с алкохол или наркотици
Кабинетът предлага таван от 20% за увеличението на таксите за платено обучение във вузовете
Емрах Стораро получи глоба заради това, че мина с Porsche през пешеходната зона на Созопол
Субран от Allianz се съмнява в европейския AI дивидент
Докога ще продължи ралито при компаниите за чипове? Попитахме експертите
Amundi очаква европейската индустрия да използва AI бума
Goldman очаква йена на 165 за долар до 12 месеца
Удар за Кремъл: Цената на руския петрол спада до нивото отпреди войната в Иран
Американци превърнаха Porsche 911 в офроуд машина
Проучване на пазара разкри 7 от най-здравите дизели в историята
Новата хиперкола на Hennessey получи 2031 к.с. и ръчни скорости
Hyundai и Kia ще зареждат колите си с ДВГ от вятъра
Едно от най-редките Lamborghini Diablo отива на търг
АПИ въвежда промени за безопасността на трафика към Гърция
Предимно слънчево ще е утре, морската вода е около 26 градуса
Служител във ВиК - Бургас е подал сигнала за длъжности престъпления в дружеството
Земята преживя най-силната магнитна буря за 2026 година
В кадър: Над 1600 участници от 49 държави се събраха край Варна за лагер по бойни изкуства
преди 10 години "обхващащи 37 интерфейса на базата на Java, или API критични комбинации, които позволяват на разработчиците да пишат програми за софтуерни платформи.":D:D:D:D:DПа като не можете да го преведете смислено, поне дайте линк към оригинала отговор Сигнализирай за неуместен коментар