В междинния доклад по договора с Българския енергиен холдинг (БЕХ) Българската академия на науките (БАН) е дала единствено най-негативния вариант за изграждане на АЕЦ "Белене" с уговорката, че след това ще бъдат разработени всички други варианти.
Това обясни на специален брифинг ръководителят на проекта проф. Александър Тасев. Така той отговори на появилата се през уикенда информация, че първите оценки на БАН са, че централата не е жизнеспособна.
Тасев беше категоричен, че не е упражняван натиск учените да променят изводите от доклада. Той допълни, че ще настояват пред БЕХ докладът да стане публичен.
В първия доклад на академията са били взети предвид възможно най-високите разходи и най-ниските цени на електроенергията, а при тези предпоставки централата не е жизнеспособна. Това е най-песимистичният вариант, обясни експертът. След 15 септември, когато беше предаден междинният доклад, учените са разгледали и другите варианти за изграждането на централата, включително и пренасяйки модела на АЕЦ "Пакш" 2 към АЕЦ "Белене".
Крайният вариант на доклада беше представен публично в средата на ноември. В него има анализирани 90 варианта за реализацията на централата.
Ръководителят на проекта обясни още, че при изпълнение на няколкото предпоставки - цена под 10,5 млрд. евро, лихва до 4,5% и структура на капитала 70/30 - привлечен и собствен, има варианти централата да е жизнеспособна.
Тасев беше категоричен, че централата може да се изпълни единствено на пазарен принцип и допълни, че решението не е на БАН, а на правителството.
БАН има капацитета да изработи анализ за строителството на втора ядрена централа, заяви още Тасев. В екипа участват експерти, сред които Даниела Бобева, шест института и енергийни експерти.


"Симбиоз на времето“ - живопис и скулптура на Христина и Венцислав Маркови в Градската художествена галерия на Варна
Черно море с две контроли по време на паузата
Иван Грошев: Споразумението TUI дава надежди за германския пазар
Бутонът "Откажи се от договора" вече е задължителен
Какво време ни очаква в събота?
Защо разговорите САЩ-Китай за AI са за управление на риска
Повечето американци на практика са AI инвеститори и това е рисково
Русия въвежда извънреден данък върху добивните компании, за да удържи дефицита
Надпреварата за поста на председателя на ЕЦБ Кристин Лагард се разгорещява
Тайван и AI във фокуса на разговорите Тръмп-Си
"Колата на Дарт Вейдър" беше продадена за рекордна сума
Скъпите батерии превръщат електромобилите в коли за еднократна употреба
Пренебрегването на въздушния филтър убива двигателя
Автономните коли на Waymo се оказват 20 пъти по-безопасни от хората
Девет от шестнайсет зимни гуми се провалиха на тест за безопасност
"България Еър" ще лети между София и Бургас и през зимата
Новата надпревара в космоса: Какво може да е мистериозното оръжие на САЩ?
Синди Кроуфорд и съпругът ѝ се опитвали да помогнат на сина си преди смъртта му
Антоний Тодоров: Наркодилъри или педофили - това ли ще избираме?
От Пхенян до войната на Путин: Дългият поход на един корейски военнопленник


преди 8 години Дори песимистичните прогнози могат да се окажат прекалено високи ако не се вземе предвид къде се намираме в икономчиеския цикъл и какво е влиянието на текущата парична политика + каква ще стане в бъдеще отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Който заложи на оптимистичен сценарии в даден проект ( тия дет са финансирали някога нещо знаят за кво иде реч ) винаги яде дървото ! Аксиома !!!!!!!!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ами да в умните държави като Унгария, умните хора строят... в държави като нашата , глупавите и корумпирани политици спъват всичко от което няма да имат лична далавера , а по "интелигентната" част от ***-бизнеса мечтае за Лас Вегас ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако ще залагаме на вероятности, има и по-приятни начини да изхарчим 10 милиарда, например в Лас Вегас. отговор Сигнализирай за неуместен коментар