Народното събрание днес одобри окончателно промените в Закона за устройството на държавния бюджет, свързани с предложения от Министерството на финансите Пакт за финансова стабилност.
Клаузите бяха гласувани във вида, приет преди това от парламентарната комисия по бюджет и финанси. Мярката от пакта, свързана с промени в Конституцията, засега е приета само от бюджетната парламентарна комисия на първо четене.
С измененията се ограничава равнището на бюджетния дефицит до 2% от прогнозния брутен вътрешен продукт (БВП). Според другата нова законова клауза, разходите по консолидираната фискална програма не трябва да надвишават 40% от прогнозния БВП.
Посочените промени ще влязат в сила от 1 януари 2012 година.
„Тези (фискални) правила ни предпазват от необмислени ходове и гарантират стабилни условия за растеж”, подчерта финансовият министър пред народните представители. По думите му, така правителството поема ясна отговорност за фискалната политика, към която се придържа.
Депутатът от "Коалиция за България" и бивш министър Румен Овчаров обаче заяви в изказването си пред парламента, че приемането на посочените текстове е „самоцелно действие“. „Не виждам никаква логика в тяхното прилагане в този вид и този размер, а и нямат отношение към фискалната стабилност“, коментира той, цитиран от БТА.
07:59 | 12.09.22 г.
Трима бъдещи юристи избраха Окръжен съд – Варна за своя стаж 
Как да реагирате, ако спукате гума на магистралата? 
Над 150 души са дариха кръв за пострадалите на АМ „Тракия“ във Варна 
Енергото подменя над 2300 метра електропровод на територията на Шабла 
Варненски гимназисти научиха каква е разликата между нарушението и престъплението на пътя 
дава под наем, Тристаен апартамент, 90 m2 София, Иван Вазов, 950 EUR 
продава, Многостаен апартамент, 171 m2 София, Център, 620000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 90 m2 София, Център, 599000 EUR 
продава, Къща, 136 m2 Добрич област, с.Дуранкулак, 92700 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 59 m2 София, Люлин 6, 169000 EUR 
Субран от Allianz: Пазарите подценяват ръста на инфлацията 
Изолацията не е решение - икономическата свързаност остава ключова за растежа 
Иран произвежда по 50 балистични ракети месечно въпреки щетите по индустрията 
С новия финансов директор сигурността ще стане приоритет на Binance 
Най-големите привърженици на MAGA в Европа внезапно сменят тона 
Хиперкола, за която едва ли сте чували, отива на търг 
Тoyota възроди марката Scion с много евтин пикап 
Този Citroen има шест колела, баня с биде и ускорява като спортна кола 
Новата Dacia Sandero ще е електрическа, с над 400 км пробег 
Дори здравият хибриден двигател на Toyota има слабо място 
Ген. Миланов: Максималната скорост на магистралата трябва да бъде намалена до 130 км/ч 
Залужни: Войната днес е за нов световен ред, а не само за мира в Украйна 
Две лица на Тръмп: Байдън разкри изненадващото писмо, оставено от Доналд 
След трагедията в Краков: Хиляди националисти на шествие във Варшава (СНИМКИ) 
Вълчев за единият учебник: Няма вечен учебник, няма вечни истини 
преди 15 години Все пак, прав си, че фалита на по-голяма банка е потенциално опасен. Но могат да се вземат превантивни мерки. Например да се фалира някоя по-малка банка. Ако няма подходяща такава може дори и изкуствено (за целта) да се създаде и след това да се фалира. Така на вожителите ще се даде нагледен пример, че фалита на банка не е нещо опасно и фатално. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Е добре, и ти смяташ, че ако задлъжнеем още повече и ще стане по-добре ли? И по кой точно начин ще се случи това? Като държавата си разплати задълженията ли? Ами аз не съм убеден, че ако държавата вземе още заеми за да плати на фирмите чакащи на държавната ясла, ще стане по-добре. Тия фирми така и не се научиха да оцеляват без държавата. А е крайно време! И ако ще връщаме социализма дай да си го кажем направо и да спрем да се мъчим с този капитализъм (или каквото е това сега)! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години ми не ти си като кон с капаци - аз ти обеснявам ,че ние и така задлъжняваме - теглят се вътрешни заеми от търговските банки , защото пак имаме дефицити тъй като иконмиката НЕ РАБОТИ . това е ако щеш разбирай , резултатите са видни от всички от иконмическа политика на тези хора - за какво спориш въобще??????? или сляп и ти отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години ми не е добре защото нямаш иконмика . и ти се хвърляш по глупостите които ти говорят некадърници като финансовия минстър и друг подобни . къде са ти великите инвестотри а?????????? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години И изобщо, не мога да разбера напъните за повече и по-лесно задлъжняване! Какво смятате да правите с тези кредити? Как мислите да ги усвоявате? Защо първо не усвоите ПОДАРЕНИТЕ пари от еврофондовете и тогава, ако не стигат, да искате и нови заеми да се поемат?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години "само в БГ дефицитът е 2 %"-----------------Е, дали е 2% или 3% не мисля, че е толкова важно. Като се има предвид нивото на стъкмисване навсякъде мисля, че не е от значение. Но дори и да е, това от друга страна пък е знак за инвеститорите, че нашата държава смята да е по-дисциплинирана от другите. Което мисля е добре. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Първо, няма в света банкова система, която да може да устои на банкова паника. Така че тук не виждам какво има да умуваме - това си е "особеност" на кредитната система като такава.Относно инструментите на БНБ - не съм специалист, но не вярвам да е съвсем с вързани ръце. Сещам се например за минималните задължителни резерви. Те могат да бъдат увеличени колкото е нужно. А това, дето сме били поели ангажименти за свободно движение на капитал, какво да кажа - това вече се преосмисля като концепция в световен план и ако смятаме, че може да е пречка сега, докато не е станало напечено, е момента да искаме промяна. Предполагам това не са физични или божи закони, а чисто човешки и като така подлежат на преразглеждане във всеки един момент. Както казах, ще трябва някой от нашите да прояви (малко) повече характер отколкото досега. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години а какво ще кажеш по въпроса ,че само в БГ дефицитът е 2 % ??? и това ли го реши Европа?????????? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Така е ЕЦБ печата парите. ЕЦБ (!), а не Германия, Франция, Белгия, Гърция и т.н. Нали питаше коя СТРАНА си е ограничила монетарната политика. Ето - всички страни в еврозоната са се самоограничили (като са се обвързали с останалите). А дали "Евро плюс" е глупост или не ще разберем след време. Със сигурност обаче, решението за този пакт е взето от хора, които имат доста повече информация от мен, а най-вероятно и от теб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Не може да бъде оставена да фалира голяма банка, защото може да се окаже че резервите на БНБ не покриват с евро тегленето на депозитите което ще предизвика това. Резервите по закон покриват само парите в обръщение, не и депозитите. И те никога не са ги покривали. Което означава че при банкова паника и изтегляне на да кажем 40% от депозитите от банковата сфера. Което много лесно може да стане при фалит на банка от първа група, БНБ няма да може да подържа валутния борд. А при излизане от валутния борд никой няма да бръсне за слива фискалния борд. И какво по точно инструменти предлагаш да се дадат на БНБ. То това не става с пожелания и лозунги. Имаме ангажименти за свободно движение на капитали. Не можем да си измисляме някакви инструменти само за да се чувства министъра на финансите и шефа на БНБ спокойни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар