"Има поляризация в обществото – има две дълго време каращи се сили, близо три години, и няма изход от техния спор. На няколко пъти хората ги подкрепиха, но те не успяха да излъчат стабилна власт. Поради тази причина има силна поляризация на хора, които отиват по средата – активни хора, които желаят да участват в процесите, но не виждат кого да подкрепят“, коментира пред Bulgaria ON AIR социологът от "Галъп интернешънъл" Яница Петкова.
Според нея доверието в политическите партии е проблем, затова расте квадратчето "Не подкрепям никого". Тя подчерта, че тази опция събра протестния вот на интелигентните хора.
Изборният наблюдател Стоил Стоилов припомни как се стигна до въвеждането на тази опция в бюлетината. „Появи се задължителното гласуване и се въведе възможността да не подкрепяш никого. От страх да не ни накажат, ние влизаме в секцията и не подкрепяме никого. С едната ръка го гласуваха, с другата звъннаха на Конституционния съд и казаха: Я го отменете това. От тази сага остана квадратчето "Не подкрепям никого", обясни той.
Стоилов е на мнение, че тази опция загуби смисъл – да се скриеш в нея, но сега, по думите му, този глас преминава в протестен вот.
Петкова отбеляза, че главно млади хора са избрали "Не подкрепям никого" – една трета са младежи на възраст до 30 години. Малко над две трети от избралите тази опция са жени. На "Не подкрепям никого" са заложили основно висшисти и работещи интелигентни хора, които са разочаровани от политическия елит, показват данните на изборната социология.
Защо машинното гласуване не повиши доверието в изборния процес? Кога в България ще има сериозно обучение на изборната администрация? Какъв е профилът на гласувалите с предпочитания към политическите партии? Трябва ли да има по-кратък изборен ден?
Гледайте още видеа в сайта на Bulgaria ON AIR.


Илинден е! Морето взима жертви
Испания спечели Мондиал 2026!
Украйна подготвя стратегия, с която да принуди Русия да прекрати войната
Черно море изпусна победата над Ботев във Враца в последната секунда
Тръмп преди финала: Трудно е да се заложи срещу Меси
Петролът скочи след новите удари на САЩ, облигациите падат
Big Tech трябва да оправдае разходите за AI след най-големия срив от година
Испания печели втората си титла на Световното първенство с победа над Аржентина
САЩ ескалираха кампанията срещу Иран след смъртта на американски войници
AI агентите ни консултират в онлайн магазините по-добре от хората
Как Porsche промени правилата за сцепление
Toyota премахна бутоните от RAV4... и вече може да ги върне отново
Opel ще произвежда автомобили в Алжир
Вредни ли са жълтите очила за шофиране през деня?
Електрификацията на индустрията заплашва 726 000 работни места в Европа
Радев и Йотова на среща с посланиците ни
Унгарският премиер номинира феноменалната шахматистка Юдит Полгар за президент
Американски рейнджър е загинал в Ирак
преди 3 години Гласуването пък за някоя малка партия ако влезе в парламента може да доведе до твърде фрагментиран парламент, а ако не влезе - е еквивалент но гласуването против всички - реално подкрепя големите партии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Не подкрепям никого реално е гласуване за големите партии. Защо? Ако при 1 000 000 гласоподаватели една партия получи 40 001 гласа тя влиза в парламента с 4% ако обаче има още 100 000, които гласуват с "не подкрепям никого",партията с 40001 гласа не влиза в парламента, а нейните места се разпределят между по-големите партии, които са успели да влезнат в парламента. В това отношение негласуването е по-добро - липсващия глас се разпределя по равно между всички и не променя процентите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар