"Има поляризация в обществото – има две дълго време каращи се сили, близо три години, и няма изход от техния спор. На няколко пъти хората ги подкрепиха, но те не успяха да излъчат стабилна власт. Поради тази причина има силна поляризация на хора, които отиват по средата – активни хора, които желаят да участват в процесите, но не виждат кого да подкрепят“, коментира пред Bulgaria ON AIR социологът от "Галъп интернешънъл" Яница Петкова.
Според нея доверието в политическите партии е проблем, затова расте квадратчето "Не подкрепям никого". Тя подчерта, че тази опция събра протестния вот на интелигентните хора.
Изборният наблюдател Стоил Стоилов припомни как се стигна до въвеждането на тази опция в бюлетината. „Появи се задължителното гласуване и се въведе възможността да не подкрепяш никого. От страх да не ни накажат, ние влизаме в секцията и не подкрепяме никого. С едната ръка го гласуваха, с другата звъннаха на Конституционния съд и казаха: Я го отменете това. От тази сага остана квадратчето "Не подкрепям никого", обясни той.
Стоилов е на мнение, че тази опция загуби смисъл – да се скриеш в нея, но сега, по думите му, този глас преминава в протестен вот.
Петкова отбеляза, че главно млади хора са избрали "Не подкрепям никого" – една трета са младежи на възраст до 30 години. Малко над две трети от избралите тази опция са жени. На "Не подкрепям никого" са заложили основно висшисти и работещи интелигентни хора, които са разочаровани от политическия елит, показват данните на изборната социология.
Защо машинното гласуване не повиши доверието в изборния процес? Кога в България ще има сериозно обучение на изборната администрация? Какъв е профилът на гласувалите с предпочитания към политическите партии? Трябва ли да има по-кратък изборен ден?
Гледайте още видеа в сайта на Bulgaria ON AIR.


Варненско лято беше открито с протест на творците от ТМПЦ
ЕРП Север стартира услуги по агрегиране чрез своята Виртуална електроцентрала
Военните оркестри на България и САЩ със съвместен концерт тази вечер във Варна
Започва лятната контролна кампания на НАП по Черноморието
Хиляди варненци са без вода в жегата
София може да обнови жълтите павета при политическа воля и по-малко бюрокрация
AI стилистът може да сложи край на въпроса „Какво да облека?“
Samsung и SK Hynix с инвестиции от 1,3 трлн. долара в рамките на 10 години
К. Стойчев: Устойчивите региони се градят с наука, а не с краткосрочни политики
Н. Митева: Електронните рецепти ограничиха употребата на антибиотици у нас
AdBlue в резервоара прати нов дизелов пикап за скрап
Автомобилите на Renault след 2022 година получиха изкуствен интелект
Голямата грешка, която правят много шофьори в трафика
Защо съвременните коли имат втора тръба на ауспуха
Кризата във VW може да струва главата на шефа
Българските пътища: Безсмислени знаци, тесни магистрали, слаби мантинели
Синдикат иска 4,8% от БВП за образование и 125% заплата за учителите от средната
Путин: Необходимо е да сведем до минимум последиците от терористичните удари
МВнР подкрепи исканията на служителите си, обеща диалог за бюджета
Силен вятър отнесе българи в морето край остров Лимнос, спасиха ги
преди 3 години Гласуването пък за някоя малка партия ако влезе в парламента може да доведе до твърде фрагментиран парламент, а ако не влезе - е еквивалент но гласуването против всички - реално подкрепя големите партии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Не подкрепям никого реално е гласуване за големите партии. Защо? Ако при 1 000 000 гласоподаватели една партия получи 40 001 гласа тя влиза в парламента с 4% ако обаче има още 100 000, които гласуват с "не подкрепям никого",партията с 40001 гласа не влиза в парламента, а нейните места се разпределят между по-големите партии, които са успели да влезнат в парламента. В това отношение негласуването е по-добро - липсващия глас се разпределя по равно между всички и не променя процентите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар