"Има поляризация в обществото – има две дълго време каращи се сили, близо три години, и няма изход от техния спор. На няколко пъти хората ги подкрепиха, но те не успяха да излъчат стабилна власт. Поради тази причина има силна поляризация на хора, които отиват по средата – активни хора, които желаят да участват в процесите, но не виждат кого да подкрепят“, коментира пред Bulgaria ON AIR социологът от "Галъп интернешънъл" Яница Петкова.
Според нея доверието в политическите партии е проблем, затова расте квадратчето "Не подкрепям никого". Тя подчерта, че тази опция събра протестния вот на интелигентните хора.
Изборният наблюдател Стоил Стоилов припомни как се стигна до въвеждането на тази опция в бюлетината. „Появи се задължителното гласуване и се въведе възможността да не подкрепяш никого. От страх да не ни накажат, ние влизаме в секцията и не подкрепяме никого. С едната ръка го гласуваха, с другата звъннаха на Конституционния съд и казаха: Я го отменете това. От тази сага остана квадратчето "Не подкрепям никого", обясни той.
Стоилов е на мнение, че тази опция загуби смисъл – да се скриеш в нея, но сега, по думите му, този глас преминава в протестен вот.
Петкова отбеляза, че главно млади хора са избрали "Не подкрепям никого" – една трета са младежи на възраст до 30 години. Малко над две трети от избралите тази опция са жени. На "Не подкрепям никого" са заложили основно висшисти и работещи интелигентни хора, които са разочаровани от политическия елит, показват данните на изборната социология.
Защо машинното гласуване не повиши доверието в изборния процес? Кога в България ще има сериозно обучение на изборната администрация? Какъв е профилът на гласувалите с предпочитания към политическите партии? Трябва ли да има по-кратък изборен ден?
Гледайте още видеа в сайта на Bulgaria ON AIR.


Тежка катастрофа със загинал край Карлово
Медицински хеликоптер е транспортирал мъж с черепно-мозъчна травма
Падение за Григор Димитров! Загуби на старта на "Чалънджър" от квалификант
Избран е изпълнител за доставка и монтаж на 40 подземни контейнера за битови отпадъци във Варна
Черно море II спечели с 3:0 дербито срещу Спартак II в Трета лига
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
AI бумът вече оскъпява смартфони, чипове и центрове за данни
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 2
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 1
Слънчевата енергия е толкова развита в Европа, че електроенергията се разхищава
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
Най-скъпо не означава най-добро – японците отново печелят
Renault направи перфектната офроуд играчка за плажа
Куба остана напълно без дизел и мазут
Премиерът свиква среща за овладяване на цените
Слънчево време днес, но на места ще превали
До момента САЩ са похарчили $29 милиарда за войната срещу Иран
преди 3 години Гласуването пък за някоя малка партия ако влезе в парламента може да доведе до твърде фрагментиран парламент, а ако не влезе - е еквивалент но гласуването против всички - реално подкрепя големите партии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Не подкрепям никого реално е гласуване за големите партии. Защо? Ако при 1 000 000 гласоподаватели една партия получи 40 001 гласа тя влиза в парламента с 4% ако обаче има още 100 000, които гласуват с "не подкрепям никого",партията с 40001 гласа не влиза в парламента, а нейните места се разпределят между по-големите партии, които са успели да влезнат в парламента. В това отношение негласуването е по-добро - липсващия глас се разпределя по равно между всички и не променя процентите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар