Тръгна ли и Украйна по пътя към авторитаризма?

Опозиционният депутат Микола Княжицки също смята, че опитът за разрушаването на агенциите е насочването им към вътрешни лица в кабинета на президента. „НАБУ беше близо до повдигане на обвинения срещу няколко изключително влиятелни хора и властите трябваше спешно да се защитят“, коментира той пред медията.

Украинската демокрация все пак се оказва много по-силна, отколкото повечето външни наблюдатели, включително руският президент Владимир Путин, вярваха, според друг анализ на Politico. Напрежението започна да се проявява след началото на руската война, но Украйна е все още много далеч от това да бъде авторитарна диктатура като Русия.

Светлана Матвиенко, изпълнителен директор на украинската неправителствена организация Агенция за законодателни инициативи предупреждава, че има „често срещан модел в злоупотребата с власт от страна на правителството чрез нарушаване на правилата и процедурите“.

Организацията посочва последното разместване на кабинета като нарушаващо процедурните правила и изтъква и законите, подписани в нарушение на законодателните срокове, и случаи като преследването на Шабунин, обвинен в дезертьорство и измама. Той настоява, че командирът му го е изпратил в Киев в националната комисия за предотвратяване на корупцията, за да реформира прозрачността на военните поръчки, но правителството твърди, че се отнасят с него по същия начин като с всеки друг войник, отсъстващ без разрешение.

„Като ме преследва, президентската канцелария изпраща послание до всички наблюдатели, разследващи журналисти и украински военнослужещи, че могат да преследват всеки, навсякъде и по всяко време“, казва той.

Има и опасения относно начина, по който правителството използва съображения, свързани с националната сигурност, за да оправдае намеса в други агенции. По-рано този месец украинското правителство потвърди решението си да блокира назначаването на Александър Цивински за нов ръководител на Държавното бюро за икономическа сигурност на Украйна. Изборът на нов ръководител на бюрото беше ключова стъпка към подобряване на неговата прозрачност и условие Международният валутен фонд (МВФ) да поддържа потока на чуждестранно финансиране.

Правителството поиска да бъде избран друг кандидат поради „съображения, свързани с националната сигурност“, като се позовава на секретен документ на Службата за сигурност на Украйна (СБУ). Цивински казва, че не му е било обяснено какъв риск за националната сигурност е спрял назначението му.

Под натиска на войната Зеленски разчита на тесен кръг от доверени съветници, особено на Йермак. „В такива условия концентрацията на власт, намаляването на броя на хората, приемливи за вземане на решения, е очаквано явление“, смята Олена Трегуб, изпълнителен директор на Независимата комисия за борба с корупцията и член на Обществения съвет за борба с корупцията към Министерството на отбраната на Украйна.

Този подход обаче пречи на нови хора да заемат позиции във властта. „Това е стратегическа грешка. Украйна е силна, защото има голям брой пламенни хора в обществото, които работят за победа без печалба, без позиции и по собствена инициатива“, казва Тегруб.

„Тези хора трябва да участват в държавната политика, дипломацията и реформите. Това обаче не се случва, защото властите не им вярват, а те не вярват на властите“, добавя тя.

Подходът на Зеленски има дълга традиция в Киев, казва и Иван Гомза, политолог от Киевското училище по икономика. Той обаче носи рискове, особено по време на военно положение. „Концентрирането на властта сред тесен кръг съюзници води до криза в управлението на държавата в демокрацията, тъй като оставя изпълнителния лидер... в информационен вакуум, с подчинени, които го хвалят, независимо каква политика прави“, добавя Гомза.

Въпреки оплакванията срещу Зеленски страната не е на необратим път към автокрация, смята още той. Един от ключовите лостове е съюзниците на Украйна да се изкажат - нещо, което се случи в сряда, когато ЕС и други международни организации изразиха загрижеността си относно новия закон за антикорупционните агенции.

„Правителството на Украйна трябва да получи сигнал, че войната няма да извини всичко... Те са наблюдавани. Или ако не искате да играете по правилата, тогава наистина, каква е разликата между вас и Русия?“, посочва Гомза.

Ответният удар срещу Зеленски във и извън Украйна показва, че страната не е нищо подобно на Русия на Путин, добавя Матвиенко от Агенцията за законодателни инициативи, но признава, че има рискове. В момента Украйна все още е по-близо до неконсолидирана демокрация, отколкото до неконсолидиран авторитаризъм, главно поради установените институции и гражданското общество, смята тя. Събитията, които се развиват през 2025 г., обаче правят все по-трудно да се оправдае концентрацията на власт, дори за оптимистите.