Гълъб Донев обвини управителя на БНБ в политическа намеса и отправяне на внушения*

Финансовият министър и вицепремиер Гълъб Донев обвини гуверньора на БНБ Димитър Радев в „намеса в политическата ситуация“. По време на брифинг, свикан във връзка с неяснотите около промените в Закона за акцизите и данъчните складове и домашната ракия, Донев коментира и позицията на управителя на БНБ относно предложения данък „свръхпечалба“ за банкови институции и още пет сектора на икономиката.

По думите на Донев позицията на Димитър Радев представлява „излизане извън правомощията на гуверньора на БНБ“, а финалът на неговото изказване „навежда на размисли в друга посока“. Помолен от журналисти за уточнение какво има предвид, Донев посочи, че има предвид „намеса в политическата ситуация“.

„Не трябва да застъпва политически тези, а той това прави“, каза финансовият министър. Според него думите на Димитър Радев са „внушения, които не разбирам защо управителят на БНБ си причинява“.

Донев обяви позицията на Fitch за повишаване на перспективата пред кредитния рейтинг на България за знак, че няма проблем с предложения данък „свръхпечалба“, защото предложените законови промени са били публикувани за обществено обсъждане няколко дни, преди да бъде обявена позицията.

„Мислите ли, че ако Fitch счита, че има нещо, което би застрашило експозицията на банките в България, би застрашило инвеститорите в България, че ще повиши перспективата пред кредитния рейтинг на България?“, попита Донев. Според него облагането на свръхпечалбата е положителен сигнал към инвеститорите.

Запитан относно критиките за избора на референтния период, на база който да се определя свръхпечалбата, която да бъде облагана, Донев посочи, че точно този период показва как се формира свръхпечалбата. Според икономисти периодът не е подходящо избран, защото обхваща редица кризи, сред които Covid пандемията, началото на войната в Украйна и войната в Иран.

Според Гълъб Донев обаче този период е показателен за това, че печалбата не се формира на базата на производителност, усъвършенстване и инвестиции с цел повишаване на ефективността, а на ситуации на пазара.

Донев препоръча на журналистите да следят и вярват на информацията, която излиза от официалните органи и институции.

Отговорът на БНБ

След изявлението на финансовия министър от Българската народна банка излязоха с уточнение, което засяга изразената позиция на управителя на централната банка Димитър Радев. В него се посочва, че оценката на възможните последици от мерки, които могат да окажат влияние върху банковия сектор, финансовото посредничество, условията за кредитиране и финансовата стабилност, е част от институционалните функции и отговорности на централната банка.

В позицията се акцентира, че този подход е в съответствие с установената практика на Евросистемата при оценката на мерки, които засягат банковия сектор.

От централната банка подчертават още, че решенията, които засягат данъчната и бюджетната политика, са от компетентността на правителството и Народното събрание, като „представянето на професионална оценка за възможните последици от тези решения за финансовата система и икономиката не представлява участие в политическия процес“.

От ръководения от Димитър Радев банков регулатор напомнят, че независимостта на централната банка е основен принцип на институционалната рамка на Евросистемата. „Тя предполага Българската народна банка и членовете на нейните органи за управление да изпълняват възложените им функции и да формират и представят професионалните си оценки независимо от политически съображения“, обясняват от БНБ. И потвърждават, че централата банка няма да участва в политически полемики и ще продължи да изпълнява своите функции да представя професионалните си оценки в съответствие със своя законов мандат и с институционалната рамка на Европейската система на централните банки и Евросистемата.

Кой може да държи домашна ракия в хладилника

Официално повод за брифинга на финансовия министър беше казусът с промените в Закона за акцизите и данъчните складове. Депутати от „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“, сред които Асен Василев, Божидар Божанов и Мартин Димитров, обърнаха внимание на промените в закона, които засягат правото да се държи чужда домашна ракия. Става дума за ал. 2 от изменения в чл. 38 на закона чл. 100, в която се забранява „държането на произведени в регистрирани специализирани малки обекти за дестилиране алкохолни напитки с код по КН 2208 (ракии), от лица, които са различни от получателя по издадения акцизен данъчен документ или от лица, които не са членове на неговото семейство“.

Финансовият министър уточни, че забраната засяга обектите със стопанско предназначение (което е разписано в ал.1, бел. авт.) и обвини политиците, коментирали темата, че не умеят да четат нормативни актове.

„Днес цял ден се забавлявам с това да гледам мемета, които ме изобразяват като контролен орган, който цял ден наднича през прозорците на хората и ги дебне дали пият домашна ракия, или не. Искам да уточня, че контролен орган на обикновените хора, които варят домашна ракия за лична и семейна употреба, няма да бъда“, каза Донев.

По думите му 50% от произведената ракия в България е произведена в дестилерии за домашна употреба, а част от нея постъпва в търговските обекти.

„Това, което е записано в чл. 38 на Закона за акцизите и данъчните складове, е, че такава ракия, която е произведена при тези условия, не може да бъде държана в обекти със стопанска и търговска цел. Не може да се предлага за консумация в ресторанти, хотели, в къщи за гости и всякакви търговски обекти“, каза Донев.

Той аргументира мерките с рисковете пред консумацията на такава ракия. „Ние предлагаме защита за здравето и живота на българските граждани“, допълни финансовият министър.

„Никой няма да дойде да ви провери вкъщи дали съседът ви е подарил една бутилка домашна ракия и с която той вероятно се гордее. Ако е една каса – вече е прекалено и в такова количество той попада извън закона“, каза още той.

* Информацията е допълнена с позицията на БНБ