Добър опит за реформа
Социалният министър Ивайло Калфин определи пенсионната реформа като успешна, защото според него променените параметри гарантират по-високи пенсии на новопенсиониращите се в бъдеще, гарантира спестен ресурс, с който може да се помогне на хората с по-ниски пенсии и се укрепва стабилността на системата.
Анализи на икономисти обаче сочат, че сред промените има и крайно належащи стъпки, които ще подобрят баланса на Държавното обществено осигуряване (ДОО) в НОИ, но и няколко, които ще го влошат. В дългосрочен план ефектът от промените ще е по-голям дефицит в НОИ спрямо този, който би се получил, ако не се променя абсолютно нищо. Също смятат, че повишаването на възрастта и стажа е прекалено плавно, което води и до по-нисък позитивен ефект върху балансите на НОИ в сравнение с този от вдигането на осигуровките.
Пенсионната реформа не намери верните стъпки. Посоката е вярна, но не и стъпките, коментира в същия дух бившият социален министър Иван Нейков за Investor.bg. Данните на НОИ към края на годината го потвърждават – расте броят на пенсионерите, а в същото време се дават и нови възможности за ранно пенсиониране. Това ще генерира нов дефицит в осигурителната система и ще изисква отново държавни трансфери от бюджета към НОИ, коментира той.
Отново се отлага и решението за инвалидните пенсии, откъдето идва и сериозна част от дефицита в системата, отбеляза експертът. А отлагането за след десетилетия на увеличаването на възрастта и стажа за пенсиониране е политически удобно, но от това няма да спечелят нито пенсионерите, нито осигурителният институт, твърди той.
Напротив, чакат ни дълги години с ниски пенсии. По-оправдан беше подходът на по-бързи, а не миши стъпки за възрастта и стажа, защото изчезва ползата от тях в сегашния им вид. В същото време не беше премахнат и таванът на пенсиите. Всичко това означава по думите на Нейков, че през 2016 година ще имаме замразяване на размера на пенсиите, което не мотивира хората да работят по-дълги години. Не се виждат резултатите от реформата, обобщи той и коментира, че 2015 година не е била добра година за осигурителната ни система, а е била година на добри опити.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
САЩ плащат най-високата доходност по 30-годишен дълг от четвърт век
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Защо следващата глобална икономическа криза може да бъде в Китай?
Турция изстрелва свой космически апарат до Луната в началото на 2027 г.
Откриха ценна находка при разкопките на средновековния град Русокастро
Румъния не е готова за еврото, не изпълнява нито един критерий


преди 10 години Отн.: ... годината на дългоочакваната, същинската, надяваме се, последната пенсионна реформа. Не може някаква козметична половинчата, с неясни цели 'реформа', чиято цел единствена е запазване на статуквото и отлагане на проблемите за в бъдеще да бъде последна. Няма откъде да и дойде последността.Реформата ще свърши, когато Социалното се обяви за тотално неадекватно по проблема с пенсиите, каквото всъщност е, и всеки да има право да си премести пенсиите в неговото собствено ресорно министерство или в Икономиката, а защо не и в Енергетиката.Лично аз не съм убеден, че един социален дисертант с нематериална дисертация от Социалното може да борави и да управлява парите ми по-добре от Енергетиката. Там поне това ще са живи пари и ще допринасят реално за икономически растеж. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години уточнение към коментар 42 За разбирането имах предвид четящите тук и ще се радвам ако повече разбират и да обясняват на другите като геометрична прогресия Но както не може да се отвори мозъка и да се сложат буквите ,числата и таблиците за смятане и на другият ден човек да почне да чете ,смята а иска учене,четене и мислене така е ,и при икономиката защото е особена и социална наука(иска четене и мислене) - http://bg.wikipedia.org/wiki/Икономика_%28наука%29и след столетия история нещата се знаят ,и проф.д-р Иван Ангелов в "Сблъсъкът на икономическите идеологии" на BOOM & BUST (2 и 3 част) - https://***.youtube.com/watch?v=fw9lh1idQKc добре обяснява за държ.намеса(доказано научно) - http://solidbul.eu/?p=3421 за да се намалят ''бизнес кризите'' на капитализма и отделна тема е от къде да се вземат парите - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htmКойто иска да чете - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1436573383287558 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Виждам ,че разбираш и благодаря за подкрепата макар ,че малко ме интересува колко минуса ще слага или колко ще разберат защото аз се чувствам длъжен да пиша ,да казвам истината И не става въпрос само за икономика защото от юридическа гледна точка става въпрос за нарушение на Конституцията и ГЕНОЦИД - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1562875143990714 и ВАС го потвърди за здравеопазването - http://clubz.bg/19778-udar_pod_krysta_vas_otmeni_limitite_v_bolnicite_obnovena отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мнението ми за частните фондове е че са едни елементарни обирджии на които ако не ме задължат със закон и стотинка бакшиш не бих оставил! :))))) Има достатъчно други *** да ги хранят! :)))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Честно казано аз също много се пазя от държавата по простата причина че на никой не му е хубаво когато му вземат. :)))) Това че го правя не значи че за БГ народа е хубаво. Правя го защото такива са установените правила. По точно липсата на такива за всички. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Аз съм на принципа по-малко държаваСвобода бе"===Честно казано аз също много се пазя от държавата. :)))) Това че го правя не значи че за БГ народа е хубаво. Свободата е различно нещо от Свободията. Всички ние сме част от групата наречена българи и съществуваме като такива/все още/ благодарение на държавата ни! Една от неизменните функции на държавата /без която това политическо образувание не би се наричало държава/ да защитава интересите на всички в нея. И на слаби и на силни. Няма такава държава в която всички да са бизнесмени, умни и силни и без просяци и работници. Едните без другите няма как да съществуват! Така че по голямо уважение към ДЪРЖАВАТА! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тезата която защитаваш е вярна, но не очаквай разбиране. Не и в БГ. Тук никой не ти гледа икономически теории. :)))) Гето ръководено от главатари на банди. Колкото бандитските главатари по света се ръководят от икономически закони в дейността си толкова и "елита в БГ. Останалите които разсъждават по въпроса обикновенно го правят субективно изхождайки от това как на тях им е изгодно. Така да се каже гледат от собствената си камбанария. :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тенденциите в световен мащаб: 1. След 20 години ще изчезнат половината от работните места вследствие роботизацията, която е в пълен ход! Кой ще плаща данъците, от които държавата удържа пенсиите?2. Колкото и да ми режат коментара от инвестора, книгата на Джереми Ръфкин за Икономиката на достъпа, е факт и голяма част от неговите прогнози се сбъдват - напр. за натиска с цел премахване на парите в брой и принудителното въвеждане на задължителни безналични плащания, които ще заробят всички! Но това е целта на неолиберализма и това ни чака! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Атанасио,само за теб и само сега, ти обяснявам като на 10 годишно учениче.Та, с цитираното от теб изречение ИСКАМ ДА КАЖЕМ ЧЕ НЕ ИНДИВИДА В БЪЛГАРИЯ ИМА НУЖДА ОТ ПЕНЦИА, А СИСТЕМАТА. Само и единствено системата прави некви вноски, събира некви фондове и накрая плаща на индивида по-малко от необходимото за ОЦЕЛЯВАНЕ. И ИЗХОДЪ Е В РЪЦЕТЕ НА АК47.....И не, не сметам да ти превеждам още символи от които и да са мои постове. Все пак гениален писач си, ФЕД учи български с атанасио диалект, за да мое ти осмисли нещата на 100%.Некога, ама само у един миг, да ти е хрумвало, че насилиата и убийствата са естествено състояние в природата. и че тва го доказваш дори в твойте постове?!?!?!?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Първо някои неща не може да се обяснят с малко думи и затова пиша повече чрез продължение на коментарите Второ твоите писания - ''Останалите, просто немама нужда от пенции. АК47 ше се погрижи'' са за *** и прокуратурата защото подтикват към насилие и убийства защото е АК47 е автомат калашник отговор Сигнализирай за неуместен коментар