IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Голяма реформа... малки пенсии

Пенсионната реформа – достойни старини или мизерни пенсии, стабилност на системата или нов дефицит

08:24 | 01.01.16 г. 43
<p>
	<em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Снимка: Ройтерс

Добър опит за реформа

Социалният министър Ивайло Калфин определи пенсионната реформа като успешна, защото според него променените параметри гарантират по-високи пенсии на новопенсиониращите се в бъдеще, гарантира спестен ресурс, с който може да се помогне на хората с по-ниски пенсии и се укрепва стабилността на системата.

Анализи на икономисти обаче сочат, че сред промените има и крайно належащи стъпки, които ще подобрят баланса на Държавното обществено осигуряване (ДОО) в НОИ, но и няколко, които ще го влошат. В дългосрочен план ефектът от промените ще е по-голям дефицит в НОИ спрямо този, който би се получил, ако не се променя абсолютно нищо. Също смятат, че повишаването на възрастта и стажа е прекалено плавно, което води и до по-нисък позитивен ефект върху балансите на НОИ в сравнение с този от вдигането на осигуровките. 

Пенсионната реформа не намери верните стъпки. Посоката е вярна, но не и стъпките, коментира в същия дух бившият социален министър Иван Нейков за Investor.bg. Данните на НОИ към края на годината го потвърждават – расте броят на пенсионерите, а в същото време се дават и нови възможности за ранно пенсиониране. Това ще генерира нов дефицит в осигурителната система и ще изисква отново държавни трансфери от бюджета към НОИ, коментира той.

Отново се отлага и решението за инвалидните пенсии, откъдето идва и сериозна част от дефицита в системата, отбеляза експертът. А отлагането за след десетилетия на увеличаването на възрастта и стажа за пенсиониране е политически удобно, но от това няма да спечелят нито пенсионерите, нито осигурителният институт, твърди той.

Напротив, чакат ни дълги години с ниски пенсии. По-оправдан беше подходът на по-бързи, а не миши стъпки за възрастта и стажа, защото изчезва ползата от тях в сегашния им вид. В същото време не беше премахнат и таванът на пенсиите. Всичко това означава по думите на Нейков, че през 2016 година ще имаме замразяване на размера на пенсиите, което не мотивира хората да работят по-дълги години. Не се виждат резултатите от реформата, обобщи той и коментира, че 2015 година не е била добра година за осигурителната ни система, а е била година на добри опити.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 05:51 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

27
rate up comment 2 rate down comment 1
scott
преди 8 години
Импе,остай атанасио до атанасио да си пише.... Има модератори в края на краищата, кака така ше вършиш и техната работа.А относно пенциите: ЗАКВО СА ТИ ТРИЛИОНИ ДОЛАРЕС, АКО СИ СТАР, НЕ ГО ДИГАШ, ПЛЕШИВ СИ И ВМЕСТО ДА ЗАБАВЛЯВАШ С ПРИСЪСТВИЕТО СИ - НАПРАВО ПЛАШИШ. Само наследствено богатите може да се земат за безсмъртни, ама за тех светъ ше се промени най-свирепо. Останалите, просто немама нужда от пенции. АК47 ше се погрижи. Гуей кво стана с Джобса....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 3 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
Още факти и като продълж.на коментар 31 и 32 Нобеловият лауреат за икономика Робърт Шилер обяснява добре за акциите ,че са 65% надценени (виж коментар 1) - http://***.investor.bg/surovini/365/a/robyrt-shiler-akciite-sa-nadceneni-zalagam-na-petrola-198112/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 2 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
продължение на коментар 31 През 2011 г. беше публикувана интересна книга на Richard Heinberg, The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality - http://richardheinberg.com/bookshelf/the-end-of-growth-book - авторът поставя потресаваща диагноза: човечеството е достигнало фундаментална повратна точка в икономическата си история. Траекторията на разширението на индустриалната цивилизация се сблъсква с неподлежащи на обсъждане природни граници. По-нататъшният растеж ще бъде блокиран от три фактора: изчерпване на ресурсите, екологични ограничения и смазващия обем на дълга. Тези взаимодействащи си ограничители, пише Хайнберг, ще ни принудят да преоценим заветните икономически теории и да преосмислим парите и търговията вместо да продължаваме да преследваме невъзможното безкрайно увеличение на БВП Проф. Джефри Сакс също го казва заобиколно - http://dnes.dir.bg/news/jefri-sax-12978498
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 5 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
Нар.събрание взима отчета на Комисията за финансов надзор (КФН) - http://***.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/pensionnite-fondove-osporvat-metodikata-na-kfn-za-izchisliavane-na-dohodnostta-189981/явно КФН са неграмотни макар ,че случая с България няма значение защото аз говоря по принцип ,че кризата е системна и за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможнотоест след време или ще има масови фалити или инфлацията ще е в пъти повече от доходността т.е. 1000лв. пенсия ще нищо Незнам как да го обясня ?! - става въпрос за системна криза и тъй като не може да има непрекъснат растеж ще има много фалити или просто инфлацията ще е в пъти повече и след 10-20год. 1000лв. ще са нищо от частните фондове Радвам се ,че се осъзнава и признава от Пол Кругман и Лари Съмърс - http://bg.mondediplo.com/article1436.html ТРЯБВА ДА ПОЧЕТЕШ А НЕ ''само най-най-най-съвсем отгоре''
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 3 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
продълж. на коментар 27Икономиката е особена ,сложна и социална наука(иска четене и мислене) - http://bg.wikipedia.org/wiki/Икономика_%28наука%29защото се изпада в крайности ,че ''невидимата ръка'' на ''свободният'' пазар може да регулира всичко и проф. Ангелов добре го казва ,че трябва регулирана пазарна икономика като се прави разлика между индустриалният и финансов капитализъм като регулации и защото дериватите при реалните стоки са полезни но при финан.сектор са престъпление защото финан.деривати са над 1000трлн.$ и т.н. тоест трябва системен подход - ресурсно базирана и планирана ,и регулирана екологична икономика
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 3 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
Разбирам идеята на частните пенсионни фондове ,че може да се наследи на 100% но аз говоря за друго ,че кризата е системна защото за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможнотоест след време или ще има масови фалити или инфлацията ще е в пъти повече от доходността и 1000лв. пенсия ще нищо Трябва да се поправи системата проф.д-р Иван Ангелов в "Сблъсъкът на икономическите идеологии" на BOOM & BUST (2 и 3 част) - https://***.youtube.com/watch?v=fw9lh1idQKc добре обяснява за държ.намеса доказано научно - http://solidbul.eu/?p=3421 за да се намалят ''бизнес кризите'' на капитализма но аз си мисля въобще да ги няма тези ''кризи'' чрез 0% лихва - http://bgeconomist.bg/2013-04-28-20-17-49/173-lihvata-rak-na-obshtestvoto.htmlили просто държ.банки и Елън Браун,Президент на Публичния Банков Институт(САЩ) добре обяснява - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htm
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 4 rate down comment 2
Атанасио
преди 8 години
продълж. на коментар 24 става въпрос за системна криза а не греша(обърках се)Казано просто тъй като ФЕД избра инфлация след време може да се взима 1000лв. пенсии от ЧПФ но хляба да е 10лв. тоест заради инфлацията 1000лв. ще са нищо и фактите са ''през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%.'' - - http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 10 rate down comment 0
honaniga
преди 8 години
Никой не може да се грижи за нашите си пари по-добре от самите насПравете си сами изводаАз съм на принципа по-малко държаваСвобода бе
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 4 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
Това ,че инвестор публикува интервю с теб нали не те кара да мислиш ,че си наясно с всичко ?! Иначе знам какво е част.пенс.фондове и съм дал линк за становището на комисията към Нар.събрание - http://***.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2395/reports/ID/5349,и че доходността за периода 1.07.2004 г. до 31.12.2014 г. е минус 1,7% А колкото до Понци-схемите започни от статията е публикувана в Bulgaria On Air THE INFLIGHT MAGAZINE - http://***.bgonair.bg/magazine/2015-05-29/piramidata-na-dalgovete И между другото интервюто ти в инвестор беше горе-долу добро но ми напомня на един израз на Айнщайн ''да разбереш системата и да се възползваш''тоест мисля ,че страдаш от раздвоение на личността и по-точно някаква форма на психопатия но може да е просто егоизъм,сребролюбие ако наистина не си наясно какво всъщност представлява ''системата'' ,че става въпрос за системна грешка
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 6 rate down comment 0
Hahoto
преди 8 години
Голяма реформа... малки пениси......
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още