Добър опит за реформа
Социалният министър Ивайло Калфин определи пенсионната реформа като успешна, защото според него променените параметри гарантират по-високи пенсии на новопенсиониращите се в бъдеще, гарантира спестен ресурс, с който може да се помогне на хората с по-ниски пенсии и се укрепва стабилността на системата.
Анализи на икономисти обаче сочат, че сред промените има и крайно належащи стъпки, които ще подобрят баланса на Държавното обществено осигуряване (ДОО) в НОИ, но и няколко, които ще го влошат. В дългосрочен план ефектът от промените ще е по-голям дефицит в НОИ спрямо този, който би се получил, ако не се променя абсолютно нищо. Също смятат, че повишаването на възрастта и стажа е прекалено плавно, което води и до по-нисък позитивен ефект върху балансите на НОИ в сравнение с този от вдигането на осигуровките.
Пенсионната реформа не намери верните стъпки. Посоката е вярна, но не и стъпките, коментира в същия дух бившият социален министър Иван Нейков за Investor.bg. Данните на НОИ към края на годината го потвърждават – расте броят на пенсионерите, а в същото време се дават и нови възможности за ранно пенсиониране. Това ще генерира нов дефицит в осигурителната система и ще изисква отново държавни трансфери от бюджета към НОИ, коментира той.
Отново се отлага и решението за инвалидните пенсии, откъдето идва и сериозна част от дефицита в системата, отбеляза експертът. А отлагането за след десетилетия на увеличаването на възрастта и стажа за пенсиониране е политически удобно, но от това няма да спечелят нито пенсионерите, нито осигурителният институт, твърди той.
Напротив, чакат ни дълги години с ниски пенсии. По-оправдан беше подходът на по-бързи, а не миши стъпки за възрастта и стажа, защото изчезва ползата от тях в сегашния им вид. В същото време не беше премахнат и таванът на пенсиите. Всичко това означава по думите на Нейков, че през 2016 година ще имаме замразяване на размера на пенсиите, което не мотивира хората да работят по-дълги години. Не се виждат резултатите от реформата, обобщи той и коментира, че 2015 година не е била добра година за осигурителната ни система, а е била година на добри опити.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам


преди 10 години Импе,остай атанасио до атанасио да си пише.... Има модератори в края на краищата, кака така ше вършиш и техната работа.А относно пенциите: ЗАКВО СА ТИ ТРИЛИОНИ ДОЛАРЕС, АКО СИ СТАР, НЕ ГО ДИГАШ, ПЛЕШИВ СИ И ВМЕСТО ДА ЗАБАВЛЯВАШ С ПРИСЪСТВИЕТО СИ - НАПРАВО ПЛАШИШ. Само наследствено богатите може да се земат за безсмъртни, ама за тех светъ ше се промени най-свирепо. Останалите, просто немама нужда от пенции. АК47 ше се погрижи. Гуей кво стана с Джобса.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Още факти и като продълж.на коментар 31 и 32 Нобеловият лауреат за икономика Робърт Шилер обяснява добре за акциите ,че са 65% надценени (виж коментар 1) - http://***.investor.bg/surovini/365/a/robyrt-shiler-akciite-sa-nadceneni-zalagam-na-petrola-198112/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години продължение на коментар 31 През 2011 г. беше публикувана интересна книга на Richard Heinberg, The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality - http://richardheinberg.com/bookshelf/the-end-of-growth-book - авторът поставя потресаваща диагноза: човечеството е достигнало фундаментална повратна точка в икономическата си история. Траекторията на разширението на индустриалната цивилизация се сблъсква с неподлежащи на обсъждане природни граници. По-нататъшният растеж ще бъде блокиран от три фактора: изчерпване на ресурсите, екологични ограничения и смазващия обем на дълга. Тези взаимодействащи си ограничители, пише Хайнберг, ще ни принудят да преоценим заветните икономически теории и да преосмислим парите и търговията вместо да продължаваме да преследваме невъзможното безкрайно увеличение на БВП Проф. Джефри Сакс също го казва заобиколно - http://dnes.dir.bg/news/jefri-sax-12978498 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нар.събрание взима отчета на Комисията за финансов надзор (КФН) - http://***.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/pensionnite-fondove-osporvat-metodikata-na-kfn-za-izchisliavane-na-dohodnostta-189981/явно КФН са неграмотни макар ,че случая с България няма значение защото аз говоря по принцип ,че кризата е системна и за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможнотоест след време или ще има масови фалити или инфлацията ще е в пъти повече от доходността т.е. 1000лв. пенсия ще нищо Незнам как да го обясня ?! - става въпрос за системна криза и тъй като не може да има непрекъснат растеж ще има много фалити или просто инфлацията ще е в пъти повече и след 10-20год. 1000лв. ще са нищо от частните фондове Радвам се ,че се осъзнава и признава от Пол Кругман и Лари Съмърс - http://bg.mondediplo.com/article1436.html ТРЯБВА ДА ПОЧЕТЕШ А НЕ ''само най-най-най-съвсем отгоре'' отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години продълж. на коментар 27Икономиката е особена ,сложна и социална наука(иска четене и мислене) - http://bg.wikipedia.org/wiki/Икономика_%28наука%29защото се изпада в крайности ,че ''невидимата ръка'' на ''свободният'' пазар може да регулира всичко и проф. Ангелов добре го казва ,че трябва регулирана пазарна икономика като се прави разлика между индустриалният и финансов капитализъм като регулации и защото дериватите при реалните стоки са полезни но при финан.сектор са престъпление защото финан.деривати са над 1000трлн.$ и т.н. тоест трябва системен подход - ресурсно базирана и планирана ,и регулирана екологична икономика отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Разбирам идеята на частните пенсионни фондове ,че може да се наследи на 100% но аз говоря за друго ,че кризата е системна защото за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможнотоест след време или ще има масови фалити или инфлацията ще е в пъти повече от доходността и 1000лв. пенсия ще нищо Трябва да се поправи системата проф.д-р Иван Ангелов в "Сблъсъкът на икономическите идеологии" на BOOM & BUST (2 и 3 част) - https://***.youtube.com/watch?v=fw9lh1idQKc добре обяснява за държ.намеса доказано научно - http://solidbul.eu/?p=3421 за да се намалят ''бизнес кризите'' на капитализма но аз си мисля въобще да ги няма тези ''кризи'' чрез 0% лихва - http://bgeconomist.bg/2013-04-28-20-17-49/173-lihvata-rak-na-obshtestvoto.htmlили просто държ.банки и Елън Браун,Президент на Публичния Банков Институт(САЩ) добре обяснява - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htm отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години продълж. на коментар 24 става въпрос за системна криза а не греша(обърках се)Казано просто тъй като ФЕД избра инфлация след време може да се взима 1000лв. пенсии от ЧПФ но хляба да е 10лв. тоест заради инфлацията 1000лв. ще са нищо и фактите са ''през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%.'' - - http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Никой не може да се грижи за нашите си пари по-добре от самите насПравете си сами изводаАз съм на принципа по-малко държаваСвобода бе отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това ,че инвестор публикува интервю с теб нали не те кара да мислиш ,че си наясно с всичко ?! Иначе знам какво е част.пенс.фондове и съм дал линк за становището на комисията към Нар.събрание - http://***.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2395/reports/ID/5349,и че доходността за периода 1.07.2004 г. до 31.12.2014 г. е минус 1,7% А колкото до Понци-схемите започни от статията е публикувана в Bulgaria On Air THE INFLIGHT MAGAZINE - http://***.bgonair.bg/magazine/2015-05-29/piramidata-na-dalgovete И между другото интервюто ти в инвестор беше горе-долу добро но ми напомня на един израз на Айнщайн ''да разбереш системата и да се възползваш''тоест мисля ,че страдаш от раздвоение на личността и по-точно някаква форма на психопатия но може да е просто егоизъм,сребролюбие ако наистина не си наясно какво всъщност представлява ''системата'' ,че става въпрос за системна грешка отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Голяма реформа... малки пениси...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар