Добър опит за реформа
Социалният министър Ивайло Калфин определи пенсионната реформа като успешна, защото според него променените параметри гарантират по-високи пенсии на новопенсиониращите се в бъдеще, гарантира спестен ресурс, с който може да се помогне на хората с по-ниски пенсии и се укрепва стабилността на системата.
Анализи на икономисти обаче сочат, че сред промените има и крайно належащи стъпки, които ще подобрят баланса на Държавното обществено осигуряване (ДОО) в НОИ, но и няколко, които ще го влошат. В дългосрочен план ефектът от промените ще е по-голям дефицит в НОИ спрямо този, който би се получил, ако не се променя абсолютно нищо. Също смятат, че повишаването на възрастта и стажа е прекалено плавно, което води и до по-нисък позитивен ефект върху балансите на НОИ в сравнение с този от вдигането на осигуровките.
Пенсионната реформа не намери верните стъпки. Посоката е вярна, но не и стъпките, коментира в същия дух бившият социален министър Иван Нейков за Investor.bg. Данните на НОИ към края на годината го потвърждават – расте броят на пенсионерите, а в същото време се дават и нови възможности за ранно пенсиониране. Това ще генерира нов дефицит в осигурителната система и ще изисква отново държавни трансфери от бюджета към НОИ, коментира той.
Отново се отлага и решението за инвалидните пенсии, откъдето идва и сериозна част от дефицита в системата, отбеляза експертът. А отлагането за след десетилетия на увеличаването на възрастта и стажа за пенсиониране е политически удобно, но от това няма да спечелят нито пенсионерите, нито осигурителният институт, твърди той.
Напротив, чакат ни дълги години с ниски пенсии. По-оправдан беше подходът на по-бързи, а не миши стъпки за възрастта и стажа, защото изчезва ползата от тях в сегашния им вид. В същото време не беше премахнат и таванът на пенсиите. Всичко това означава по думите на Нейков, че през 2016 година ще имаме замразяване на размера на пенсиите, което не мотивира хората да работят по-дълги години. Не се виждат резултатите от реформата, обобщи той и коментира, че 2015 година не е била добра година за осигурителната ни система, а е била година на добри опити.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
САЩ ще представят план за "икономическа изолация" за Иран следващата седмица
САЩ плащат най-високата доходност по 30-годишен дълг от четвърт век
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Александра Начева донесе втори бронз от европейското по атлетика
Ограничения по магистрала „Тракия“ заради ремонт
В София пускат в експлоатация нов метроучастък
Днес значително по-хладно, вятърът се усилва
Защо следващата глобална икономическа криза може да бъде в Китай?


преди 10 години продължение на коментар 5 Нещата са много важни и трябва да се обясняват подробно ,че не може да има постоянен растеж за да има доходност от което частните фондове стават пирамиди Понци-схема.Тук - http://***.investor.bg/***/130/a/prenasishtaneto-s-pari-nasyrchava-kreditiraneto-v-evrozonata-208713/в коментар 16 съм дал статия от LE MONDE DIPLOMATIQUE в която признават ''Дори прочути икономистите, галеници на медиите, започват, макар все още неуверено, да споменават хипотези за свят без растеж, поне в т. нар. напреднали страни.Такъв е случаят в САЩ с Пол Кругман и Лари Съмърс, за които стагнация от един век е допустиматова което аз твърдя ,че ''системата'' е грешна и съм дал още факти - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1678735562404671 ПОЛОЖЕНИЕТО Е СТРАШНО защото освен финан.катастрофа има още две но може да се оправи всичко ако се вземат правилните мерки и веднага се почне но ФЕД избра инфлацията с повишаването на лихвите или както казва шефката на МВФ - отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Погледнете демографския състав на населението и раждаемостта и ще видите бъдещето.....Какъвто народа - такава и държавата. Да се чудиш как сме просъществували толкова дълго време. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години продълж. на коментар 4 Според комисията на Нар.събрание - http://***.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2395/reports/ID/5349доходността на частните фондове за периода 1 юли 2004 г. до 31 декември 2014 г. е минус 1,7% Нещата не може да се разглеждат на парче тоест като цяло за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможно и означава ,че много не само пенсионни фондове след години ще са на загуба или инфлацията ще е много по-голяма от доходността и това е по-добрият сценарий защото самата ''система'' е грешна и се превръща в пирамида подобие на Понци-схема и в статията на Bulgaria On Air THE INFLIGHT MAGAZINE е добре обяснено за растежа - http://***.bgonair.bg/magazine/2015-05-29/piramidata-na-dalgovete тоест най-доброто за пенс.система е всеки да взима колкото е внасял и т.н. обяснил съм тук - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1562875143990714 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Първо според НСИ продължителност на живота при мъжете е 71.2 години, докато при жените е със 7.1 години по-висока средно 75год. тоест няма как да се пенсионираме на 65год. като Испания ,Италия където продължителността на живота е 83год. но се получава разминаване ,че у нас се взимат най-дълго пенсии и това е поради ранното пенсиониране и 5 пъти увеличение на инвалидните По същество за пенсионната система трябва да се каже първо ,че около 2000год. вноските са намалени от 32% на 17% - http://ime.bg/var//docs/Pension_System_BG_Charts.pdf,и като сложим над 1 000 000 емигранти (раб.сила) е нормално да има дефицит в НОИ.Като цяло''разходите за пенсии като % от БВП са по-ниски от средните за Европа''(графика 4)От юридическа гледна точка става въпрос за нарушение на Конституцията и ГЕНОЦИД - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1562875143990714 и ВАС го потвърди за здравеопазването - http://clubz.bg/19778-udar_pod_krysta_vas_otmeni_limitite_v_bolnicite_obnovena отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Глупав коментар от глупав човек. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За нашата мила държва бежанците са по-важни от пенсионерите и затова за 2015 харчехме по 1000 лв за бежанец на месец и по 240 лв за пенсионер. Явно бежанците много са работили и много заслужават такова внимание. Ако Калфин имаше капка достойнство останало щеше да спре парите за издръжка на бежанците и щеше да ги прати в Автрия и Германия да ги хранят там. Издръжката на бежанците е достатъчна всеки пенсионер да получи по 20 лв. месечно върху пенсията си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За да има високи пенсии трябва да има ИКОНОМИКА А в нашата КОМУ ДЪРЖАВА - НЯМА ТАКАВАКомунистите унищожиха ПРОМИШЛЕНОСТА и вече близо 3 милиона КАДЪРЕН НАРОД беше изгонен и за да изхранва СЕМЕЙСТВОТО си и СЪЗДАВА ПЕЧАЛБА И СОЦИАЛНИ ОСИГУРОВКИ В РАЗВИТИТЕ ДЪРЖАВИ НА ЗАПАД .Докато нашите собственици на бившите кому предприятия ги РАЗРУШИХА и РАЗПРОДАДОХА ЗА СТАРО ЖЕЛЯЗО , а някой от тях си направиха даже СКЛАДОВЕ за да ги ДАВАТ ПОД НАЕМ. Такова ни е ПЛАНИРАНОТО управление на ДЪРЖАВАТА за последните 25 години от БКП - Да се докаже че ДЕМОКРАЦИЯТА Е ЛОШО НЕЩО отговор Сигнализирай за неуместен коментар