Разгръщането на потенциала на ислямските финанси обаче ще изисква строг надзор. Финансовите институции трябва да засилят усилията си при разглеждане на исканията за кредити, както и при мониторинга след кредитирането.
Проблематично е и това, че в много държави дълговете се третират по-благоприятно при данъчното облагане, а това накланя везните към заемането на кредит, а не към използването на собствен капитал. Това би трябвало да се промени.
Освен това ипотеките, насрещното застраховане, лизингът и микрофинансирането са доста слабо развити в ислямския финансов свят, необходимо е подобрение на процедурите по обявяване на несъстоятелност и банкрут, ще е нужно и създаването на механизми за действие при спиране на плащане по ислямски облигации.
Не на последно място ислямските финансови институции ще трябва да вземат мерки за управление на рисковете с ликвидността, в съответствие с правилата Базел III, напасване към международните счетоводни стандарти и практики за корпоративно управление.
Макар данните напоследък да показват ясно размера и ръста на ислямските финансови активи и инструменти, качеството на усугите, финансовите иновации и добрите практики за управление на риска са крайъгълните камъни, които могат да гарантират техния успех.
Насочвайки усилия за отстраняване на недостатъците си, ислямският финансов свят би могъл да предизвика значителен ръст в много от развиващите се страни.
Ако ислямските финанси могат да разрешат ключови регулаторни проблеми и проблеми на корпоративното управление, то те със сигурност имат потенциала да отговорят на нуждите на много повече хора за банкови и инвестиционни услуги.
При това със сигурност те могат да допринесат за по-голямата финансова стабилност в света и включването на развиващите се страни. Това е нещо, което всички трябва да приветстваме, завършва Махмуд Мохиелдин.


Как ще подаваме данъчни декларации след приемане на еврото?
Умеров: Постигнахме реален напредък по време на разговорите в Берлин
Нов астероид и мистериозен обект приближават Земята през декември 2025
Броят на левовете в обращение намалява
Башар Асад живее в „луксозно изгнание“ в Москва
На мен няма да ми се случи: Под 10% от имотите в България са застраховани
Макрон рискува да погребе завинаги споразумението с Меркосур
Дебатът на пазара на облигации за курса на Фед през 2026 г. набира скорост
Руският петрол се продава с "най-голяма" отстъпка в Китай след санкциите
ЕС: Китай започва издаване на общи лицензи за редкоземни елементи
Кой печели и кой губи на българския пазар през 2025
Шофьорка обърка педалите и скочи в пълен с хора басейн
Jeep Wrangler получи специална версия
Как Tesla печели невидимата война срещу шума
Пет коли, в които да инвестирате догодина
84-годишен от Флорида простреля сина си в лицето
Погром в Триъгълника на властта: Неизвестни "заклаха" прасето-касичка
Класически рецепти за Игнажден на 20 декември
Европа започва да се учи как да сваля дронове
Защо полетът на бомбардировача B-2 Spirit струва толкова скъпо?
преди 13 години там лихвата е завоалирана по друг начин....ако искаш да си купиш телевизор и струва 200 реала банката го купува и казва дължиш ни 208 реала ..примерно е това отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да ислямът отрича лихвите, но това не им пречи да стават съсобственици на бизнеса, който финансират и получават дял от печалбата до момента на връщането на заема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И още един въпрос такъв:- За да получиш финансиране от ислямски ресурс...трябва ли да си *** ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не отричаше ли ислямът лихвите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Ислямски" ли - това са принципите на т.н. "консервативно" банкиране, което бе заклеймено като отживелица през втората половина на 20 век. "Ислямски", но най-вече икономически и математически обосновано банкиране. Определения, свързани с религиозна пирнадлежност, не са уместни в областта на финансите и банкирането. По-скоро може да се говори за консервативност, която дава стабилност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Много интересно. Изнесен очевиден факт относно принцип във финансирането, но ни`къв коментар. Дали заслужава подобно отношение?Дали у нас правилото банките да провизират в полза на БНБ, когато раздават кредити над капитала си или не покриващи изискванията за обезпеченост, всъщност не е подобно на описаното в статията? А доколко ли това правило е в разумни размери и дали се съблюдава? отговор Сигнализирай за неуместен коментар