Феята на потребителското доверие и инвестициите не се появи – никоя от страните, които понижават разходите си не може да се похвали с очаквания подем в частния сектор. Вместо това депресиращият ефект от фискалните икономии е подсилен от изтъняващото потребление и понижената бизнес активност.
Нещо повече, облигационните пазари продължават да гледат с недоверие към Европа. Дори най-изпълнителните страни, следващи пътя на бюджетните икономии, като Португалия и Ирландия, все още са принудени да плащат зашеметяващо високи лихви по своите облигации.
Защо? Защото бюджетните икономии доведоха до сериозно свиване на икономиките им, подкопавайки данъчната основа до такава степен, че съотношението на дълг към БВП - стандартният индикатор за фискален прогрес - се влошава, вместо да се подобрява.
Междувременно, страните които не се качиха на влакчето на бюджетните икономии – особено Япония и САЩ – продължават да се радват на ниска цена на кредитирането, с което опровергават прогнозите на фискалните ястреби.
Все пак все още не всичко е изгубено. През ноември миналата година доходността по испанските и италианските облигации нарасна до такава степен, че събуди опасения за нов глобален финансов колапс. Тези лихви сега отново се понижиха на фона на сигналите за общо подобряване на икономическата среда.
Добрите новини обаче са триумф точно на обратната на бюджетните икономии политика – Марио Драги, новият президент на Европейската централна банка (ЕЦБ) загърби страховете за инфлацията и предложи масирана програма за поощряване на кредитирането - точно това, което трябваше да се направи.
Какво още трябва, за да убедим в тяхната заблуда привържениците на теорията, че пътят към възстановяването минава през бюджетните икономии?
След като усилията на американския президент Барак Обама не успяха да доведат до бърз спад на безработицата, привържениците на икономиите побързаха да обявят теорията за целебния ефект на фискалните стимули за мъртва. Те пренебрегнаха анализите на много икономисти, че размерът на стимулите, гласуван от щатския конгрес е твърде малък.
Въпреки всичко бюджетните икономии все още се смятат за разумни и необходими, а катастрофалните последици биват отхвърляни с лека ръка.
Може да направим много в подкрепа на икономиката, като просто преразгледаме пагубните мерки за бюджетни икономии от последните 2 години. Това важи дори за Америка, завършва Пол Кругман.


„Гардиън“: Румен Радев се оглежда за мястото на Виктор Орбан в ЕС
Войната в Украйна блокира почти изцяло износа на зърно през Черно море
България сред лидерите в ЕС по ръст на строителството през юни
Учениците губят способността си да мислят заради прекомерната употреба на ИИ
ЕФЕ: Новият враг на Европа: сушата ще става все по-честo срещано явление през следващите години
Светът води грешния дебат относно AI безопасността
Трейдъри хеджират риска Фед да снижи лихвите през 2027 г.
Тръмп използва Ким Чен Ун, за да притисне Южна Корея
Meta тихомълком се превърна в един от най-големите AI клиенти на Microsoft
Защо AI не е най-голямата инфлационна тревога на BoE, част 1
Превишението на скоростта е новото нормално: 79% от американците го правят
OSCA: забравеният символ на автомобилното изкуство
Защо задната скорост може да вие като развалена прахосмукачка
7 култови спортни коли, които си отидоха без наследник
Как изглежда Toyota Prius, която минава по 20 000 км на месец
Защо войници, родени в Украйна, са се сражавали на страната на Русия?
Забраниха на комунистическата партия в Русия да използва Ленин на изборите
Мадона посрещна 68-ия си рожден ден на остров Корфу, в Гърция
Михаела Маринова пръска чар от плажа
ЦСКА с тежка загуба в Крит, ОФИ взе сериозен аванс


преди 14 години този т.нар икономист Кругман трябва само да погледне Естония и да разбере че тотално бърка - тя има такъв растеж какъвто САЩ може само да сънува в момента отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Да ама лихвата им не е наложена по пазарен начин. Представи си че произвеждаш хляб и семестойността ти е 1 лв за хляб обаче идва някакъв политик и ти казва вече ще продаваш хляба за 80 стотинки - и така цената на хляба официално става 80 стотинки ама напрактика го няма и не можеш да си го купиш за 80 стотинки щото никой не иска да работи на загуба. Тука е подобна ситуацията. Обаче си прав, че само с лихви не става. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Според мен Обама се оказа много по-добър икономист от много професори. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ето този начин на мислене е причина за сегашното положение..да не забравяме какво работеше Пол Кругман преди години..подкрепяше тези които харчеха повече отколкото имат или ще имат.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Хахаха,Пол и сие продължават да препоръчват метода на барон Мюнхаузен за излизане от вода, като се изтеглиш сам себе си за косата.Щом едно семейство не може да си позволи даден стандарт то свива разходите, а не взема кредити.Така трябва да постъпва и държавата, другото е кражба дали от бъдещите поколения или от други нации.Европа е поела по трудният, но правилен път за излизане от батака на кредитите.За САЩ не се притеснявам, Обама ще загуби изборите, ще дойде ястреб и след две войни са напред !Обаче хегемонията на долара е разклатена.Не е далече момента еврото да стане резервната валута в Света.Тогава Америка ще трябва да се напъне да измисли начин как да си връща дълговете към Китай !Не случайно преди месеци имаше изказване на зам. директор на Федерален резерв, какво ще стане ако кредиторите на САЩ си поискат парите ?Отговор: Да кажат къде, кога и ще им изпратим един кораб с парите (хартийки). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Според теорията на Кругман Гърция досега трябваше да е първа по растеж в ЕС, ама нещо не се получава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ти сам го каза : В америка като имаш лихви 0 процента да не би да са се скъсали от инвестиции?Следователно чрез лихви само не става, нужно е още нещо:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Успокой топката и недей да даваш акъли за неща които не разбираш от много акъли и "умници " като вас България е на това дередже ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Не е работа на държавата да принуждава хората да не задържат пари - това се определя от лихвите - когато хората спестяват прекалено лихвите падат и други хора взимат заеми за да инвестират - елементарно е. В америка като имаш лихви 0 процента да не би да са се скъсали от инвестиции? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години С борда обаче в България неможе да има инфлация освен тази генерирана отвън... отговор Сигнализирай за неуместен коментар